Marxist criticism oor Sweeds

Marxist criticism

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

marxistisk litteratuforskning

voorbeelde

Analytical Marxism's non-Marxist critics also raised methodological objections.
Den analytiska marxismens icke-marxistiska kritiker har också kritiserat dess metodologiska svagheter.

Marxist critics point out that Marshall's analysis is superficial as it does not discuss the right of the citizen to control economic production, which they argue is necessary for sustained shared prosperity.
Marxistiska kritiker ansåg att Marshalls analys är ytlig, eftersom den inte diskuterar medborgarens rätt att kontrollera ekonomisk produktion, vilket de ansåg vara nödvändigt för fortsatt delat välstånd.

But they did precisely what Popper criticized the Marxists for doing.
Men de gjorde exakt vad Popper kritiserade marxisterna för.

Marxist sociology would come to facilitate the developments of critical theory and cultural studies as loosely distinct disciplines.
Marxistisk sociologi har främjat utvecklingen av kritisk teori och kulturstudier som löst skiljbara discipliner.

He resisted being pigeonholed as a follower of any philosophical or political school of thought, and had a notable and very public break with the Marxists who dominated the literary criticism set in the 1930s.
Burke motsatte sig att bli placerad i ett fack, han ville inte bli jämförd med någon redan etablerad filosofisk, eller politisk tankegång, och hade en betydande och mycket officiell brytning med marxisterna som dominerade den litterära kritiken på 1930-talet.

Analytical Marxism received criticism from a number of different quarters, both Marxist and non-Marxist.
Analytisk marxism har kritiserats både från marxistiskt och icke-marxistiskt håll.

His Marxist critics have pointed to elements of hypocrisy in Schama’s arguments.
Hans marxistiska kritiker har pekat på element av hyckleri i Schamas argument.

Nothing would have been more welcome to us than a Marxist criticism of our analysis by an outsider.
Ingenting vore oss så önskvärt som en marxistisk kritik av vår analys från en utomståendes sida.

Marxist criticisms of materialism and foreign imperialism were popular among Chinese intellectuals after World War I.
Marxistisk kritik av materialism och utländsk imperialism var populär bland kinesiska intellektuella efter första världskriget.

They simply want to utilise the phraseology of the Marxist criticism in order to cover up the old policy.
De vill helt enkelt använda den marxistiska kritikens fraseologi för att skyla över den gamla politiken.

The quicker they “agree” with the Marxist criticism, the more they conduct, in actuality, a struggle for everything to remain as before.
Ju fortare de blir ”eniga” med den marxistiska kritiken, desto mer för de i själva verket en kamp för att allting skall förbli vid det gamla.

Within these limits they are quite inclined to use a Marxist criticism, so as to counterpose under its cover opportunism to adventurism.
Inom dessa begränsningar är de hågade att lägga fram marxistiska kriterier, som de använder som täckmantel för att ställa opportunismen mot äventyrspolitiken.

In reality a Marxist criticism, which calls things by their real names, can only increase the conservative credit of the Soviet diplomacy in the eyes of the bourgeoisie.
I verkligheten kan en marxistisk kritik, som nämner saker vid deras rätta namn, i borgarnas ögon endast öka det konservativa förtroendet för den sovjetiska diplomatin.

It is obvious that the stepping- up of Marxist criticism could not but drive the radical- left towards the working class and towards greater adaptation to worker-socialism.
Det är klart att framgången av marxistisk kritik inte kunde annat än driva radikalvänstern i riktning mot arbetarklassen och mot större anpassning till arbetarsocialismen.

But in Aftonbladet, the Marxist critic Bengt Olvång surprisingly wrote: “We accept an active social critique, one that points at obvious injustices and delivers clear alternatives for action.
Men i Aftonbladet överraskade den marxistiske kritikern Bengt Olvång genom att skriva: ”Vi accepterar en aktiv samhällskritik, en som pekar på tydliga orättvisor och lämnar klara handlingsalternativ.

From the day it was founded the Left Opposition has set itself the task of reforming the Comintern and regenerating the latter through Marxist criticism and internal faction work.
Från dagen den bildades har Vänsteroppositionen sett som sin uppgift att reformera Komintern, att återuppliva den genom marxistisk kritik och internt fraktionsarbete.

Not only should we defend Marxism against the bourgeois offensive, we must push forward the radical Marxist criticism, workers' criticism of the capitalist world, with more force and determination than before.
Vi bör inte bara försvara marxismen mot den borgerliga offensiven utan vi måste också med mer kraft och beslutsamhet än tidigare driva fram den genomgripande marxistiska kritiken, alltså arbetarnas kritik av den kapitalistiska världen.

Prabhat Patnaik is a staunch critic of neoliberal economic policies, Hindutva and is known as a social scientist of Marxist-Leninist persuasion.
Prabhat Patnaik är en ståndaktig kritiker av nyliberal ekonomisk politik, Hindutva, och är känd som en samhällsvetare med marxist-leninistisk övertygelse.

During the 1979 revolution the Iranian left polarized, its centre disintegrated, its right shifted towards the Tudeh Party and social democracy, and its left, relying on this revolutionary-Marxist criticism of populism, grew into a powerful party current.
Under 1979 års revolution polariserades den iranska vänstern; dess center upplöstes, dess höger gick över till Tudehpartiet och socialdemokratin och dess vänster, beroende på denna revolutionär-marxistiska kritik av populismen, växte till en mäktig partiriktning.

It was the product of the alignment and coexistence of two different social tendencies: Marxist criticism within the non-worker left, with its campaign against populism, on the one hand, and worker-socialism, with its councils, strikes and shop-floor leaders, on the other.
Den var produkten av uppställandet av och samexistensen mellan två skiljaktiga samhällstendenser: Marxistisk kritik inom den ickeproletära vänstern, med dess kampanj mot populismen å ena sidan och arbetarsocialism med sina råd, strejker och fabriksgolvsledare å den andra.

Marxists are often criticized for having a top-down, one-size-fits all solution for everybody.
Marxister kritiseras ofta för att påtvinga alla en och samma universallösning.

Popper devoted much attention to dissecting the practice of using the dialectic in defence of Marxist thought, which was the very strategy employed by V.A. Lektorsky in his defence of Marxism against Popper's criticisms.
Popper ägnade stor uppmärksamhet åt att dissekera metoden att använda dialektiken för att försvara den marxistiska tanken, vilket var den strategi som användes av V. A. Lektorsky i sitt försvar mot marxismen mot Poppers kritik.

This distinction, so central to Marx's theory of accumulation, is one often misunderstood by both Marxists and Marx's critics.
Denna distinktion, som är så central för Marx' ackumulationsteori, missförstås ofta av såväl marxister som av Marx' kritiker.

From this point of view it is completely misplaced to accuse marxist revolutionary critics, as Lukacs has, of the Stalinist thesis of ‘socialism in one country’, or as a replacement solution:
Ur denna synvinkel är det fullständigt malplacerat att, som Lukács, anklaga de revolutionära marxister, som kritiserat den stalinistiska tesen om att bygga [socialism] i ett land, för att stå för alternativet,

Marxist histories tend to be critical of Mao Zedong and his followers.
Marxistiska historier om Marxistiska historier tenderar att vara kritiska mot Mao Zedong och hans anhängare.