53 In this respect, it must be observed, first, that the descriptive, non-distinctive or weakly distinctive elements of a complex trade mark, whether or not mentioned in a disclaimer such as that at issue in the main proceedings, generally have less weight in the analysis of the similarity between the signs than the elements of greater distinctiveness, which are also more able to dominate the overall impression created by the mark (see, in that respect, judgment of 11 November 1997, SABEL, C‐251/95, EU:C:1997:528, paragraph 23, and order of 27 April 2006, L’Oréal v OHIM, C‐235/05 P, not published, EU:C:2006:271, paragraph 43).
53 I detta hänseende påpekas, för det första, att beståndsdelar av ett sammansatt varumärke som är beskrivande, saknar eller har låg särskiljningsförmåga, oberoende av om de omfattas av en disclaimer, liknande den som avses i det nationella målet, generellt sett tillmäts mindre betydelse i bedömningen av likheten mellan kännetecknen än sådana beståndsdelar som är mer särskiljande, och som även har större möjlighet att dominera det helhetsintryck som kännetecknet åstadkommer (se, i det avseendet, dom av den 11 november 1997, SABEL, C‐251/95, EU:C:1997:528, punkt 23, och beslut av den 27 april 2006, L’Oréal/harmoniseringskontoret, C‐235/05 P, ej publicerat, EU:C:2006:271, punkt 43).Eurlex2019 Eurlex2019