A Rocha oor Engels

A Rocha

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

A Rocha

voorbeelde

a) Roche ilmoitti 5.4.1997 korottavansa hintoja yli 4 prosentilla; kantajan eurooppalaisen tytäryhtiön Daiichi Pharmaceutical Europen (jäljempänä DPE) hinnat alkoivat kuitenkin nousta yli vuoden 1997 huhtikuun tason vasta vuoden 1997 heinäkuussa ja kokonaishintojen nostaminen Rochen tasolle näkyi täysimääräisesti DPE:n hinnoissa vasta vuoden 1997 lokakuusta alkaen eli noin kuusi kuukautta Rochen antaman ilmoituksen jälkeen;
(a) on 5 April 1997 Roche announced a price increase of more than 4%; however, the prices of the applicant’s European subsidiary, Daiichi Pharmaceutical Europe (‘DPE’), started to rise above the April 1997 level only in July 1997 and the full price increase to the Roche level was fully reflected in DPE’s prices only from October 1997, that is to say, some six months after Roche’s announcement;

Rochen mukaan E-vitamiinin hinnan dramaattinen putoaminen johtui Eisain vuonna 1989 tekemästä hintahyökkäyksestä (A-vitamiinin kohdalla Roche syyttää Rhône-Poulencia aggressiivisesta hinnoittelupolitiikasta).
The "dramatic" fall in price in vitamin E is attributed by Roche to the "price offensive" of Eisai in 1989 (for vitamin A, Roche blames the aggressive pricing policy of Rhône-Poulenc).

Roche vahvistaa A-vitamiinikiintiöiden olleen yllä esitetyn mukaisia.
Roche confirms the vitamin A quotas as per the above.

Rocha ja A.
Rocha, and by A.

(683) On ilmeistä 1.2.6 jaksossa esitetyn taulukon perusteella, että Hoffmann-La Roche oli tärkein A-vitamiinin valmistaja maailmanmarkkinoilla.
(683) It is evident from the table at section 1.2.6 that Roche was the major producer of vitamin A in the worldwide market.

- lisätään liitteessä VIII "Päärynät" olevan a alakohdan ensimmäiseen luetelmakohtaan maininnat Rocha ja Carapiheira,
- in Annex VIII 'Pears', 'Rocha' and 'Carapinheira' are added to the first indent of point (a),

319 Vastaajan mukaan kantajalla ja Rochella A- ja E-vitamiineja koskevissa rikkomissa ollut yllyttäjän rooli ilmenee päätöksen 160 perustelukappaleesta, jota kantaja ei ole riitauttanut ja jossa kuvaillaan kahden mainitun kartellin alkuperää, ja se vahvistetaan Aventiksen ja Takedan hallinnollisen menettelyn kuluessa esittämissä ilmoituksissa.
319 The applicant’s role as instigator, with Roche, of the infringements relating to vitamins A and E is, according to the defendant, apparent from recital 160 of the Decision, which is not challenged by the applicant and describes the origin of the two cartels, and is confirmed by the statements of Aventis and Takeda during the administrative procedure.

Kolmas osapuoli: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes, A. C. Santos, J. Gomes ja P. Rocha
Third Party: Portuguese Republic (represented by: L. Inez Fernandes, A.C. Santos, J. Gomes and P. Rocha, Agents

Kolmas osapuoli: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes, A. C. Santos, J. Gomes ja P. Rocha
Third party: Portuguese Republic (represented by: L. Inez Fernandes, A.C. Santos, J. Gomes and P. Rocha, Agents

Roche oli lakannut toimittamasta Solvaylle A-vitamiinia vuonna 1991.
Roche had stopped supplying Solvay with vitamin A in 1991.

Hoffmann-La Roche AG osallistumalla A-, E-, B1-, B2-, B5-, B6-, C-, D3- ja H-vitamiinin, foolihapon, beetakaroteenin ja karotenoidien markkinoihin yhteisössä ja Euroopan talousalueella vaikuttaviin sopimuksiin;
Hoffmann-La Roche AG by participating in agreements affecting the Community and EEA markets for vitamins A, E, B1, B2, B5, B6, C, D3, H, folic acid, beta-carotene and carotinoids;

Roche ja BASF toimittivat erityisen merkittävää todistusaineistoa A- ja E-vitamiinimarkkinoiden kartellien osalta ja varhaisessa vaiheessa komission menettelyä.
The evidence submitted by both Roche and BASF in relation to the cartels in vitamins A and E was very substantial and was provided at an early stage in the Commission's procedure.

Rochen 30.7.1999 komissiolle osoittaman kirjeen katkelmaan ei sisälly tällaista Rochen myöntämistä, vaan siinä todetaan kahteen otteeseen paremminkin, että aloitteen teki Duphar (Solvay-konserniin kuuluva yritys) (”Duphar took the initative”; ”Duphar invigorated its attempts to organise a cartel agreement with Roche and BASF”).
The extract of Roche’s letter to the Commission of 30 July 1999 supplied by the defendant in that context contains no such admission on the part of Roche, but instead twice states that it was Duphar (an undertaking in the Solvay group) which took the initiative (‘Duphar took the initiative’; ‘Duphar invigorated its attempts to organise a cartel agreement with Roche and BASF’).

Se, että Rochella on keksijänä ja useiden A-vitamiiniin liittyvien patenttien haltijana teknologinen etumatka kilpailijoihinsa nähden jopa patenttien lakattua, on lisäosoitus Rochen määräävästä markkina-asemasta.
ROCHE ' S TECHNICAL LEAD OVER ITS COMPETITORS DUE TO THE FACT THAT IT IS THE PROPRIETOR OF SEVERAL PATENTS RELATING TO VITAMIN A , EVEN AFTER THE EXPIRATION OF THESE PATENTS , IS A FURTHER INDICATION THAT IT OCCUPIES A DOMINANT POSITION .

Kuitenkin Solvay toteaa niissä huomautuksissaan, jotka se toimitti väitetiedoksiannon jälkeen, että se oli viimeinen D3-vitamiinin valmistaja, johon otettiin yhteyttä A-vitamiinin valmistajien käynnistämää kartellia varten (Roche, RPAN ja BASF).
In the comments it submitted following the Statement of Objections, however, Solvay states that it was the last D3 producer to be contacted for the cartel which had been initiated by the vitamin A producers (Roche, RPAN and BASF).

a) asetuksen (ETY) N:o 426/86 4 artiklassa tarkoitettu Williams- ja Rocha-päärynöiden tuottajille maksettava vähimmäishinta
(a) the minimum price referred to in Article 4 of Regulation (EEC) No 426/86 to be paid to producers for Williams and Rocha pears;

a) asetuksen (ETY) N:o 426/86 4 artiklassa tarkoitettu Williams- ja Rocha-päärynöiden tuottajille maksettava vähimmäishinta
(a) the minimum price referred to in Article 4 of Regulation (EEC) No 426/86 to be paid to producers for Williams and Rocha pears,

73 Vastauksena yhteisöjen tuomioistuimen esittämiin kysymyksiin Roche esitti taulukoita (yhteisen kannan liite 4 a i), joista ilmenee sellaisten vitamiinien hintojen vaihtelut, jotka Roche arvioi kunkin ryhmän edustavimmaksi vuosien 1970 ja 1976 välisenä aikana kunkin jäsenvaltion osalta, sekä kansallisten hintojen perusteella saadut keskihinnat koko yhteisössä.
73 ROCHE , IN ANSWER TO QUESTIONS PUT BY THE COURT , PRODUCED A NUMBER OF TABLES ( ANNEX 4 ( A-I ) OF THE DOCUMENT RELATING TO MATTERS AGREED BY THE PARTIES ) SETTING OUT THOSE VARIATIONS IN THE PRICES OF VITAMINS CONSIDERED BY ROCHE TO BE THE MOST REPRESENTATIVE IN EACH GROUP BETWEEN 1970 AND 1976 FOR EACH MEMBER STATE AS WELL AS THE AVERAGE PRICES BASED ON NATIONAL PRICES THROUGHOUT THE COMMUNITY .

Hotellit lähellä paikkaa A Rocha Life - Day Tours
Hotels near A Rocha Life - Day Tours

(27) Roche ja BASF siis toimittavat A- ja E-vitamiinia rehuissa ja elintarvikkeissa käytettäviksi, Rhône-Poulenc toimittaa molempia vitamiineja vain rehuihin, ja Eisai toimittaa E-vitamiinia sekä eläimiä että ihmisiä varten.
(27) Roche and BASF thus supply vitamin A and E for use in animal feed and human food, Rhône-Poulenc supplies both vitamins, for animal feed only and Eisai supplies vitamin E for both animal and human use.

(26) Roche oli ensimmäinen valmistaja, joka syntetisoi A- ja E-vitamiineja, ja sillä oli molempien vitamiinien monopoli 1960-luvun lopulle saakka, jolloin Rhône-Poulenc alkoi markkinoida eläinten rehuun tarkoitettua A-vitamiinia.
(26) Roche was the first producer to synthesise vitamins A and E, holding a monopoly on both vitamins until the late 1960s, at which time Rhône-Poulenc began marketing vitamin A for animal feed.

434 Vastauksessaan Solvay korostaa yhteyttä, joka sen mukaan vallitsi yhtäältä A- ja E-vitamiineja koskevien kartellien ja toisaalta D3-vitamiinia koskevan kartellin välillä ja joka ilmenee Rochen edellä mainitussa liitteessä 3 esittämästä lausumasta, jossa todettiin, että ”kun Roche, BASF ja [Aventis] pitivät kolmenkeskisiä tapaamisia, jotka koskivat A- tai E-vitamiinia, myös D3-vitamiinin hintapolitiikkaa käsiteltiin” (when Roche, BASF and [Aventis] had trilateral gatherings regarding Vitamin A or Vitamin E, the pricing policies of Vitamin D 3 were also summarized at these meetings).
434 In its reply Solvay stresses the link which, in its opinion, existed between the cartels in respect of vitamins A and E on the one hand and vitamin D3 on the other and which is said to be shown by Roche’s assertion, in Annex 3, that ‘when Roche, BASF and [Aventis] had trilateral gatherings regarding Vitamin A or Vitamin E, the pricing policies of Vitamin D3 were also summarised at these meetings’.

(669) Toisin kuin Roche väittää, komissio katsoo, että A-, E-, C-, B2-, B5- ja D3-vitamiinin, beetakaroteenin ja karotenoidien merkittäviä hinnankorotuksia kartellien ollessa toiminnassa on tulkittava sitä taustaa vasten, että kartellien jäsenet sopivat tavoitehinnoista, markkinaosuuksista sekä raportointi- ja seurantajärjestelmistä vitamiinintuotekohtaisesti(62).
(669) Contrary to Roche's argument, the Commission considers that the significant increase in the price of vitamins A, E, C, B2, B5, D3, beta-carotene and carotinoids during the operation of the cartels must be interpreted in the light of the fact that the cartel members agreed on target prices, market share allocation and reporting and monitoring systems for each vitamin product concerned(66).