Niinpä kuten muissakin viimeaikaisissa tapauksissa,13 tuomioistuimen mielestä ei mikään pakottava valtiollinen etu oikeuttanut kumoamaan potilaan hoitovalintaa; tuomioistuimella ei ollut oikeutta ryhtyä oikeustoimiin antaakseen valtuutuksen hoitoon, joka oli potilaalle syvästi vastenmielinen.14 Saatuaan vaihtoehtoista hoitoa potilas toipui ja jatkoi perheestään huolehtimista.
Ганнисон, как ты стал таким хорошим редактором...... с такой плохой памятью?jw2019 jw2019