Elles visent à savoir, en substance, si les principes de libre circulation et la directive 2005/36, pour autant qu’ils soient applicables dans le recours au principal, empêchaient le jury de concours de ne pas admettre M. Brouillard aux épreuves au motif qu’il ne possédait pas les grades universitaires requis, sans comparer ces derniers aux connaissances et aux aptitudes que M. Brouillard tire de ses diplômes et de son expérience professionnelle en lui imposant, au besoin, une mesure de compensation au titre de l’article 14 de la directive 2005/36.
Ezek a kérdések lényegében arra vonatkoznak, hogy amennyiben az alapeljárásban alkalmazandó a szabad mozgás elve és a 2005/36 irányelv, ezekkel ellentétes‐e, hogy a felvételi bizottság elutasította A. L. Brouillard jelentkezését a felvételi vizsgára azon az alapon, hogy nem rendelkezik a szükséges tudományos fokozatokkal, anélkül hogy ezeket összehasonlította volna azokkal az ismeretekkel és szaktudással, amelyekkel A. L: Brouillard oklevelei és szakmai tapasztalata révén rendelkezett, és adott esetben a 2005/36 irányelv 14. cikke szerinti kompenzációs intézkedést alkalmazta volna vele szemben.EurLex-2 EurLex-2