bizonyítottság esetén oor Frans

bizonyítottság esetén

voorbeelde

Ezzel ellentétben az alkalmazása elvileg kevésbé helyénvaló olyan helyzetben, amikor e magatartás – bizonyítottsága esetén – egyértelműen versenyellenes.
Inversement, son application sera moins adaptée, en principe, dans une situation où celui-ci est clairement anticoncurrentiel, à le supposer établi.

77 Először, az a körülmény, hogy a korábbi védjegyet két szó, a „ka” és a „we” összekapcsolásaként lajstromozták, még bizonyítottsága esetén sem teszi lehetővé az összetéveszthetőség hiányának igazolását.
77 En premier lieu, la circonstance, à la supposer établie, que la marque antérieure ait été enregistrée en tant que combinaison de deux mots, « ka » et « we », ne permet pas d’établir une absence de risque de confusion.

Ezt a következtetést még bizonyítottság esetén sem érinti az az egyébiránt alá sem támasztott körülmény, hogy ezen utóbbi jogalapnak „nem lehet ugyanolyan jelentősége, mint [a Törvényszék előtt felhozott] többi [jogalapnak]”.
Cette conclusion ne saurait être affectée par la circonstance, à la supposer établie et au demeurant nullement étayée, que ce dernier moyen « ne saurait avoir la même importance que les autres [moyens soulevés devant le Tribunal] ».

Ezzel ellentétben az alkalmazása elvileg kevésbé helyénvaló olyan helyzetben, amikor e magatartás – bizonyítottsága esetén – egyértelműen versenyellenes (a fenti 345. pontban hivatkozott Mannesmannröhren Werke kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 281. pontja).
Inversement, son application sera moins adaptée, en principe, dans une situation où celui-ci est clairement anticoncurrentiel, à le supposer établi (arrêt Mannesmannröhren-Werke/Commission, point 345 supra, point 281).

Amennyiben erre a szabálytalanságra csak az európai fizetési meghagyás végrehajthatónak nyilvánítása után derül fény, a kötelezett számára lehetőséget kell biztosítani arra, hogy ezt a szabálytalanságot megtámadja, és megfelelő bizonyítottság esetén a végrehajthatónak nyilvánítást érvényteleníttesse.
Lorsque ce n’est qu’après la déclaration de force exécutoire d’une injonction de payer européenne qu’une telle irrégularité est révélée, le défendeur doit avoir la possibilité de dénoncer, en vertu du droit national, cette irrégularité, laquelle doit, si elle est dûment démontrée, entraîner l’invalidité de cette déclaration de force exécutoire.

Amennyiben erre a szabálytalanságra csak az európai fizetési meghagyás végrehajthatónak nyilvánítása után derül fény, a kötelezett számára lehetőséget kell biztosítani arra, hogy ezt a szabálytalanságot megtámadja, és megfelelő bizonyítottság esetén a végrehajthatónak nyilvánítást érvényteleníttesse.
Lorsque ce n’est qu’après la déclaration de force exécutoire d’une injonction de payer européenne qu’une telle irrégularité est révélée, le défendeur doit avoir la possibilité de dénoncer cette irrégularité, laquelle doit, si elle est dûment démontrée, entraîner l’invalidité de cette déclaration de force exécutoire.

Anélkül, hogy az Elsőfokú Bíróság köteles lenne a Bizottság magatartásának szabálytalanságáról határozni, meg kell állapítani, hogy az állítólagos szabálytalanságok, amelyekről a jelen esetben szó van, nem eléggé súlyosak ahhoz, hogy bizonyítottságuk esetén a bírság csökkentését indokolják.
Sans que le Tribunal ait à se prononcer sur le caractère irrégulier ou non du comportement de la Commission, force est de constater que les prétendues irrégularités dont il s’agit en l’espèce ne sont pas suffisamment graves pour justifier, à les supposer établies, une réduction de l’amende.

Márpedig e körülmény bizonyítottságának feltételezése esetén az nem leplezheti a szóban forgó áruk közötti hasonlóság hiányát.
Or, à la supposer établie, cette seule circonstance ne suffirait pas pour pallier l’absence de similitude entre les produits en cause.

Jóllehet nem zárható ki, hogy Lombardia hatáskörrel és illetékességgel rendelkező szervei a Cascina Tre Pini kérelmeivel összefüggésben megsértették az élőhelyirányelvet. De ez még az ilyen jogsértés bizonyítottsága esetén sem jelentené azt, hogy e szervek nem képesek biztosítani az irányelv maradéktalan alkalmazását.
Il ne saurait, certes, être exclu que les autorités compétentes de la Regione Lombardia aient enfreint la directive «habitats» pour ce qui concerne la demande de Cascina Tre Pini. Cependant, même si une telle violation était démontrée, cela n’établirait pas encore que lesdites autorités ne seraient pas capables d’assurer pleinement l’application de la directive.

25 A Bizottság szerint a kereset valójában arra irányul, hogy új közigazgatási vizsgálatot indítsanak annak érdekében, hogy esetlegesen fegyelmi eljárást lehessen indítani a második küldöttségvezetővel szemben, vagy hogy a felperes bizonyítottság esetén a lelki zaklatás megvalósulását megállapító, egyszerű jogi nyilatkozat kiadását érje el.
25 L’objet du recours serait, en réalité, de provoquer l’ouverture d’une nouvelle enquête administrative afin de conduire à une éventuelle procédure disciplinaire contre le second chef de délégation ou, dans l’hypothèse où les faits seraient établis, d’obtenir le prononcé d’une simple déclaration de droit constatant l’existence d’un harcèlement.

54 Végül meg kell állapítani, hogy az említett rendelettel kivetett vám káros következményeiből eredő, az Örmény Köztársaság gazdasága, illetve az Örmény Köztársaságnak az Unió területére irányuló exportja tekintetében felmerülő kár – bizonyítottsága esetén – nem a Rusal Armenalt személyében érő kár, hanem azt Örményország lakossága szenvedné el általában véve.
54 Enfin, il convient de constater que le préjudice qui résulterait des conséquences dommageables du droit antidumping institué par ledit règlement sur l’économie de la République d’Arménie et les exportations de cette dernière vers l’Union, à le supposer établi, serait subi non pas par Rusal Armenal personnellement, mais par les habitants de l’Arménie en général.

Egyébként a kötelezettségszegés bizonyítottságának hiánya esetén a keresetet nem elfogadhatatlanként, hanem megalapozatlanként kellene elutasítani, miután a tényállást és a jogalapot átfogóan, nyugodtan értékelték.
En toute hypothèse, même s’il n’y avait pas de preuve du manquement, cela entraînerait non pas l’irrecevabilité du recours, mais son rejet, après évaluation de l’ensemble des éléments de fait et de droit en cause.

103 Másodszor, a diplomáciai táviratokat illetően, önmagában abból a körülményből, hogy bizonyos tagállamokra diplomáciai nyomást gyakoroltak, még a feltételezett bizonyítottsága esetén sem következik, hogy ez a nyomásgyakorlás hatással volt a Tanács által elfogadott, megtámadott jogi aktusokra vagy a Tanács által ezen aktusok elfogadása alkalmával végzett vizsgálatra.
103 En second lieu, s’agissant des câbles diplomatiques, la circonstance selon laquelle certains États membres auraient subi des pressions diplomatiques, à la supposer établie, n’implique pas, à elle seule, que ces mêmes pressions aient affecté les actes attaqués qui ont été adoptés par le Conseil ou l’examen opéré par ce dernier à l’occasion de leur adoption.

Ilyen körülmények között az EDF tőkéjében birtokolt állami jogosultság értékének a vitatott tőkeinjekcióból fakadó esetleges növelése – bizonyítottsága esetén, ami nyilvánvalóan nem teljesül – azt feltételezte volna, hogy egy körültekintő befektető legalább négy olyan lényeges tényezőre alapozza feltevését, amelyekre – a jogalkotóval és a szabályozó hatósággal ellentétben – nem volt ráhatása, és amelyekre vonatkozóan mindenesetre érvényes információk sem álltak rendelkezésére 1997-ben.
Dans ces conditions, l'éventuel accroissement de la valeur du droit détenu par l'État dans le capital d'EDF résultant de la dotation en capital litigieuse, à le supposer établi -ce qui n'est manifestement pas le cas- aurait impliqué de la part d'un investisseur avisé de conjecturer au moins quatre facteurs essentiels sur lesquels, contrairement au législateur et au régulateur, il n'aurait eu de prise ni, en tout état de cause, des informations valables disponibles en 1997.

130 Mindenesetre, amint arra a főtanácsnok az indítványa 79. pontjában rámutatott, és amely magának az Inalcának és a Cremonininek az álláspontja volt, az ésszerű ítélethozatali határidő Elsőfokú Bíróság általi be nem tartása miatt, annak bizonyítottsága esetén kártérítést lehet kérni az Unióval szemben az EUMSZ 268. cikk és az EUMSZ 340. cikk második bekezdése együttes rendelkezései alapján benyújtott kereset keretében.
130 En tout état de cause, ainsi que l’a relevé M. l’avocat général au point 79 de ses conclusions, et tel qu’envisagé par Inalca et Cremonini elles-mêmes, le non-respect par le Tribunal d’un délai de jugement raisonnable, à supposer qu’il soit établi, peut donner lieu à une demande en indemnité par la voie d’un recours introduit contre l’Union au titre des dispositions combinées des articles 268 TFUE et 340, deuxième alinéa, TFUE.

Az ítélkezési gyakorlatból következik ugyanis, hogy valamely vállalkozással szemben kifogásolható ilyen jogsértés annak bizonyítottsága esetén, hogy a vállalkozás saját magatartásával hozzá kívánt járulni a valamennyi résztvevő által támogatott közös célokhoz, és tudomása volt a más vállalkozások által azonos célok elérése végett tervezett vagy ténylegesen megvalósított magatartásról, illetve hogy e magatartást észszerűen előre láthatta, és kész volt ennek kockázatát elfogadni.
En effet, il ressort de la jurisprudence qu’une entreprise peut se voir reprocher une telle infraction s’il est établi qu’elle entendait contribuer par son propre comportement aux objectifs communs poursuivis par l’ensemble des participants et qu’elle avait connaissance des comportements infractionnels envisagés ou mis en œuvre par d’autres entreprises dans la poursuite des mêmes objectifs ou qu’elle pouvait raisonnablement les prévoir et qu’elle était prête à en accepter le risque.

Mégis annyiban, amennyiben a kereset eredményessége vagy eredménytelensége attól függ, hogy kötelező volt‐e helyes információkat adni az esetleges részvényesnek, valamint hogy megsértették‐e ezt a kötelezettséget, talán mondhatjuk azt, hogy a jelen esetben a jogsértés tekintetében (annak bizonyítottsága esetére) a nemzeti jog által meghatározott polgári szankció az, hogy a társaság köteles érvénytelennek tekinteni az ügyletet, és vissza kell térítenie a vételárat.
Toutefois, dans la mesure où le fait que cette demande soit accueillie ou non dépend de la question de savoir s’il y avait une obligation de fournir des informations justes à un actionnaire potentiel et s’il y a eu manquement à celle-ci, il peut éventuellement être soutenu que la sanction civile à ce manquement (s’il est établi), prévue ici par la réglementation nationale, est que la société est tenue de défaire l’opération et de restituer effectivement le prix payé.

64 Végül az Aer Lingus egyetlen jogalapjának negyedik része keretében az Aer Lingus ítélet 61. pontját kifogásolja, amely szerint „az [utasonként 10 eurós adómértékkel megfizetett LSZA] visszatérítéséhez való jog, annak bizonyítottsága esetén nem automatikus, és több tényezőtől függ, így például a nemzeti jogban az ilyen kérelem benyújtására alkalmazandó elévülési határidőktől és az olyan alapelvek tiszteletben tartásától mint a jogalap nélküli gazdagodás tilalma”.
Enfin, dans le cadre de la quatrième branche de son moyen unique, Aer Lingus critique le point 61 de l’arrêt Aer Lingus, selon lequel « un [...] droit au remboursement [de la TTA payée au taux de 10 euros par passager], à supposer qu’il soit établi, n’est pas automatique et dépend d’une série de facteurs tels que les délais de prescription applicables en droit national pour introduire une telle demande et le respect des principes généraux comme l’absence d’enrichissement sans cause ».

Ezzel ellentétben az alkalmazása elvileg kevésbé helyénvaló olyan helyzetben, amikor e magatartás – bizonyítottsága esetén – egyértelműen versenyellenes (a Törvényszék T‐156/94. sz., Aristrain kontra Bizottság ügyben 1999. március 11‐én hozott ítéletének [EBHT 1999., II‐645. o.) 138. pontja és a T‐44/00. sz., Mannesmannröhren‐Werke kontra Bizottság ügyben 2004. július 8‐án hozott ítéletének [EBHT 2004., II‐2223. o.] 281. pontja).
Inversement, son application sera moins adaptée, en principe, dans une situation où celui-ci est clairement anticoncurrentiel, à le supposer établi (arrêts du Tribunal du 11 mars 1999, Aristrain/Commission, T‐156/94, Rec. p. II‐645, point 138, et du 8 juillet 2004, Mannesmannröhren-Werke/Commission, T‐44/00, Rec. p. II‐2223, point 281).

Mindemellett a poggyász elvesztése szükségszerűen a poggyászt ért legsúlyosabb kárnak minősül‐e, ami ezen elvesztés bizonyítottsága esetén igazolja a nemzetközi légi szállítás egyes szabályainak egységesítéséről szóló, 1999. május 28‐án Montrealban kötött Egyezmény (kihirdette a 2005. évi VII. tv., a továbbiakban: Montreali Egyezmény)(2) által előírt legmagasabb összeg megítélését az elszenvedett kár megtérítése címén, és ebben az esetben az utast mentesíteni kell‐e a bizonyítási teher alól?
Pour autant, la perte de son bagage constitue-t-elle la forme nécessairement la plus grave de dommage causé au bagage qui justifierait, dès lors que cette perte est avérée, l’octroi au passager de la somme maximale prévue par la convention pour l’unification de certaines règles relatives au transport aérien international (2) conclue à Montréal le 28 mai 1999 (ci‐après la « convention de Montréal ») à titre d’indemnisation du préjudice subi et, dans un tel cas de figure, le passager doit-il être exonéré de la charge de la preuve ?

51 A megtámadott ítélet 44. pontjában szereplő két állítólagos téves jogalkalmazást illetően, amelyekről a Bizottság kifejtette, hogy azokat csak a teljesség kedvéért terjeszti elő, ezen téves jogalkalmazásoknak, tekintettel arra, ami jelen ítélet 41–48. pontjából következik, még a bizonyítottságuk esetén sem lehet semmilyen kihatásuk a Törvényszék azon megállapítására, amely szerint a Tanács és a Bizottság által előterjesztett elfogadhatatlansági kifogást el kell utasítani, mivel a vitatott rendelet befolyásolja a felperesek jogi helyzetét.
51 S’agissant des deux erreurs de droit dont serait entaché le point 44 de l’arrêt attaqué, que la Commission indique ne soulever que par souci d’exhaustivité, à les supposer établies, ces erreurs ne sauraient, eu égard à ce qui ressort des points 41 à 48 du présent arrêt, avoir une quelconque incidence sur la validité de la conclusion du Tribunal selon laquelle l’exception d’irrecevabilité soulevée par le Conseil et la Commission devait être rejetée du fait que le règlement litigieux affecte la situation juridique des requérantes.

Ezzel ellentétben az alkalmazása elvileg kevésbé helyénvaló olyan helyzetben, amikor e magatartás – bizonyítottsága esetén – egyértelműen versenyellenes (a fenti 224. pontban hivatkozott Mannesmanröhren‐Werke kontra Bizottság ügyben hozott ítélet 281. pontja és az Elsőfokú Bíróság T‐71/03., T‐74/03., T‐87/03. és T‐91/03. sz., Tokai Carbon és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 2005. június 15‐én hozott ítéletének [EBHT 2005., II‐00010. o.] 292. és 294. pontja).
Inversement, son application sera moins adaptée, en principe, dans une situation où celui-ci est clairement anticoncurrentiel, à le supposer établi (arrêt Mannesmanröhren-Werke/Commission, point 224 supra, point 281, et arrêt du Tribunal du 15 juin 2005, Tokai Carbon e.a. /Commission, T‐71/03, T‐74/03, T‐87/03 et T‐91/03, non publié au Recueil, points 292 et 294).