Esse sostengono, da un lato, che il primo elemento della motivazione formulato nella sentenza impugnata al fine di suffragare tale conclusione, ossia la circostanza che, successivamente all’IPO, le banche hanno mantenuto un potere decisionale residuale in seno all’organizzazione di pagamento MasterCard, è irrilevante, dato che tale potere viene esercitato su questioni diverse dalla fissazione delle CMI e che il Tribunale avrebbe esso stesso riconosciuto, al punto 245 della sentenza impugnata, che le decisioni relative a tali commissioni «ven[ivano] adottate dagli organi dell’organizzazione di pagamento MasterCard e che le banche non partecipa[va]no a tale processo decisionale».
Те твърдят, от една страна, че първият мотив, посочен в обжалваното съдебно решение в подкрепа на това заключение, а именно обстоятелството, че след ППП банките продължават да разполагат остатъчни правомощия за вземане на решения в рамките на платежната организация MasterCard, е неотносим, като се има предвид, че тези правомощия се упражняват по въпроси, различни от определянето на МТО, и че самият Общ съд бил признал в точка 245 от обжалваното съдебно решение, че решенията относно тези такси „се приемат от органите на платежната организация „MasterCard“ и че банките не участват в този процес на вземане на решения“.EurLex-2 EurLex-2