Arrondissement di Corte oor Nederlands
Arrondissement di Corte
Vertalings in die woordeboek Italiaans - Nederlands
Arrondissement Corte
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
24 Ciò premesso, il Tribunal d'arrondissement di Lussemburgo decideva di sospendere il procedimento e di sottoporre alla Corte le questioni pregiudiziali seguenti:
Ik liep naar de rivier... ergens niet ver van hierEurLex-2 EurLex-2
1 Con sentenza 26 gennaio 1989, giunta alla Corte il 16 febbraio seguente, il Tribunal d' instance di Parigi ( quinto arrondissement ) ha proposto alla Corte, a norma dell' art . 177 del Trattato, una questione pregiudiziale vertente sull' interpretazione dell' art . 11, n . 2, dell' allegato VIII dello Statuto del personale delle Comunità .
Dit kogelwerende pak is voorzien van Chobham- platen... en diverse communicatiemiddelenEurLex-2 EurLex-2
1 Con ordinanza 27 gennaio 1994, pervenuta in cancelleria il 3 maggio successivo, il Tribunal d' instance del 12 arrondissement di Parigi ha sottoposto alla Corte, ai sensi dell' art. 177 del Trattato CE, quattro questioni pregiudiziali vertenti sull' interpretazione degli artt. 9, 12, 113 e 227, n. 2, del Trattato CEE, divenuto Trattato CE.
Hoe zit het met Florida?EurLex-2 EurLex-2
33 Per tale motivo, il Tribunal d'arrondissement di Lussemburgo ha disposto la sospensione di procedimento ed ha sottoposto alla Corte la seguente questione pregiudiziale:
Ik zei dat ze hun blaffers thuis moesten latenEurLex-2 EurLex-2
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DAL TRIBUNAL D' ARRONDISSEMENT ( SEZIONE PENALE ) DI LUSSEMBURGO, NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA
Indien de jaarloonkost #,# EUR per jaar zou overschrijden, wordt de tussenkomst van het maribelfonds geplafonneerd tot # EUR per jaarEurLex-2 EurLex-2
avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell'art. 177 del Trattato CE (divenuto art. 234 CE), dal Tribunal d'arrondissement di Lussemburgo nella causa dinanzi ad esso pendente tra
Enerzijds wordt de kostendekkende bijdrage die ondernemingen betalen vervangen door bevrijdende bijdragen voor publiekrechtelijke stelsels (basisrechten en aanvullende verplichte regelingenEurLex-2 EurLex-2
1 Con ordinanza 15 luglio 1998, pervenuta alla Corte il 27 luglio seguente, il Tribunal d'arrondissement di Lussemburgo ha sottoposto alla Corte, ai sensi dell'art. 177 del Trattato CE (divenuto art. 234 CE), una serie di questioni pregiudiziali relative all'interpretazione della direttiva del Consiglio 27 giugno 1985, 85/337/CEE, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati (GU L 175, pag. 40; in prosieguo: la «direttiva») e, in particolare, dell'art. 1, n. 5, della direttiva medesima nonché degli artt. 177 e 189 (divenuto art. 249 CE) del Trattato CE, con riguardo agli effetti da attribuire alla direttiva.
Deze knuppel is geen zak waardEurLex-2 EurLex-2
Sulla base delle considerazioni svolte, propongo alla Corte di risolvere le questioni poste dal Tribunal d’instance du VIIe arrondissement de Paris dichiarando che:
Als je ' m een paar keer goed in de rug schietEurLex-2 EurLex-2
avente ad oggetto una domanda di pronuncia pregiudiziale sottoposta alla Corte, a norma dell' art . 177 del Trattato, dal Tribunal d' instance di Parigi ( quinto arrondissement ) nella causa dinanzi ad esso pendente tra
Jou opzoekenEurLex-2 EurLex-2
avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell'art. 177 del Trattato CE (divenuto art. 234 CE), dal Tribunal d'arrondissement di Lussemburgo (Lussemburgo) nella causa dinanzi ad esso pendente tra
Ik heb gezien wat hij kan doenEurLex-2 EurLex-2
aventi ad oggetto due domande di pronuncia pregiudiziale proposte alla Corte, ai sensi dell’art. 234 CE, dal Tribunal d’instance du VIIe arrondissement (Tribunale di primo grado) di Parigi (Francia) con decisioni 24 luglio 2007, pervenute in cancelleria il 2 agosto 2007, nelle cause
Dat is de overeenkomstEurLex-2 EurLex-2
avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell' art. 177 del Trattato CEE, dal Tribunal d' instance du septième arrondissement di Parigi, nella causa dinanzi ad esso pendente tra
Ja, zo staan we geregistreerd, meneer LeiterEurLex-2 EurLex-2
avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell' art. 177 del Trattato CE, dal Tribunal d' instance del 12 arrondissement di Parigi nella causa dinanzi ad esso pendente tra
Seks, natuurlijkEurLex-2 EurLex-2
avente ad oggetto una domanda di pronunzia pregiudiziale sottoposta alla Corte, a norma dell' art . 177 del trattato CEE, dal tribunal d' instance di Parigi ( 1° arrondissement ), nella causa dinanzi ad esso pendente tra
Werkjas, van donkergroene stof, waterafstotend gemaakt, doornbestendig, met epauletten voor het dragen van insignes verbonden met een graad of functieEurLex-2 EurLex-2
24 Alla luce di tali elementi il Tribunal d’instance du XIe arrondissement de Paris, dopo aver riunito i due ricorsi, ha deciso di sospendere il procedimento e di sottoporre alla Corte le seguenti questioni pregiudiziali:
Vincent, rustigEurLex-2 EurLex-2
1 CON SENTENZA 20 FEBBRAIO 1970, PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 17 MARZO 1971, IL TRIBUNAL D' ARRONDISSEMENT DI LUSSEMBURGO ( SEZIONE PENALE ), HA SOTTOPOSTO ALLA CORTE, A NORMA DELL' ART . 177 DEL TRATTATO CEE, DUE QUESTIONI VERTENTI SULL' INTERPRETAZIONE DI QUESTO TRATTATO IN RELAZIONE A TALUNE LEGGI INTERNE RELATIVE ALLA COSTRUZIONE E ALL' ESERCIZIO DI UN PORTO FLUVIALE SULLA MOSELLA ( PORTO DI MERTERT ).
Iedereen die bekritiseerde werd gevangen genomen... of omgebrachtEurLex-2 EurLex-2
23 In tale contesto il Tribunal d’instance du VIIe arrondissement de Paris ha deciso di sospendere il procedimento e di sottoporre alla Corte, per quanto attiene alla causa C‐362/07, le seguenti questioni pregiudiziali:
juli #.-AannemingEurLex-2 EurLex-2
avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell'art. 234 CE, dal Tribunal d'arrondissement de Luxembourg (Lussemburgo), nella causa dinanzi ad esso pendente tra
Zaak C-#/#: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van # februari # (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Hof van beroep te Antwerpen- België)- Belgische Staat/N.V. Cobelfret (Richtlijn #/#/EEG- Artikel #, lid #- Rechtstreekse werking- Nationale regeling tot afschaffing van dubbele belasting over uitgekeerde winst- Aftrek van bedrag van ontvangen dividenden van belastbare grondslag van moedermaatschappij alleen voor zover deze belastbare winst heeft geboektEurLex-2 EurLex-2
1 Con sentenza 14 ottobre 1986, pervenuta in cancelleria il 28 dicembre 1987, il tribunal d' instance di Parigi ( 1° arrondissement ) ha sottoposto alla Corte, a norma dell' art . 177 del trattato CEE, diverse questioni pregiudiziali relative all' interpretazione del regolamento del Consiglio 2 luglio 1979, n . 1430, relativo al rimborso o allo sgravio dei diritti all' importazione o all' esportazione ( GU L 175, pag .
We moeten gewoon naar de politie gaanEurLex-2 EurLex-2
37. Con la questione pregiudiziale sottopostale, il Tribunal d'arrondissement di Lussemburgo (8a Sezione) chiede alla Corte di prendere posizione sul divieto di discriminazione fondata sulla cittadinanza (B) e la tutela della concorrenza (C) con riferimento alla determinazione, in uno Stato membro, delle tariffe per cure mediche ed ospedaliere prestate in caso di maternità, valide per i non iscritti al regime di previdenza sociale nazionale, ivi compresi i dipendenti delle Comunità che, a causa delle loro funzioni, lavorano e risiedono in tale Stato ma sono iscritti al RCAM.
Bang... dat ik haar zou verlaten... zoals haar vader haar verlietEurLex-2 EurLex-2
SENTENZA DELLA CORTE DEL 3 LUGLIO 1974. - VAN ZUYLEN FRERES CONTRO HAG AG. - (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL TRIBUNAL D'ARRONDISSEMENT LUXEMBOURG). - CAUSA 192/73.
Honderdduizenden zijn de straat op gestroomd in een massale evacuatieEurLex-2 EurLex-2
La valutazione così compiuta dal tribunal d’arrondissement de Luxembourg non significa, tuttavia, che la Corte dei conti era tenuta a ritenere di non poter adire la Corte in relazione agli inadempimenti concernenti la gestione dei congedi.
Niet op het hoofdEurLex-2 EurLex-2
1 Con ordinanza 7 ottobre 1998, pervenuta nella cancelleria il 18 novembre seguente, il Tribunal d'arrondissement di Lussemburgo ha sottoposto alla Corte, ai sensi dell'art. 177 del Trattato CE (divenuto art. 234 CE), una questione pregiudiziale relativa all'interpretazione, da un lato, degli artt. 6, primo comma, e 48 del Trattato CE (divenuti, in seguito a modifica, artt. 12, primo comma, CE e 39 CE), del regolamento (CEE) del Consiglio 15 ottobre 1968, n. 1612, relativo alla libera circolazione dei lavoratori all'interno della Comunità (GU L 257, pag. 2), come modificato dal regolamento (CEE) del Consiglio 9 febbraio 1976, n. 312, che modifica le disposizioni riguardanti i diritti sindacali dei lavoratori contenute nel regolamento (CEE) n.
Alle angstwekkende gedachten die ik nooit de vrijheid durfde geven, stroomden naar buitenEurLex-2 EurLex-2
24 Quanto alla causa C‐363/07, il Tribunal d’instance du VIIe arrondissement de Paris ha del pari deciso di sospendere il procedimento e di sottoporre alla Corte talune questioni pregiudiziali identiche a quelle summenzionate, ad eccezione della terza questione, formulata come segue:
Eigenlijk op meerdereEurLex-2 EurLex-2
SENTENZA DELLA CORTE (PRIMA SEZIONE) DEL 16 DICEMBRE 1976. - VITO INZIRILLO CONTRO CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE L'ARRONDISSEMENT DE LYON. - (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DALLA COUR DE CASSATION FRANCESE). - CAUSA 63/76.
juli # Datum van laatste herniewingEurLex-2 EurLex-2
61 sinne gevind in 12 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.