120 Met het tweede onderdeel van het vierde middel verwijt BA het Gerecht, bij zijn analyse van de gevolgen van de betrokken premieregelingen een oppervlakkige benadering te hebben gevolgd, inzonderheid door na te laten het uitsluitingseffect van deze regelingen te kwantificeren en door algemene stellingen te poneren, zoals de mogelijkheid dat de provisietarieven „bij het bereiken van de drempel” stegen van de ene tot de andere periode.
120 By the second part of the fourth plea, BA accuses the Court of First Instance of a superficial approach in its analysis of the effects of the bonus schemes at issue, particularly the absence of any quantification of its findings concerning the exclusionary effect of those schemes and the recourse to general assertions, such as the ‘very noticeable effect at the margin’ of commission rates from one period to another.EurLex-2 EurLex-2