No que respeita à alínea c), do artigo 16.°, do Regulamento n.° 110/2008, o Tribunal de Justiça precisou que «alarga o perímetro de proteção, ao incorporar nesse perímetro as “indicações”, isto é, as informações prestadas aos consumidores, que figuram na designação, apresentação ou rotulagem do produto em causa, as quais, apesar de não serem realmente evocadoras da indicação geográfica protegida, são qualificadas de “falsa[s] ou falaciosa[s]” à luz das conexões do produto com essa indicação geográfica» e que a expressão «qualquer outra indicação», utilizada nesta disposição «inclui informações que podem figurar, sob qualquer forma, na designação, apresentação ou rotulagem do produto em causa, designadamente sob a forma de um texto, uma imagem ou um conteúdo que seja suscetível de informar quanto à sua proveniência, origem, natureza ou qualidades essenciais» (38).
Що се отнася до член 16, буква в) от Регламент No 110/2008, Съдът е уточнил, че той „разширява периметъра на защитата, като включва в него „всяко друго [...] указание“, тоест предоставената на потребителите информация, която се съдържа в описанието, представянето или етикетирането на съответния продукт, която, макар в действителност да не пресъздава защитеното географско указание, е квалифицирана като „невярн[а] или въвеждащ[а] в заблуждение“ от гледна точка на връзките на продукта с това указание“ използваният в тази разпоредба израз „всяко друго указание“ „включва информацията, която може да е посочена под каквато и да е форма, при описанието, представянето или етикетирането на съответния продукт, по-конкретно под формата на текст, изображение или опаковка, които могат да дадат сведения относно източника, произхода, естеството или съществените качества на този продукт“(38).EuroParl2021 EuroParl2021