ES žaloba o určenie zodpovednosti oor Engels
ES žaloba o určenie zodpovednosti
Vertalings in die woordeboek Slowaaks - Engels
EC action to establish liability
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
Judikatúru Súdneho dvora a Všeobecného súdu Únie týkajúcu sa podmienok vzniku mimozmluvnej zodpovednosti podľa článku 288 ES teda nemožno automaticky použiť v konaní o žalobe o určenie mimozmluvnej zodpovednosti podanej úradníkom alebo jeho právnymi nástupcami proti inštitúcii na základe článku 236 ES a článkov 90 a 91 služobného poriadku.
I do some work for these guysEurLex-2 EurLex-2
213 Hoci je pravda, že okolnosti prejednávaného sporu sú výnimočné, toto konštatovanie, ktoré je jediným konštatovaním, ktoré uviedol žalobca, nie je dostatočným dôvodom na to, aby sa v zásade uznávala existencia režimu objektívnej zodpovednosti v konaniach o žalobách o určenie mimozmluvnej zodpovednosti podaných podľa článku 236 ES, ktorý by sa vzťahoval len na úradníkov Únie a ich právnych nástupcov.
I always had a fascination with scalpingEurLex-2 EurLex-2
Aj keď niet pochybností o tom, že rozsudok Súdneho dvora o existencii porušenia práva Spoločenstva môže zjednodušiť podanie žalôb o náhradu škody proti štátu, ktorý si nesplnil povinnosť, na vnútroštátnych súdoch, predmetom žaloby podľa článku 226 ES v žiadnom prípade nie je určenie zodpovednosti dotknutého členského štátu, o ktorej sa musí rozhodnúť v súdnych konaniach upravených z tohto dôvodu vnútroštátnymi právnymi poriadkami, ale smeruje výlučne vo všeobecnom záujme k objektívnemu zisteniu nesplnenia povinnosti.
That was so strongEurLex-2 EurLex-2
Toto určenie má podľa znenia článku 233 ES za účinok, že žalované orgány sú povinné urobiť nevyhnutné opatrenia, aby vyhoveli rozsudku Súdneho dvora alebo Súdu prvého stupňa bez vplyvu na žaloby o uplatnenie mimozmluvnej zodpovednosti, ktoré by mohli vyplývať z toho istého určenia.
Moreover, the contested decision, in the misleading guise, according to the applicant, of facilitating the obtaining of licences to use music via cable, satellite or on the internet, in reality is aimed at the mutual annihilation of intellectual property societies, by distorting healthy competition, laying down unequal market terms and creating inevitable clashes between those societiesEurLex-2 EurLex-2
Žaloba o nesplnenie povinnosti – Predmet konania – Určenie odôvodneným stanoviskom – Lehota stanovená členskému štátu – Zastavenie po nesplnení povinnosti – Záujem na pokračovaní konania – Prípadná zodpovednosť členského štátu (článok 226 ES) (pozri body 27, 28)
I need one minute.- Please, take your time. HeyEurLex-2 EurLex-2
Žaloby na určenie občianskoprávnej zodpovednosti, ako sú tie v prejednávanej veci, ktoré majú povahu mimozmluvnej zodpovednosti vo vnútroštátnom práve, je potrebné považovať za žaloby spadajúce do „zmluvných vecí“ v zmysle článku 5 bodu 1 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, ak vytýkané správanie možno považovať za nedodržanie zmluvných povinností, ktoré môžu byť určené s ohľadom na predmet zmluvy.
It may be nothing- Yes, it may be nothingEurLex-2 EurLex-2
Pripomínam, že Všeobecný súd po tom, ako uviedol relevantné ustanovenia Zmluvy upravujúce zmluvnú a mimozmluvnú zodpovednosť Únie (body 57 až 59 napadnutého rozsudku), najskôr v bode 60 napadnutého rozsudku správne uviedol, že na účely určenia svojej právomoci podľa článku 235 ES musí preskúmať z hľadiska rôznych skutočností v spise, či žaloba o náhradu škody predložená žalobkyňami objektívne a vcelku spočíva na zmluvných alebo mimozmluvných povinnostiach, pričom sa odvolal na už citovaný rozsudok Guigard/Komisia.
Oh, much more than thatEurLex-2 EurLex-2
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie (ES) č. 44/2001 – Článok 5 bod 1 – Právomoc vyplývajúca zo zmluvy – Článok 5 bod 3 – Právomoc vo veciach nárokov z mimozmluvnej zodpovednosti – Články 18 až 21 – Individuálne pracovné zmluvy – Zmluva riaditeľa spoločnosti – Zánik zmluvy – Dôvody – Nie riadny výkon mandátu a protiprávne konanie – Žaloba o určenie a náhradu škody – Pojem ‚individuálna pracovná zmluva‘“
Alternatively, the counter-argument proposes that decreasing diversity of ownership is required to maintain competitiveness, and that this has little or no effect on content decisions made at the production level.EurLex-2 EurLex-2
((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach - Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Článok 5 bod 1 - Právomoc vyplývajúca zo zmluvy - Článok 5 bod 3 - Právomoc vo veciach nárokov z mimozmluvnej zodpovednosti - Články 18 až 21 - Individuálne pracovné zmluvy - Zmluva riaditeľa spoločnosti - Zánik zmluvy - Dôvody - Nie riadny výkon mandátu a protiprávne konanie - Žaloba o určenie a náhradu škody - Pojem „individuálna pracovná zmluva“))
I would like to propose an amendment to today's supply day motionEurLex-2 EurLex-2
Článok 5 bod 3 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má na účely určenia súdnej právomoci stanovenej týmto ustanovením na rozhodnutie o žalobe o určenie zodpovednosti za porušenie zákazu predaja mimo selektívnej distribučnej siete spáchané prostredníctvom ponuky výrobkov, ktoré sú predmetom tejto siete, na internetových stránkach prevádzkovaných v rôznych členských štátoch vykladať v tom zmysle, že za miesto vzniku škody treba považovať územie členského štátu, na ktorom je tento zákaz predaja chránený prostredníctvom dotknutej žaloby, teda územie, na ktorom žalobca údajne utrpel pokles svojho predaja.
That was benneteurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
13 sinne gevind in 22 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.