Corus oor Engels
Corus
Vertalings in die woordeboek Bulgaars - Engels
Corus Group
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
68 Следва още да се припомни, че като следствие от принципа за спазване на правото на защита правото на достъп до преписката предполага също Комисията да предоставя възможност на засегнатото предприятие да проучи всички документи, съдържащи се в преписката по разследването, които могат да бъдат относими към неговата защита (вж. в този смисъл решения от 2 октомври 2003 г., Corus UK/Комисия, C‐199/99 P, Rec, EU:C:2003:531, т. 125—128, Aalborg Portland и др. /Комисия, точка 67 по-горе, EU:C:2004:6, т. 68 и от 29 юни 1995 г., Solvay/Комисия, T‐30/91, Rec, EU:T:1995:115, т. 81).
We are going to beat themEurLex-2 EurLex-2
Съдебната практика в тази област води началото си от решение на Първоинстанционния съд Corus UK/Commission (EU:T:2001:249).
with the requirements in point #.# since birth or for theEurLex-2 EurLex-2
Всъщност, макар по принцип в практиката си да не позволява капитализация както на компенсаторните лихви, подлежащи на начисляване преди, така и на мораторните лихви, течащи след постановяването на решение, с което се установява съществуването на вземане, Общият съд все пак разпорежда определянето на мораторни лихви до пълното плащане въз основа на главницата на вземането, увеличена с подлежащите на начисляване впоследствие компенсаторни лихви (в този смисъл вж. Решение по дело Corus UK/Комисия, точка 36 по-горе, точки 64 и 65 и Решение по дело AFCon Management Consultants и др. /Комисия, точка 36 по-горе, точки 132 и 133).
• Evaluation MethodologyEurLex-2 EurLex-2
Дело No COMP/M.#- Tata/Corus
I' m not terribly comfortable with you working closely with this woman.- What?oj4 oj4
Предварително уведомление за концентрация (Дело No COMP/M.#- CSN/Corus
What is this, like a street racer or something, huh?oj4 oj4
Трето основание: Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото при тълкуването на член 266 ДФЕС с оглед на решения IPK (2) и Corus (3) и определение Holcim (4), без да вземе предвид новата правна уредба, приложима за санкциите в областта на конкуренцията.
And you tried a little of...?Eurlex2019 Eurlex2019
126 В резултат на това Съветът и Обединеното кралство считат, че съгласно обичайно приложимото правило пред общностния съд (вж. в тази връзка Решение на Първоинстанционния съд от 27 февруари 1997 г. по дело FFSA и др. /Комисия, T‐106/95, Recueil, стp. II‐229, точка 115 и Решение на Първоинстанционния съд от 8 юли 2004 г. по дело Corus UK/Комисия, T‐48/00, Recueil, стp. II‐2325, точка 125) жалбоподателят, който носи тежестта на доказване, следва да докаже твърдението си, че Решение 2007/445 е опорочено от явна грешка в преценката.
AND RECALLING THATEurLex-2 EurLex-2
Всъщност следва да се констатира, че съществуването на такова задължение би засегнало свободата на действие на Комисията в разследванията ѝ в областта на конкуренцията, а следователно и тяхната ефикасност (вж. в този смисъл Решение на Общия съд от 8 юли 2004 г. по дело Corus UK/Комисия, T-48/00, Recueil, стр. II-2325, точка 212).
Did you bring what we discussed?EurLex-2 EurLex-2
[Mannesmann], Vallourec [...], [Corus] и Dalmine [...] са нарушили разпоредбите на член 81, параграф 1 от Договора за EО, като са сключили при осъществяване на нарушението, посочено в член 1, договори, които са имали за резултат разпределяне на доставките на гладки тръби OCTG на [Corus] (Vallourec [...], считано от 1994 г.).
That' il only make things worseEurLex-2 EurLex-2
Това е единственият начин заинтересованото лице да провери дали може да оспори валидността му пред общностния съд, а що се отнася до последния — да упражни контрола си за законосъобразност. (Решение на Съда от 2 октомври 2003 г. по дело Corus UK/Комисия, C‐199/99 P, Recueil, стр.
Been thinking about making a trip out there maybe next week or something like thatEurLex-2 EurLex-2
Corus UK Ltd понася направените от него съдебни разноски.
I want to talk about specific and important issuesEurLex-2 EurLex-2
313 Така правото на защита е нарушено поради несъответствие между изложението на възраженията и окончателното решение само при условие че едно възприето в него твърдение за нарушение не е било изтъкнато по задоволителен начин, който позволява на адресатите да се защитят (Решение на Общия съд от 8 юли 2004 г. по дело Corus UK/Комисия, T‐48/00, Recueil, стр. II‐2325, точка 100).
Do you really want to test me?EurLex-2 EurLex-2
По отношение на Corus се посочва, че нарушението е продължило от 1990 г. до февруари 1994 г.
They will be under it againEurLex-2 EurLex-2
Първоинстанционният съд пренаписал решението, като се опитвал да му придаде правна обоснованост въз основа на неубедително доказателство, а именно твърдяната незаконосъобразност на договорите за доставка между Corus и съответно Dalmine, Vallourec и Mannesmann.
As of today...... OSCORP Industries has surpassed Quest Aerospace...... as the principaI supplier to the United States militaryEurLex-2 EurLex-2
„[...] Разгледани заедно, тези договори разпределят, най-малкото от 9 август 1993 г., нуждите на Corus от гладки тръби между трите други европейски производителя (40 % за Vallourec, 30 % за Dalmine и 30 % за Mannesmann).
Bachelor partyEurLex-2 EurLex-2
97 Комисията изтъква, че договорите за доставка, сключени между Corus и съответно Dalmine, Vallourec и Mannesmann, се разглеждат в спорното решение като отделно нарушение на член 81 ЕО и поради това са предмет на отделен член от разпоредителната част на това решение.
Do you miss her, or what?EurLex-2 EurLex-2
Освен това когато достъп до преписката се предостави на етапа на съдебното производство, засегнатото предприятие не трябва да доказва, че ако бе имало достъп до документите, които не са му съобщени, решението на Комисията щеше да има различно съдържание, а само че посочените документи биха могли да бъдат полезни за неговата защита (Решение на Съда от 2 октомври 2003 г. по дело Corus UK/Комисия, C‐199/99 P, Recueil, стр. I‐11177, точка 128 и Решение PVC II на Съда, точка 38 по-горе, точка 318).
In a few hours he can make a fortuneEurLex-2 EurLex-2
486 Многократно е приемано, че в резултат на решение за отмяна, което има действие ex tunc и следователно поражда като последица заличаването с обратна сила на отменения акт от правния ред, институцията-ответник е длъжна по силата на член 233 ЕО да предприеме необходимите мерки за премахване на последиците от установената незаконосъобразност, което в случая на вече приведен в изпълнение акт може да предполага възстановяване по отношение на жалбоподателя на положението, в което той се е намирал преди приемането на този акт (Решение на Първоинстанционния съд от 8 юли 2004 г. по дело Corus UK/Комисия, T‐48/00, Recueil, стр. II‐2325, точка 222).
Allison wants him at GD aliveEurLex-2 EurLex-2
113 Доколкото жалбоподателят представя сключването на своя договор за доставка с Corus като логична и законна търговска дейност, достатъчно е да се отбележи, че този довод е отхвърлен обосновано от Първоинстанционния съд в точка 181 от обжалваното съдебно решение, посочена по-горе, както и в точка 185 от същото решение, според която „ако договорите за доставка не съществуваха, би било нормално съответните европейски производители, с изключение на Corus, ако се изключат основните правила, да имат реален търговски интерес, или най-малкото потенциален такъв, да се конкурират с него на британския пазар на тръбите с резба, както и да се конкурират помежду си за снабдяването на Corus с гладки тръби“.
The matron ticked me off the list,..... l had two slices of cold toast with warm butter and sweet tea as usualEurLex-2 EurLex-2
З – По осмото правно основание, изведено от грешки при прилагането на правото и от изопачаване на фактите относно стопанския контекст на договора за доставка, сключен между Dalmine и Corus
Under our care at Lincoln Park ZooSydney has regained his strength and maintained excellent healthEurLex-2 EurLex-2
След това в точки от 188 до 191 от обжалваното съдебно решение Първоинстанционният съд установява, че математическото съотношение между цената на тръбите с резба, продавани от Corus, и цената на гладките тръби, плащана на неговите трима доставчици, позволява на последните да определят с точност тенденциите, момента и обхвата на измененията на цената на тръбите с резба, продавани от British Steel.
This clash of principles or of values is also apparent in the bill that is before the house todayEurLex-2 EurLex-2
Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 10 февруари 2005 г. (Преписка R 411/2004-1) относно процедура по възражение между Usinor SA и Corus UK Ltd.
As long as the fixed maximum content of an additive as referred to in point # is not exceeded, the deviation above the declared content may go up to three times the tolerance laid down in pointEurLex-2 EurLex-2
98 Според постоянната съдебна практика обаче задължението за мотивиране, чиято цел е, от една страна, да даде на заинтересованото лице достатъчни указания, за да установи дали актът е обоснован или евентуално е засегнат от порок, който позволява да бъде оспорена валидността му пред Съда на Съюза, а от друга страна, да позволи на Съда на Съюза да упражни своя контрол за законосъобразността на този акт (Решение на Съда от 2 октомври 2003 г. по дело Corus UK/Комисия, C-199/99 P, Recueil, стр. I-11177, точка 145 и Решение на Съда по дело Dansk Rørindustri и др. /Комисия, точка 90 по-горе, точка 462), е основен принцип на правото на Съюза, изключения от който са допустими единствено поради съображения от по-висш порядък (вж. Решение на Общия съд от 29 септември 2005 г. по дело Napoli Buzzanca/Комисия, T-218/02, Recueil FP стр. I-A-267 и II-1221, точка 57 и цитираната съдебна практика).
I know physical fitnessEurLex-2 EurLex-2
Първоинстанционният съд е намерил други улики за съществуването на ограничаващи конкуренцията споразумения между тези три доставчика на Corus в следните обстоятелства:
Don' t let her upset youEurLex-2 EurLex-2
55 – В точка 20 от жалбата, подадена пред Първоинстанционния съд, жалбоподателят изрично се позовава на принципа за забрана на неоснователното обогатяване и на прилагането му от Първоинстанционния съд в Решение от 10 октомври 2001 г. по дело Corus UK/Комисия (T-171/99, Recueil, стр. II-2967), за да потвърди задължението на Комисията за плащане на мораторни лихви върху глоба, която е незаконосъобразно наложена и получена.
This project may be of interest to future scholars.Really?EurLex-2 EurLex-2
118 sinne gevind in 8 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.