osoba, jíž je určena žádost oor Engels
osoba, jíž je určena žádost
Vertalings in die woordeboek Tsjeggies - Engels
requestee
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
„Kasační opravný prostředek – Trh s cementem a příbuznými výrobky – Článek 18 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 – Pravomoc Komise vyžádat si informace – Osoba, jíž je určena žádost o informace – Proporcionalita – Odůvodnění – Právo být vyslechnut“
Don' t you worry about it.We' il find her, all right?EurLex-2 EurLex-2
Pro to, aby byl dopis kvalifikován jako rozhodnutí ve smyslu článku 230 ES, a bylo tak možné proti němu podat žalobu na neplatnost, není dostačující, aby byl zaslán orgánem Společenství osobě, jíž je určen, v odpovědi na její žádost.
Take it on faithEurLex-2 EurLex-2
Požadavek na sdělení námitek před přijetím rozhodnutí v neprospěch osoby, jíž je určeno, se použije i v případě rozhodnutí přijatých celními orgány bez předchozí žádosti zúčastněné osoby, a zejména v případě oznámení celního dluhu v souladu s čl. 72 odst. 3.
Why will the government not show some respect for their communities and respond to their economic and social needs, no strings attached?EurLex-2 EurLex-2
72 Pro účely posouzení možné nepřiměřenosti zátěže vyplývající z povinnosti odpovědět na jedenáctou sérii otázek ve lhůtě dvou týdnů je třeba vzít v úvahu skutečnost, že žalobkyni jakožto osobě, jíž je určeno rozhodnutí o žádosti o informace podle čl. 18 odst. 3 nařízení č. 1/2003, hrozí uložení nejen pokuty nebo penále za poskytnutí neúplných nebo pozdních informací nebo neposkytnutí informace podle čl. 23 odst. 1 písm. b) a čl. 24 odst. 1 písm. d) nařízení č. 1/2003, ale také pokuty v případě poskytnutí informace označené Komisí za nesprávné nebo zavádějící informace, podle čl. 23 odst. 1 písm. b) uvedeného nařízení.
Now, we hear a lot of talk... about personal autonomyEurLex-2 EurLex-2
58 Podle judikatury není pro to, aby byl dopis kvalifikován jako rozhodnutí ve smyslu článku 230 ES, a bylo tak možné proti němu podat žalobu na neplatnost, dostačující, aby byl zaslán orgánem Společenství osobě, jíž je určen, v odpovědi na její žádost (viz rozsudek Soudu ze dne 28. října 1993, Zunis Holding a další v. Komise, T‐83/92, Recueil, s.
No, guess againEurLex-2 EurLex-2
(„Řízení o předběžné otázce - Daň z přidané hodnoty (DPH) - Vrácení DPH - Směrnice 2008/9/ES - Článek 20 - Žádost členského státu vrácení daně o doplňující údaje - Údaje, které mají být poskytnuty do jednoho měsíce ode dne, kdy žádost obdrží osoba, jíž je určena - Právní povaha této lhůty a důsledky jejího nedodržení“)
Okay, so I have a question for youEurlex2019 Eurlex2019
„Předběžná otázka – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 171 – Vrácení DPH – Směrnice 2008/9/ES – Článek 20 – Žádost členského státu vrácení daně o doplňující údaje – Povinnost poskytnout požadované údaje členskému státu vrácení daně do jednoho měsíce ode dne, kdy žádost obdrží osoba, jíž je určena – Právní povaha lhůty a důsledky jejího nedodržení“
I know you willEurlex2019 Eurlex2019
II‐1733, bod 77). Krom toho, jak vyplývá z ustálené judikatury, není pro to, aby byl dopis kvalifikován jako rozhodnutí ve smyslu článku 230 ES, a bylo tak možné proti němu podat žalobu na neplatnost, dostačující, aby byl zaslán orgánem Společenství osobě, jíž je určen, v odpovědi na její žádost (rozsudek Soudu ze dne 22. května 1996, AITEC v. Komise, T‐277/94, Recueil, s. II‐351, bod 50, a usnesení Soudu ze dne 9. dubna 2003, Pikaart a další v. Komise, T‐280/02, Recueil, s. II‐1621, bod 23).
Popped guard No.# because... what difference does it make?EurLex-2 EurLex-2
Věc C-133/18: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 2. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal administratif de Montreuil — Francie) — Sea Chefs Cruise Services GmbH v. Ministre de l'Action et des Comptes publics (Řízení o předběžné otázce — Daň z přidané hodnoty (DPH) — Vrácení DPH — Směrnice 2008/9/ES — Článek 20 — Žádost členského státu vrácení daně o doplňující údaje — Údaje, které mají být poskytnuty do jednoho měsíce ode dne, kdy žádost obdrží osoba, jíž je určena — Právní povaha této lhůty a důsledky jejího nedodržení)
The amended regulation should even out the opportunities for payments to farmers in the old and new Member States.Eurlex2019 Eurlex2019
Proto nesouhlasím s navrhovatelkou, že Komise je oprávněna přijmout závazná rozhodnutí pouze tehdy, má-li oprávněné důvody k domněnce, že by prostá žádost o informace nesplnila svůj účel, protože osoba, jíž bude určeno rozhodnutí, nemusí být ochotna spolupracovat.
Okay, so I have a question for youEurLex-2 EurLex-2
Každá fyzická nebo právnická osoba, jíž je rozhodnutí ECB na základě nařízení (EU) č. 1024/2013 určeno nebo které se jí přímo nebo nepřímo týká a která chce požádat o vnitřní správní přezkum (dále jen „navrhovatel“), tak učiní formou písemné žádosti o přezkum podané k tajemníkovi, přičemž v žádosti označí rozporované rozhodnutí.
For these modes (R, S, T, U), the following definitions applyEurLex-2 EurLex-2
(Nařízení (ES) č. 343/2003 - Určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané státním příslušníkem třetí země v některém z členských států - Humanitární ustanovení - Článek 15 tohoto nařízení - Osoba, jíž byl poskytnut azyl v členském státě a která je závislá na pomoci žadatele o azyl z důvodu vážné nemoci - Článek 15 odst. 2 nařízení - Povinnost tohoto členského státu, jemuž nepřísluší přezkum na základě kritérií stanovených v kapitole III tohoto nařízení, posoudit žádost o azyl podanou uvedeným žadatelem o azyl - Podmínky)
Amine-function compoundsEurLex-2 EurLex-2
„Nařízení (ES) č. 343/2003 – Určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané státním příslušníkem třetí země v některém z členských států – Humanitární ustanovení – Článek 15 tohoto nařízení – Osoba, jíž byl poskytnut azyl v členském státě a která je závislá na pomoci žadatele o azyl z důvodu vážné nemoci – Článek 15 odst. 2 nařízení – Povinnost tohoto členského státu, jemuž nepřísluší přezkum na základě kritérií stanovených v kapitole III tohoto nařízení, posoudit žádost o azyl podanou uvedeným žadatelem o azyl – Podmínky“
I hacked into an illegal botnet system and redirected the computing power into cracking the encryptionEurLex-2 EurLex-2
Bundesasylamt Nařízení (ES) č. 343/2003 – Určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané státním příslušníkem třetí země v některém z členských států – Humanitární ustanovení – Článek 15 tohoto nařízení – Osoba, jíž byl poskytnut azyl v členském státě a která je závislá na pomoci žadatele o azyl z důvodu vážné nemoci – Článek 15 odst.
No, she wasn' t.- All rightParaCrawl Corpus ParaCrawl Corpus
16 sinne gevind in 21 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.