Zumessung oor Estnies

Zumessung

Vertalings in die woordeboek Duits - Estnies

annustamine

annustus

doseerimine

voorbeelde

die Bewertung des Verstoßes gegen die Grundsätze der Gleichbehandlung, der Verhältnismäßigkeit und der individuellen Zumessung von Strafen;
hinnates võrdse kohtlemise, proportsionaalsuse ja karistuste individuaalsuse põhimõtete rikkumist; ja

106 Dazu ist festzustellen, dass ein Unternehmen nach dem Grundsatz der individuellen Zumessung von Strafen und Sanktionen, der für jedes Verwaltungsverfahren gilt, das zur Verhängung von Sanktionen nach den Wettbewerbsregeln der Union führen kann, nur für die Handlungen bestraft werden darf, die ihm individuell zur Last gelegt worden sind (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 13. Dezember 2001, Krupp Thyssen Stainless und Acciai speciali Terni/Kommission, T‐45/98 und T‐47/98, Slg. 2001, II‐3757, Randnr. 63).
106 Sellega seoses tuleb märkida, et karistuste ja sanktsioonide individuaalsuse põhimõtte kohaselt, mis on kohaldatav kõigis haldusmenetlustes, mille tulemusel võidakse liidu konkurentsieeskirjade alusel määrata karistus, võib isikut karistada üksnes tegude eest, mida talle individuaalselt süüks pannakse (vt selle kohta Üldkohtu 13. detsembri 2001. aasta otsus liidetud kohtuasjades T‐45/98 ja T‐47/98: Krupp Thyssen Stainless ja Acciai speciali Terni vs. komisjon, EKL 2001, lk II‐3757, punkt 63).

284 Was zweitens das Argument der Klägerin betrifft, die gegen sie verhängte Geldbuße in Höhe von 15 890 000 Euro verstoße gegen die Unschuldsvermutung und gegen die Grundsätze der Selbständigkeit der juristischen Person, der persönlichen Tatverantwortung und der individuellen Zumessung von Strafen, so ist dieses Argument − abgesehen davon, dass die Klägerin die von ihr geltend gemachten Verstöße nicht substantiiert dargelegt hat − aus den Gründen zurückzuweisen, die im Rahmen des zweiten Teils des ersten Klagegrundes (siehe oben, Randnrn. 69 bis 73) sowie im Rahmen des dritten (siehe oben, Randnrn. 167 bis 174), vierten (siehe oben, Randnrn. 177 bis 183) und fünften (siehe oben, Randnrn. 186 bis 190) Teils des zweiten Klagegrundes dargelegt worden sind.
284 Teiseks mis puudutab hageja argumenti, mille kohaselt temale määratud trahv summas 15 890 000 eurot rikub süütuse presumptsiooni ning juriidilise isiku iseseisvuse, oma tegude eest vastutamise ja karistuste individuaalsuse põhimõtet, siis tuleb märkida, et lisaks asjaolule, et tema viidatud rikkumisi ei kinnita ükski konkreetne argument, tuleb see argument tagasi lükata samadel põhjendustel kui need, mis on esitatud esimese väite teises osas (vt eespool punktid 69–73) ning teise väite kolmandas (vt punktid 167–174), neljandas (vt eespool punktid 177–183) ja viiendas (vt eespool punktid 186–190) osas.

„Wettbewerb – Kartelle – Wasserstoffperoxid und Natriumperborat – Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird – Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung – Verteidigungsrechte – Unschuldsvermutung – Begründungspflicht – Gleichbehandlung – Grundsatz der individuellen Zumessung von Strafen und Sanktionen – Grundsatz der gesetzlichen Bestimmtheit von strafbaren Handlungen und Strafen – Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung – Rechtssicherheit – Ermessensmissbrauch – Geldbußen“
Konkurents – Kartellikokkulepped – Vesinikperoksiid ja naatriumperboraat – EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus – Rikkumise süüks panemine – Kaitseõigused – Süütuse presumptsioon – Põhjendamiskohustus – Võrdne kohtlemine – Karistuste ja sanktsioonide individuaalsuse põhimõte – Süütegude ja karistuste seaduslikkuse põhimõte – Hea halduse põhimõte – Õiguskindlus – Võimu kuritarvitamine – Trahvid

60 Mit ihrem dritten Rechtsmittelgrund macht LGE geltend, das Gericht habe einen Rechtsfehler begangen und gegen den Grundsatz der individuellen Zumessung von Strafen und Sanktionen verstoßen, indem es in Rn. 171 des angefochtenen Urteils I den Entschluss der Kommission bestätigt habe, LGE gesamtschuldnerisch für die vom LPD-Konzern durchgeführten Direktverkäufe durch verarbeitete Erzeugnisse im EWR haftbar zu machen, auch wenn sie über Philips getätigt worden seien.
Kolmandas väites kinnitab LGE, et Üldkohus rikkus õigusnormi ning rikkus karistuste ja sanktsioonide individualiseerimise põhimõtet, nõustudes vaidlustatud kohtuotsuse I punktis 171 komisjon otsusega, milles LGE loeti EMPs LPD kontserni teostatud otsemüügi eest töödeldud toodete kaudu solidaarselt vastutavaks, isegi kui see müük toimus Philipsi vahendusel.

Eine solche Vermutung widerspreche dem Grundsatz der individuellen Zumessung von Strafen und Sanktionen, dem Grundsatz der Unschuldsvermutung und dem Grundsatz, dass es der Kommission obliegt, das Verschulden eines Unternehmens nachzuweisen.
Niisugune eeldus on vastuolus karistuste ja sanktsioonide individuaalsuse põhimõttega, süütuse presumptsiooni põhimõttega ja põhimõttega, mille kohaselt lasub ettevõtja süü tõendamise kohustus komisjonil.

Eine solche Entscheidung verstößt sowohl gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit als auch gegen den Grundsatz der individuellen Zumessung von Strafen und Sanktionen.
Selline otsus rikub nii õiguskindluse kui ka karistuste ja sanktsioonide individuaalsuse põhimõtet.

Dadurch würden der juristischen Person ihre Verteidigungsrechte genommen, und es werde gegen die Unschuldsvermutung und das Recht auf Beachtung des Grundsatzes der individuellen Zumessung von Strafen verstoßen.
See jätab juriidilise isiku ilma tema kaitseõigustest, õigusest süütuse presumptsioonile ja õigusest karistuste individuaalsuse põhimõttele.

34). Folglich ist der Grundsatz der individuellen Zumessung von Strafen nicht verletzt worden.
Järelikult ei ole karistuste individuaalsuse põhimõtet rikutud.

50 Zum Vorbringen von Eni, diese Vermutung der tatsächlichen Ausübung eines bestimmenden Einflusses stehe im Widerspruch zu den Grundsätzen der Gesetzmäßigkeit, der individuellen Zumessung von Strafen, der persönlichen Haftung und der Rechtssicherheit genügt der Hinweis, dass mit dieser Vermutung gerade ein Gleichgewicht zwischen der Bedeutung des Ziels, Verhaltensweisen, die gegen die Wettbewerbsregeln, insbesondere gegen Art. 101 AEUV, verstoßen, zu unterbinden und ihre Wiederholung zu verhindern, auf der einen Seite und den Anforderungen bestimmter allgemeiner Grundsätze des Unionsrechts wie etwa der Grundsätze der Unschuldsvermutung, der individuellen Zumessung von Strafen und der Rechtssicherheit sowie der Verteidigungsrechte einschließlich des Grundsatzes der Waffengleichheit auf der anderen Seite hergestellt werden soll.
50 Mis puudutab Eni argumente selle kohta, et kõnealune otsustava mõju tegeliku avaldamise eeldus on vastuolus seaduslikkuse, karistuste individuaalsuse ja õiguskindluse põhimõtetega, siis piisab, kui meenutada, et see eeldus püüab eelkõige tekitada tasakaalu esiteks sellise eesmärgi olulisuse, milleks on konkurentsieeskirjade, eriti ELTL artikli 101 vastase tegevuse hukkamõistmine ja sellise tegevuse kordumise ärahoidmine, ning teiseks liidu teatud üldpõhimõtete nõuete vahel, milleks on eelkõige süütuse presumptsiooni, karistuste individuaalsuse ja õiguskindluse põhimõtted ning kaitseõigused, sh poolte võrdsuse põhimõte.

65 Die Kommission verweist darauf, dass nach der Mitteilung von 2005 bei der Zumessung einer Sanktion drei wesentliche Kriterien zugrunde zu legen seien, nämlich die Schwere des Verstoßes, die Dauer des Verstoßes und die erforderliche Abschreckungswirkung der Sanktion.
65 Komisjon märgib, et vastavalt 2005. aasta teatisele peab karistusmakse määramine rajanema kolmel põhikriteeriumil: rikkumise raskus, selle kestus ning vajadus tagada sanktsiooni enda hoiatav mõju.

191 Im Ergebnis führt die Prüfung sämtlicher von den Rechtsmittelführerinnen geltend gemachten Rechtsmittelgründe zum einen dazu, dass dem zweiten und dem dritten Rechtsmittelgrund von Areva sowie dem dritten Teil des zweiten Rechtsmittelgrundes und dem vierten Rechtsmittelgrund der Gesellschaften der Alstom-Gruppe stattzugeben ist, soweit damit der Kommission und dem Gericht vorgeworfen wird, Areva und Alstom eine faktische gesamtschuldnerische Haftung auferlegt zu haben und dadurch gegen die sich aus den Grundsätzen der Rechtssicherheit und der individuellen Zumessung von Strafen und Sanktionen ergebenden Regeln über die gesamtschuldnerische Haftung für die Zahlung von Geldbußen verstoßen zu haben, und zum anderen dazu, dass die Rechtsmittel im Übrigen zurückzuweisen sind.
191 Apellantidest äriühingute kõikide väidete analüüsist tuleneb, et esiteks tuleb Areva teise ja kolmanda väitega ning Alstomi kontserni äriühingute teise väite kolmanda osa ning neljanda väitega nõustuda niivõrd, kui need heidavad komisjonile ja Üldkohtule ette faktilise solidaarsuse kehtestamist Areva ja Alstomi vahel ning seega trahvide tasumise solidaarsuse osas kehtivate reeglite, mis tulenevad õiguskindluse ning karistuste ja sanktsioonide individuaalsuse põhimõtetest, rikkumist, ja et teiseks tuleb apellatsioonkaebused ülejäänud osas rahuldamata jätta.

„Rechtsmittel – Wettbewerb – Kartell – Markt für Projekte im Bereich gasisolierter Schaltanlagen – Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung von Tochtergesellschaften gegenüber ihren Muttergesellschaften – Begründungspflicht – Gesamtschuldnerische Haftung für die Zahlung der Geldbuße – Begriff des Unternehmens – ‚Faktische‘ gesamtschuldnerische Haftung – Grundsätze der Rechtssicherheit und der individuellen Zumessung von Strafen und Sanktionen – Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Gleichbehandlung“
Apellatsioonkaebus – Konkurents – Keelatud kokkulepe – Gaasisolatsiooniga jaotusseadmete projektide turg – Tütarettevõtjate rikkuva tegevuse emaettevõtjatele süükspandavus – Põhjendamiskohustus – Solidaarvastutus trahvi maksmise eest – Ettevõtja mõiste – „Faktiline” solidaarsus – Õiguskindluse ja karistuste individuaalsuse põhimõtted – Proportsionaalsuse ja võrdse kohtlemise põhimõtted

(Wettbewerb - Kartelle - Wasserstoffperoxid und Natriumperborat - Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG festgestellt wird - Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung - Verteidigungsrechte - Unschuldsvermutung - Begründungspflicht - Gleichbehandlung - Grundsatz der individuellen Zumessung von Strafen und Sanktionen - Grundsatz der gesetzlichen Bestimmtheit von strafbaren Handlungen und Strafen - Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung - Rechtssicherheit - Ermessensmissbrauch - Geldbußen)
(Konkurents - Kartellikokkulepped - Vesinikperoksiid ja naatriumperboraat - EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus - Rikkumise süükspanemine - Kaitseõigused - Süütuse presumptsioon - Põhjendamiskohustus - Võrdne kohtlemine - Karistuste ja sanktsioonide individuaalsuse põhimõte - Süütegude ja karistuste seaduslikkuse põhimõte - Hea halduse põhimõte - Õiguskindlus - Võimu kuritarvitamine - Trahvid)

81 EG, der Unschuldsvermutung, der individuellen Zumessung von Strafen, der Gleichbehandlung, der Verteidigungsrechte und des Art. 253 EG bei der Zurechnung der von den Tochtergesellschaften begangenen Zuwiderhandlungen an ihre Muttergesellschaften.
Esimese väite kohaselt on emaettevõtjatele nende vastavate tütarettevõtjate toime pandud rikkumiste süüks panemisel rikutud EÜ artikli 81 rikkumiste eest vastutuse omistamist reguleerivaid põhimõtteid, süütuse presumptsiooni, karistuste individuaalsuse, võrdse kohtlemise põhimõtteid, kaitseõigusi ja EÜ artiklit 253.

Was insbesondere eine Strafverkürzung wegen Häftlingsarbeit betrifft, so hat diese Maßnahme der individuellen Zumessung nur Sinn, wenn sie von der Behörde erlassen wird, die die Arbeit des Häftlings tatsächlich verfolgt und beurteilt hat.
Mis konkreetsemalt puutub karistuse lühendamisse tulenevalt kinnipidamise ajal töötamisest, siis sellisel individualiseerimisel on mõte vaid siis, kui meetme on võtnud õiguskaitseasutus, kes on isiku üle tegelikult järelevalvet teostanud ja tema tööd hinnanud.

Demgegenüber stimmt sie im Wesentlichen der Rüge zu, mit der die Regel einer Haftung zu gleichen Teilen, wie sie das Gericht in Rn. 215 des angefochtenen Urteils aufgestellt hat, beanstandet wird, beantragt jedoch, die Begründung zu ersetzen, um die Rügen zurückzuweisen, mit denen ein Verstoß gegen die Grundsätze der Rechtssicherheit und der individuellen Zumessung von Strafen und Sanktionen geltend gemacht wird.
Seevastu nõustub komisjon sisuliselt kriitikaga võrdsete osadega vastutuse reegli suhtes, millele Üldkohus vaidlustatud kohtuotsuse punktis 215 on tuginenud, kuid palub Euroopa Kohtul asendada põhjendused, et lükata tagasi etteheited, mis tuginevad õiguskindluse ning karistuste ja sanktsioonide individuaalsuse põhimõtete rikkumisele.

Indem die Kommission die Zahlung des streitgegenständlichen Zinsbetrags von der Klägerin verlange, sanktioniere sie in Wirklichkeit die Klägerin für eine Situation, die durch den früheren Verstoß der Kommission gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit und den Grundsatz der individuellen Zumessung von Strafen und Sanktionen geschaffen worden sei.
Kohustades hagejat tasuma vaidlustatud intressi, on komisjon tegelikult karistanud hagejat olukorra eest, mille on komisjon tekitanud õiguskindluse ja karistuste individuaalsuse põhimõtteid rikkudes.

Die Überstellung ist aber ganz einfach eine Maßnahme zur Vollstreckung der Strafe und insbesondere eine Maßnahme der individuellen Zumessung, durch die der Betroffene seine Haft so nah wie möglich bei seiner Familie und dem sozialen Umfeld, in das er sich wird wiedereingliedern müssen, verbüßen können soll(51).
Üleandmine aga on selgelt karistuse täitmise meede – konkreetsemalt individualiseerimise meede –, mille eesmärk on see, et asjaomane isik võiks oma karistust kanda võimalikult lähedal tema perekondlikule ja sotsiaalsele keskkonnale, millesse tal tuleb integreeruda(51).

Die sich daraus ergebende fehlende Differenzierung beim Endbetrag der Geldbuße stellt mit Blick auf den Grundsatz der individuellen Zumessung von Strafen und Sanktionen eine Problematik dar, die der neuen Methode immanent ist.
Sellest tuleneva lõpliku trahvi osas eristamise puudumine kujutab endast probleemi karistuste ja sanktsioonide individuaalsuse põhimõtte seisukohast, mis on uue metodoloogia lahutamatu osa.

Dies ist die logische Folge des Grundsatzes der individuellen Zumessung von Strafen und Sanktionen, wonach ein Unternehmen nur für Handlungen bestraft werden darf, die ihm individuell zur Last gelegt werden; dieser Grundsatz gilt in allen Verwaltungsverfahren, die zu Sanktionen nach den Wettbewerbsregeln der Gemeinschaft führen können.
See järeldus tuleneb loogiliselt kriminaal‐ ja halduskaristuste individuaalsuse põhimõttest, mille kohaselt tohib ettevõtjat karistada üksnes tegude eest, mida talle individuaalselt ette heidetakse; nimetatud põhimõtet kohaldatakse kõigis haldusmenetlustes, mis võivad kaasa tuua karistuse ühenduse konkurentsinormide alusel.

Bei der Bewertung mildernder Umstände ist aber nach dem Grundsatz der individuellen Zumessung von Strafen und Sanktionen die relative Schwere des Tatbeitrags des Unternehmens zu prüfen (Urteil ADM/Kommission, Randnr. 265).
Kergendavate asjaolude hindamisel tuleb vastavalt karistuste ja sanktsioonide individuaalsuse põhimõttele analüüsida iga ettevõtja osalemise suhtelist raskust rikkumises (kohtuotsus ADM vs. komisjon, punkt 265).

Der Grundsatz der individuellen Zumessung von Strafen und Sanktionen, nach dem gegen eine wirtschaftliche Einheit nur Sanktionen für die Handlungen verhängt werden können, die ihr individuell zur Last gelegt worden sind, gilt in allen Verwaltungsverfahren, die aufgrund der wettbewerbsrechtlichen Vorschriften zu Sanktionen führen können (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 29. November 2005, Union Pigments/Kommission, T‐62/02, Slg. 2005, II‐5057, Randnr. 119).
Sellega seoses tuleb märkida, et karistuste ja sanktsioonide individuaalsuse põhimõtet, mille kohaselt ettevõtjat tohib karistada üksnes asjaolude eest, mida talle individuaalselt ette heidetakse, kohaldatakse kõigis haldusmenetlustes, mis võivad lõppeda ühenduse konkurentsieeskirjade alusel sanktsioonidega (vt selle kohta Üldkohtu 29. novembri 2005. aasta otsus kohtuasjas T‐62/02: Union Pigments vs. komisjon, EKL 2005, lk II‐5057, punkt 119).

68 Außerdem darf ein Unternehmen nach dem Grundsatz der individuellen Zumessung von Strafen und Sanktionen, der für jedes Verwaltungsverfahren gilt, das zur Verhängung von Sanktionen nach den Wettbewerbsregeln der Union führen kann, nur für die Handlungen bestraft werden, die ihm individuell zur Last gelegt worden sind (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 13. Dezember 2001, Krupp Thyssen Stainless und Acciai speciali Terni/Kommission, T‐45/98 und T‐47/98, Slg. 2001, II‐3757, Rn. 63).
68 Lisaks tuleneb karistuste ja sanktsioonide individuaalsuse põhimõttest, mis on kohaldatav kõigis haldusmenetlustes, mille tulemusel võidakse liidu konkurentsieeskirjade alusel määrata karistus, et ettevõtjat võib karistada üksnes tegude eest, mida talle individuaalselt süüks pannakse (vt selle kohta Üldkohtu 13. detsembri 2001. aasta otsus liidetud kohtuasjades T‐45/98 ja T‐47/98: Krupp Thyssen Stainless ja Acciai speciali Terni vs. komisjon, EKL 2001, lk II‐3757, punkt 63).

In gefestigter Rechtsprechung des Gerichtshofes und des Gerichts ist außerdem klargestellt worden, welche Kriterien und Berechnungsmethode die Kommission bei der Zumessung von Geldbußen anzuwenden hat (vgl. insbesondere unten, Randnrn. 213 ff.).
Euroopa Kohtu ja Esimese Astme Kohtu väljakujunenud praktika selgitab samuti arvutamise tingimusi ning meetodit, mida komisjon peab kohaldama trahvisumma kindlaksmääramisel (vt eelkõige allpool punktid 213 jj).