14 Δεύτερον, εκτιμώ ότι το Πρωτοδικείο ορθώς έλαβε υπόψη το γεγονός ότι η μετάβαση από το στάδιο της πρόσκαιρης εγκαταστάσεως, στάδιο στο οποίο εξ ορισμού βρισκόταν η Lozano Palacios ως εμπειρογνώμονας κράτους μέλους αποσπασμένος στην Επιτροπή, στο στάδιο της σταθερής και δυνητικά οριστικής εγκαταστάσεως μετά την πρόσληψη της Lozano Palacios ως κοινοτικού υπαλλήλου δεν μπορούσε να μη προκαλέσει πρόσθετα έξοδα, ενόψει της στεγάσεως σε οίκημα κατάλληλο για μακρά διαμονή.
14 En segundo lugar, entiendo que el razonamiento del Tribunal de Primera Instancia es impecable cuando pone de manifiesto que el paso de una situación de precariedad, como era por definición la de la Sra. Lozano Palacios, en su condición de experta nacional en comisión de servicios en la Comisión, a otra de carácter estable que tiende a convertirse en definitiva como consecuencia de su ingreso al servicio de las Comunidades como funcionaria no puede haber dejado de ocasionar unos gastos suplementarios para el acondicionamiento de una vivienda adecuada con vistas a una estancia duradera.EurLex-2 EurLex-2