ambivalent behaviour oor Fins

ambivalent behaviour

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

ambivalentti käyttäytyminen

voorbeelde

Increasing competition could have an ambivalent impact on the behaviour of operators.
Lisääntyvällä kilpailulla voi olla kaksitahoinen vaikutus operaattoreiden käyttäytymiseen.

To avoid over-inclusion, the assessment of capability as concerns presumptively unlawful behaviour must be understood as seeking to ascertain that, having regard to all circumstances, the behaviour in question does not just have ambivalent effects on the market or only produce ancillary restrictive effects necessary for the performance of something which is pro-competitive, but that its presumed restrictive effects are in fact confirmed.
Jottei kieltoa sovellettaisi liian väljästi, sen arvioimisella, pystytäänkö lettaman mukaisesti lainvastaisena pidettävällä käyttäytymisellä rajoittamaan kilpailua, on ymmärrettävä tarkoitettavan sen tarkistamista, ettei kyseisellä käyttäytymisellä koko asiayhteydessään tarkasteltuna aiheuteta vain kaksijakoisia vaikutuksia markkinoihin tai ainoastaan rajoittavia liitännäisvaikutuksia, jotka ovat välttämättömiä tavoiteltaessa pääasiallista tarkoitusta, joka on kilpailua edistävä, jotta sen oletetuille kilpailua rajoittaville vaikutuksille saadaan vahvistus.

That abstract approach is contrary to the requirements of the standard of proof earlier referred to by Advocate General Wahl in his Opinion in Intel Corporation v Commission (C‐413/14 P, EU:C:2016:788, points 114 to 121) with which I can only concur: ‘capability cannot merely be hypothetical or theoretically possible’ and ‘the aim of the assessment of capability is to ascertain whether, in all likelihood, the impugned conduct has an anticompetitive foreclosure effect’ and ‘ the assessment of capability as concerns presumptively unlawful behaviour must be understood as seeking to ascertain that, having regard to all circumstances, the behaviour in question does not just have ambivalent effects on the market ..., but that its presumed restrictive effects are in fact confirmed’ (emphasis added).
Tällainen abstrakti lähestymistapa on niiden näyttövaatimusten vastainen, joista julkisasiamies Wahl on jo muistuttanut esittämässään ratkaisuehdotuksessa Intel Corporation v. komissio (C‐413/14 P, EU:C:2016:788, 114–121 kohta), johon voin vain yhtyä, näin: ”tämä rajoittamiskyky [ei] voi olla pelkästään hypoteettinen tai teoreettisesti mahdollinen” ja ”arvioimalla, pystytäänkö moititulla toiminnalla rajoittamaan kilpailua, pyritään selvittämään, onko sillä todennäköisesti kilpailunvastainen syrjäyttämisvaikutus” ja ”sen arvioimisella, pystytäänkö olettaman mukaisesti lainvastaisena pidettävällä käyttäytymisellä rajoittamaan kilpailua, on ymmärrettävä tarkoitettavan sen tarkistamista, ettei kyseisellä käyttäytymisellä koko asiayhteydessään tarkasteltuna aiheuteta vain kaksijakoisia vaikutuksia markkinoihin – –, jotta sen oletetuille kilpailua rajoittaville vaikutuksille saadaan vahvistus” (kursivointi tässä).