collusion oor Fins

collusion

/kəˈluːʒən/ naamwoord

A secret agreement for an illegal purpose; conspiracy.

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

salaliitto

naamwoord

conspiracy

To ensure that the last thing anyone could suspect was collusion between those two.
Jotta kukaan ei epäilisi että he ovat salaliitossa.

juonittelu

naamwoord

If I take you any further, I will be accused of collusion.
Jos vien teidät pidemmälle, niin minua syytetään juonittelusta.

vehkeily

naamwoord

Irresponsibility, indecision, political gain, sinister collusion and waste characterised a political and administrative phase that is now definitively over.
Vastuuttomuus, päättämättömyys, poliittisen hyödyn tavoittelu, pahaenteinen vehkeily ja jätteet leimasivat poliittista ja hallinnollista vaihetta, joka on nyt historiaa.

salainen sopimus

naamwoord

Daiichi states unequivocally that the collusion was "organised, orchestrated and policed by Roche".
Daiichi esittää yksiselitteisesti, että salainen sopimus oli "Rochen järjestämä, johtama ja valvoma".

Collusion

Soortgelyke frases

collusive
juoniteltu · vilpillinen

voorbeelde

The Commission inferred from this that the result of the collusive contacts in July 2000 applied to the negotiations carried out in the second half of 2000 (recital 146 of the contested decision).
Komissio katsoi tästä seuraavan, että heinäkuussa 2000 tapahtuneen salaisen yhteydenpidon tuloksia noudatettiin vuoden 2000 jälkimmäisellä puoliskolla käydyissä neuvotteluissa (riidanalaisen päätöksen 146 perustelukappale).

As the General Court found, in paragraph 92 of the judgement in IPK-München v Commission, paragraph 23 above, if the Commission had considered, after having adopted the refusal decision of 3 August 1994, that the new evidence on which it relied was enough to conclude that there was an unlawful collusion between Mr Tzoanos, 01‐Pliroforiki and IPK, which had invalidated the grant procedure, it could, instead of putting forward during the first legal proceedings a ground not mentioned in that decision, have revoked the decision and adopted a new decision, containing not only a refusal to pay the second instalment of the financial assistance, but also an order for repayment of the instalment already paid.
Edellä 23 kohdassa mainitussa asiassa IPK-München vastaan komissio annetun tuomion 92 kohdassa kuitenkin todetaan, että jos komissio olisi 3.8.1994 tehdyn kieltäytymispäätöksen jälkeen katsonut, että sen esittämät uudet seikat olisivat olleet riittävä peruste sille, että Tzoanosin, 01‐Pliroforikin ja IPK:n välinen lainvastainen salainen yhteistyö teki rahoitustuen myöntämismenettelyn lainvastaiseksi, komissio olisi voinut sen sijaan, että se esitti ensimmäisen oikeudenkäynnin aikana mainittuun päätökseen sisältymättömän perusteen, peruuttaa mainitun päätöksen ja tehdä uuden päätöksen, jossa paitsi kieltäydytään maksamasta rahoitustuen toinen osa myös määrätään IPK palauttamaan jo maksettu tuen osa.

Two months away from the elections to the European Parliament, there is perhaps no better proof of the collusion between the Portuguese right wing (in the form of the Social Democratic Party) and social democracy, (in the form of the Socialist Party), than this litany of agreements:
Kun Euroopan parlamentin vaaleihin on aikaa kaksi kuukautta, ei liene parempaa todistetta Portugalin oikeistosiiven (sosiaalidemokraattisen puoleen) ja sosiaalidemokratian (sosialistipuolueen) välisestä salaliitosta kuin seuraavat sopimukset:

However, in respect of the period in dispute, the only contact or the only manifestation of a collusive nature on the part of the applicants which the Commission has been able to establish is the increase in prices in the United Kingdom in November 1994.
Kuitenkin riidanalaisen ajanjakson aikana ainoa yhteys tai ainoa kantajien kollusiivisen toiminnan ilmentymä, jonka komissio kykeni osoittamaan, oli hintojen korottaminen Yhdistyneessä kuningaskunnassa marraskuussa1994.

When most or all of the competing suppliers limit the sourcing or resale possibilities of their buyers this may facilitate collusion, either at the distributors' level or at the suppliers' level.
Jos useimmat tai kaikki kilpailevat toimittajat rajoittavat ostajiensa hankinta- tai jälleenmyyntimahdollisuuksia, tämä voi helpottaa kilpailunvastaista yhteistyötä joko jakelijoiden tasolla tai toimittajien tasolla.

93 As regards the Commission’s affirmation that the applicants continued to participate in collusive meetings concerning specific national markets during the period from June 1994 to April 1996, this must be rejected.
93 Komission väite, jonka mukaan kantajat ovat jatkaneet osallistumista tiettyjä kansallisia markkinoita koskeviin kollusiivisiin kokouksiin kesäkuun 1994 ja huhtikuun 1996 välisen ajanjakson aikana, on hylättävä.

128 On the basis of the foregoing, the Commission has proved to the requisite legal standard that there was collusion on market shares between the participants in the meetings of the PWG and that there was collusion on downtime between those same undertakings.
128 Edellä olevan perusteella on katsottava, että komissio on oikeudellisesti riittävällä tavalla näyttänyt toteen, että PWG:n kokouksiin osallistuneiden välillä on ollut markkinaosuuksia koskenutta salaista yhteistyötä ja että näiden samojen yritysten välillä on ollut seisokkeja koskenutta salaista yhteistyötä.

71 As for the applicants’ argument that the file contains examples of non‐compliance with the collusive agreements, the fact that cartel members did not always comply with the agreements is not sufficient to exclude their having had a market impact (see, to that effect, Groupe Danone [v Commission]..., at paragraph 148).
71 Kantajien sen väitteen osalta, jonka mukaan oikeudenkäyntiaineistoon sisältyy esimerkkejä siitä, ettei kilpailusääntöjen vastaisia sopimuksia ole noudatettu, on todettava, ettei pelkästään sen perusteella, etteivät kartellin jäsenet ole aina noudattaneet sopimuksia, voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että kartellilla on ollut vaikutus markkinoihin (ks. vastaavasti [em.] asia Groupe Danone v. komissio, tuomion 148 kohta).

149 Lastly, the Court finds that the applicant's actual pricing conduct at the time of the increases for which the Commission does not rely on any documentary evidence as against it, namely the increases in March/April 1988, October 1988, April 1989 and January 1991, does not constitute evidence of its participation in collusion on prices during the reference period.
149 Lopuksi on todettava, että kantajan tosiasiallinen hintakäyttäytyminen niiden korotusten yhteydessä, joista komissio ei ole esittänyt kantajaa vastaan mitään asiakirjatodisteita, eli vuoden 1988 maalis/huhtikuun, vuoden 1988 lokakuun, vuoden 1989 huhtikuun ja vuoden 1991 tammikuun korotusten yhteydessä, ei ole todiste siitä, että kantaja olisi viiteajanjaksona osallistunut salaiseen hintayhteistyöhön.

19 [The decision in issue] states that collusive agreements were implemented on the isostatic graphite market by regular multilateral meetings at four levels:
19 [Riidanalaisessa] päätöksessä todetaan, että salaisia sopimuksia pantiin täytäntöön isostaattisen grafiitin markkinoilla säännöllisillä monenvälisillä tapaamisilla neljällä tasolla:

A second competition risk is that maximum or recommended prices may facilitate collusion between suppliers.
Toinen uhka kilpailulle on se, että enimmäishinnat tai ohjevähittäishinnat voivat helpottaa toimittajien välistä kilpailunvastaista yhteistyötä.

Consequently, even assuming that the individual data supplied by the applicant show, as it claims, that the effects of collusion on prices were, in its case, less significant than those found on the European cartonboard market taken as a whole, such individual data cannot in themselves suffice to call into question the Commission's assessment.
Vaikka kantajan esittämät yrityskohtaiset tiedot osoittaisivatkin - kuten kantaja väittää -, että salaisen hintayhteistyön vaikutukset ovat kantajan osalta olleet vähäisempiä kuin tämän yhteistyön vaikutukset Euroopan kartonkimarkkinoilla kokonaisuutena tarkastellen, tällaiset yrityskohtaiset tiedot eivät sellaisenaan riitä heikentämään komission arvioinnin luotettavuutta.

66 At the hearing, the applicants explained that they were not calling into question the Commission’s finding that they had increased prices in the United Kingdom in November 1994, but that they were taking issue with the assertion that that increase was the result of their participation in collusive meetings in 1994.
66 Istunnossa kantajat täsmensivät, etteivät ne kyseenalaistaneet komission toteamusta, jonka mukaan ne olivat korottaneet hintoja Yhdistyneessä kuningaskunnassa marraskuussa 1994, mutta ne kiistävät sen, että tämä korotus olisi ollut seurausta niiden osallistumisesta kollusiivisiin kokouksiin vuonna 1994.

63. ‘arm's length’ means that the conditions of the transaction between the contracting parties do not differ from those which would be stipulated between independent undertakings and contain no element of collusion.
63. ’markkinaehtoisuudella’ sitä, että sopimuspuolten välisen liiketoimen ehdot eivät poikkea ehdoista, joista olisi sovittu riippumattomien yritysten välillä, eikä niihin sisälly kilpailunvastaista yhteistyötä.

(327) From the beginning of 1992, however, there is ample evidence to show the existence of a single and continuous collusion inside the territory that became the EEA in 1994.
(327) Vuoden 1992 alussa alkaneelta jaksolta on kuitenkin runsaasti todisteita yhdestä ja jatkuvasta yhteistoiminnasta alueella, josta tuli vuonna 1994 ETA.

However, increased transparency to consumers may either decrease or increase scope for a collusive outcome because with increased transparency to consumers, as price elasticity of demand is higher, pay-offs from deviation are higher but retaliation is also harsher.
Suurempi avoimuus kuluttajia kohtaan voi kuitenkin joko pienentää tai lisätä mahdollisuuksia kilpailunvastaiseen lopputulokseen, koska suurempi avoimuus kuluttajia kohtaan johtaa kysynnän hintajouston lisääntymiseen, jolloin poikkeamisesta saadaan suurempaa hyötyä mutta vastatoimet ovat myös kovempia.

53. All the arguments expounded by the appellant concerning the distinction which must be drawn, with respect both to the gravity of the infringement and to the fine imposed in respect of it, between a mere exchange of information and a cartel are irrelevant since it has been established that, in this case, it did not merely participate in an exchange of information but was actively involved in a collusion on market shares and volume of production, so that there were, in so far as the appellant was concerned, multiple infringements.
53 Toteamukset, joita valittaja on esittänyt erosta, joka on sekä kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuuden tasolla että siitä seuraamuksena määrättävä sakon tasolla tehtävä pelkän tietojenvaihdon ja kartellin välillä, ovat merkityksettömiä, koska on näytetty toteen, ettei valittaja ole nyt esillä olevassa asiassa osallistunut pelkästään tietojenvaihtoon vaan se on ollut osapuolena markkinaosuuksia ja tuotantomääriä koskeneessa salaisessa yhteistyössä, joten se on osallistunut useampaan kilpailusääntöjen rikkomiseen.

Direct documentary evidence indicates that the parties were aware that the collusion aimed to or at least was liable to eliminate price competition (for instance Minoan's telex of 15 March 1989, Strintzis' fax of 12 June 1989, Minoan's telex of 7 January 1992, Minoan's telex of 7 January 1993).
Suora asiakirjanäyttö osoittaa osapuolten olleen tietoisia siitä, että salaisen yhteistyön tarkoituksena tai ainakin todennäköisenä seurauksena oli hintakilpailun poistaminen (esimerkiksi Minoanin teleksi 15 päivältä maaliskuuta 1989, Strintzisin telekopio 12 päivältä kesäkuuta 1989 sekä Minoanin teleksit 7 päivältä tammikuuta 1992 ja 7 päivältä tammikuuta 1993).

250 On the basis of all the foregoing considerations, the Court holds that the Commission has proved that Prat Carton participated, from June 1990 to February 1991, in collusion on prices and collusion on downtime.
250 Kaiken edellä olevan perusteella on katsottava komission näyttäneen toteen, että Prat Carton on kesäkuun 1990 ja helmikuun 1991 välisenä aikana osallistunut salaiseen hintayhteistyöhön ja seisokkeja koskeneeseen salaiseen yhteistyöhön.

As the density decreases as you get further up in the Sun, it become easier and collusions and interactions are less.
Kun tiheys pienenee mitä lähemmäs auringon pintaa fotoni pääsee - niin matka käy helpommaksi ja törmäilemistä on vähemmän.

The collusive nature of some of those meetings is clear from AWA’s statement, reproduced in Document No 7829, that some of those meetings were ‘improper’, in that they functioned as discussions on the prices of carbonless paper, including exchanges of intentions regarding announcements of price increases.
Se, että tietyt näistä kokouksista olivat salaisia, ilmenee asiakirjassa nro 7829 toistetuista AWA:n lausunnoista, joiden mukaan tietyt näistä kokouksista olivat sääntöjenvastaisia (improper), koska niissä keskusteltiin itsejäljentävän paperin hinnoista ja vaihdettiin tietoja hinnankorotusaikeista.

Fourth, the General Court held that the Commission had not infringed the principle of equal treatment by setting the starting amounts without taking into consideration the fact that Toshiba had not participated in the collusive measures in the EEA, whereas the European producers had taken part in those measures.
Neljänneksi unionin yleinen tuomioistuin katsoi, että komissio ei ollut loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaatetta määrittäessään sakkojen laskentapohjat ottamatta huomioon sitä, että Toshiba ei ollut osallistunut kilpailua rajoittaviin toimenpiteisiin Euroopan talousalueella, kun taas eurooppalaiset tuottajat olivat osallistuneet niihin.

However, when a majority of the main suppliers apply selective distribution, there will be a significant loss of intra-brand competition and possible foreclosure of certain types of distributors as well as an increased risk of collusion between those major suppliers
Kun suurin osa tärkeimmistä toimittajista soveltaa valikoivaa jakelua, tuotemerkin sisäistä kilpailua katoaa runsaasti, tietynlaiset jälleenmyyjät voidaan sulkea myöhemmän markkinavaiheen markkinoilta ja riski tärkeimpien toimittajien välisestä kilpailunvastaisesta yhteistyöstä kasvaa

259 Third, the Commission did not correctly apply to the applicant the criterion of the particular role played by each undertaking in the collusive arrangements (point 169, first paragraph, first indent, of the Decision).
259 Kolmanneksi kantaja toteaa, ettei komissio ole soveltanut kantajan osalta oikein arviointiperustetta, joka koski kunkin yrityksen osuutta salaisissa sopimuksissa (päätöksen 169 perustelukappaleen ensimmäisen kohdan ensimmäinen luetelmakohta).

61 Thirdly, some applicants in the main proceedings have argued that Article 3(1) of the Law on the Protection of Competition, applicable in the Czech Republic before 1 May 2004, formulated, in substance, the same prohibition on agreements and collusive practices as that laid down in Article 81 EC and that, before the accession of the Czech Republic to the Union, Czech competition law was essentially aligned with EU law on that matter.
61 Kolmanneksi eräät pääasian kantajat ovat väittäneet, että kilpailun suojaamisesta annetun lain 3 §:n 1 momentissa, jota sovellettiin Tšekin tasavallassa ennen 1.5.2004, kiellettiin sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat aineellisesti samalla tavalla kuin EY 81 artiklassa ja että Tšekin kilpailulainsäädäntö vastasi ennen Tšekin tasavallan liittymistä unioniin olennaisilta osin unionin kilpailuoikeutta.