legal injury oor Fins

legal injury

naamwoord

any harm or injury resulting from a violation of a legal right

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

laillinen vahinko

naamwoord

vahinko

naamwoord

vääryys

naamwoord

voorbeelde

The Federal Administrative Court has ruled that a legal injury to those concerned could not be adduced from the fact that no formal environmental assessment took place, even though this should have been a requirement (Judgment of 10.4.1997, Az: 4C 5/96).
Saksan korkein hallinto-oikeus (Bundesverwaltungsgericht) on päättänyt, ettei asianomaisten voida katsoa syyllistyneen rikkomukseen, jos muodollinen ympäristövaikutusten arviointi on jäänyt tekemättä, vaikka se olisikin pitänyt tehdä (päätös 10.4.1997, viite: 4C 5/96).

[31] Sweden (only in respect of personal injuries legal assistance can be sought), Finland, Ireland.
[31] Irlanti, Ruotsi (oikeusapua voi hakea vain, kun on kyse henkilövahingoista) ja Suomi.

Legal services relating to the processing of insurance claims, legal services relating to personal injury claims
Vakuutusvaateiden käsittelyyn liittyvät oikeuspalvelut, tapaturmavakuutusvaateisiin liittyvät oikeuspalvelut

Third, there was no legal requirement to calculate the injury margin differently.
Kolmanneksi todetaan, että vahinkomarginaalin laskemiselle toisella tavalla ei ollut lakisääteistä vaatimusta.

Advertising and marketing of legal services relating to personal injury
Henkilövahinkoihin liittyvien oikeuspalvelujen mainonta ja markkinointi

Legal services relating to personal injury litigation
Henkilövahinkokäräjöintiin liittyvät oikeuspalvelut

Legal services relating to personal injury and personal injury law
Henkilövahinkoihin ja henkilövahinkoja koskevaan lainsäädäntöön liittyvät oikeudelliset palvelut

2 People go to an earthly lawyer to ask for legal counsel to avoid harm or injury.
2 Ihmiset menevät maallisen lakimiehen luo kysymään laillista neuvoa välttääkseen ikävyyksiä tai vahinkoa.

It was further submitted that the possibility to undercut is not the legal standard to establish whether injury is likely to recur.
Alihinnoittelun mahdollisuus ei myöskään ole oikeudellinen normi, jonka perusteella vahingon todennäköisyys määritetään.

It was uncontested by the Union industry at the time that this methodology was legally correct to remove its injury then established.
Unionin tuotannonala ei kyseisenä ajankohtana kiistänyt, että tämä menetelmä oli oikeudellisesti asianmukainen sen silloin määritetyn vahingon poistamiseksi.

The introduction of the words "significant" and material before "injury" affects the legal security and may fail to fulfil the objectives pursued by the Parliament.
Sanojen "merkittävä" ja "aineellinen" lisääminen sanan "vahinko" eteen vaikuttaa oikeusvarmuuteen, jolloin parlamentin ajamat tavoitteet voivat jäädä täyttymättä.

Legal services and advice relating to personal injury
Yhtiöiden ja yritysten osto ja myynti

For the Commission, the introduction of the words "significant" and material before "injury" affects the legal security and may fail to fulfil the objectives pursued by the Parliament.
Komissio katsoo, että sanojen "merkittävä" ja "aineellinen" lisääminen sanan "vahinko" eteen vaikuttaa oikeusvarmuuteen, jolloin parlamentin ajamat tavoitteet voivat jäädä täyttymättä.

Moreover, the introduction of the word "significant" before "material injury" affects the legal security and, for that reason, it may fail to fulfil the objectives pursued by the Parliament.
Komission mielestä sanan "merkittävä" lisääminen ilmaisun "aineellinen vahinko" eteen vaikuttaa oikeusvarmuuteen, jolloin parlamentin ajamat tavoitteet voivat jäädä täyttymättä.

Calculation of separate injury margins for the different factors contributing to the injury is not a legal requirement and is not in the Commission's practice.
Lainsäädännössä ei vaadita erillisten vahinkomarginaalien laskemista vahinkoon vaikuttaneille eri tekijöille, eikä se ole komission käytäntönä.

This database has proven to be a reliable tool for analysing accidents with fatalities but as regards injuries there is still a problem with underreporting, which is influenced at a national level by different reporting practices, definitions of injury, and different legal requirements on the reporting of accidents involving injury.
Tietokanta on osoittautunut luotettavaksi työvälineeksi analysoitaessa kuolemaan johtaneita onnettomuuksia, mutta loukkaantumisten osalta ongelmana on vielä se, ettei kaikkia loukkaantumisia ilmoiteta. Tähän vaikuttavat kansallisella tasolla erilaiset raportointikäytännöt ja loukkaantumisen määritelmät sekä loukkaantumiseen johtaneiden onnettomuuksien raportointia koskevat erilaiset vaatimukset.

The proposed Regulation would harmonise the conflict of laws of the Member States for cross-border disputes involving torts or delicts, and will greatly improve the predictability and clarity of the legal situation for personal injury claimants in cross-border situations.
Ehdotettu asetus lähentäisi jäsenvaltioiden lainsäädäntöjä rajatylittävissä riidoissa, joissa on kyse sopimukseen perustamattomasta vastuusta. Ehdotus selkeyttää henkilövahinkokorvausten hakijan oikeudellista asemaa rajatylittävissä riidoissa ja lisää sen ennustettavuutta.

In addition, the assertion that an investigation based on injury excludes an investigation based on the threat of injury which refers to an investigation period at least partially preceding the one based on material injury is legally and economically not tenable.
Lisäksi oletus, että vahinkoon perustuva tutkimus ei sisällä vahingon uhkaa koskevaa tutkimusta, joka viittaa ainakin osittain merkittävän vahingon esiintymistä edeltävään tutkimusajanjaksoon, ei ole oikeudellisesti ja taloudellisesti kestävä.

Civil and Criminal Liability However, the Directive does not deal with liability for civil damage to either natural or legal persons, be it bodily injury, property damage or economic loss – consequential or pure.
Siviili- ja rikosoikeudellinen vastuu Direktiivissä ei kuitenkaan käsitellä luonnollisille henkilöille tai oikeushenkilöille kuuluvaa siviilioikeudellista vahingonkorvausvastuuta, kun vahingot ovat esimerkiksi ruumiinvammoja, omaisuusvahinkoja tai taloudellisia vahinkoja – joko välillisesti tai suoraan aiheutuneita.

It ruled that the seller of a product “should legally bear the consequences of injury caused thereby, rather than allowing such loss to fall upon the individual consumer who is entirely without fault.”
Se päätti, että tuotteen myyjän ”tulee lain mukaan kantaa sen aiheuttaman vahingon seuraukset pikemmin kuin sallia sellaisen tappion kohdata yksityistä kuluttajaa, joka on täysin syytön”.

It stated that ‘material injury’ and ‘threat of material injury’ are two distinct legal concepts that cannot co-exist, whereby the finding of one automatically excludes the other.
Ne totesivat, että ”merkittävä vahinko” ja ”merkittävän vahingon uhka” ovat oikeudellisesti kaksi eri käsitettä, joiden yhteydessä toisen toteaminen automaattisesti sulkee toisen pois.

As these two periods did not coincide, the conclusions on injury were considered by the GOI as legally flawed.
Koska kyseiset kaksi ajanjaksoa eivät olleet yhtäpitäviä, Indonesian hallitus katsoi vahingosta tehdyt päätelmät oikeudellisesti puutteellisiksi.