principle of sufficient reason oor Fins

principle of sufficient reason

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

riittävän perusteen periaate

voorbeelde

It is one of his two great metaphysical principles, the other being the principle of sufficient reason.
Se on toinen hänen suurista ontologisista periaatteistaan, toinen on riittävän perusteen periaate.

These arguments trade heavily on two principles central to his philosophy: the principle of sufficient reason and the identity of indiscernibles.
Hänen perustelunsa perustuivat pääasiassa kahteen periaatteeseen, jotka olivat keskeisiä hänen ajattelussaan: riittävän syyn periaate sekä erottamattomien samuus.

Therefore, it contradicts the principle of sufficient reason, and there could exist two distinct universes that were in all ways indiscernible, thus contradicting the identity of indiscernibles.
Siksi se on ristiriidassa riittävän syyn periaatteen kanssa, ja tällöin voisi olla olemassa kaksi erillistä kaikkeutta, jotka olisivat kaikilla tavoin erottamattomia, mikä olisi ristiriidassa erottamattomien samuuden periaatteen kanssa.

The principle of sufficient reason holds that for every fact, there is a reason that is sufficient to explain what and why it is the way it is and not otherwise.
Riittävän syyn periaatteen mukaan jokaista tosiseikkaa vastaa syy, joka on riittävä selittämään miksi jokin on niin kuin se on eikä jotenkin muutoin.

980 Since that conclusion follows from the direct application of the principles set out in point 44 of the Decision, the mention of those principles constitutes a sufficient statement of reasons in the applicant's case.
980 Koska tämä päätelmä perustuu Päätöksen 44 kohdassa kerrattujen periaatteiden välittömään soveltamiseen, näiden periaatteiden toistaminen muodostaa riittävät perustelut kantajan osalta.

Metaphysical optimism, through the principle of sufficient reason, developed as follows: a) Everything exists according to a reason (by the axiom "Nothing arises from nothing"); b) Everything which exists has a sufficient reason to exist; c) Everything which exists is better than anything nonexistent (by the first point: since it is more rational, it also has more reality), and, consequently, it is the best possible being in the best of all possible worlds (by the axiom: "That which contains more reality is better than that which contains less reality").
2. Metafyysiseen optimismiin, riittävän syyn periaatteen kautta, kehiteltynä seuraavasti: a) kaikki on olemassa järjen mukaan, seuraa aksioomasta "mikään ei tule tyhjästä"; b) kaikella olemassa olevalla on riittävä syy olla olemassa; c) kaikki mikä on olemassa on parempaa kuin mikään mikä ei ole olemassa (seuraa kohdasta a: koska se on järjenmukaisempi, se on myös todellisempi) ja tästä seuraa, että se on paras mahdollinen oleva parhaassa mahdollisessa maailmassa (seuraa aksioomasta: "se mikä sisältää enemmän todellisuutta on parempaa kuin se joka sisältää vähemmän todellisuutta").

121 The contested decision appears, in the light of those principles, to be supported by sufficient reasoning.
121 Riidanalainen päätös osoittautuu näihin periaatteisiin nähden riittävästi perustelluksi.

Such a statement of reasons is, in principle, sufficient to satisfy those requirements.
Tällaiset perustelut riittävät periaatteessa täyttämään mainitut edellytykset.

Such a statement of reasons is, in principle, sufficient to satisfy the requirements set out in paragraphs 43 and 44 above.
Tällaiset perustelut riittävät periaatteessa täyttämään edellä 43 ja 44 kohdassa esitetyt edellytykset.

354 Second, the applicants claim that the Commission applied differential treatment on the basis of erroneous premisses, in contravention of the principles of ‘reasonableness’, equal treatment and proportionality, and failed to state sufficient reasons for its decision in this regard.
354 Toiseksi kantajat väittävät, että komissio on soveltanut erilaista kohtelua virheellisten lähtökohtaolettamien perusteella ja loukannut kohtuullisuuden ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta sekä suhteellisuusperiaatetta, eikä ole perustellut päätöstään tältä osin riittävästi.

infringement of procedure in the proceedings before the Court of First Instance by reason of the failure to examine the arguments put forward by the Republic of Poland concerning infringement of the principles of solidarity and good faith, and lack of sufficient reasoning for the judgment under appeal
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki menettelyvirheen, koska se ei tutkinut Puolan tasavallan esittämiä solidaarisuusperiaatteen ja luottamuksensuojan periaatteen loukkaamista koskevia väitteitä eikä perustellut riidanalaista tuomiota riittävällä tavalla

infringement of procedure in the proceedings before the Court of First Instance by reason of the failure to examine the arguments put forward by the Republic of Poland concerning infringement of the principles of solidarity and good faith, and lack of sufficient reasoning for the judgment under appeal.
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki menettelyvirheen, koska se ei tutkinut Puolan tasavallan esittämiä solidaarisuusperiaatteen ja luottamuksensuojan periaatteen loukkaamista koskevia väitteitä eikä perustellut riidanalaista tuomiota riittävällä tavalla.

This is sufficient reason for execution of the principle of mutuality in commercial relations with third countries.
Tämä on riittävä syy ottaa käyttöön vastavuoroisuusperiaate kaupallisissa suhteissamme kolmansiin maihin.

178 Having regard to these principles, the statement of reasons in the contested decision seems sufficient.
178 Näiden periaatteiden valossa arvioituna riidanalaisen päätöksen perustelut vaikuttavat riittäviltä.

85 The application sets out with sufficient clarity the reasons why the principle of proportionality is infringed.
85 Kanteessa on mainittu riittävän selvästi syyt, joiden vuoksi suhteellisuusperiaatetta on kantajan mukaan rikottu.

29 In his first plea, D argues that in paragraph 36 of the contested judgment the dismissal of his plea relating to breach of the principle of the integrity of a person's status is not sufficiently reasoned.
29. Ensimmäisessä valitusperusteessaan D katsoo, että valituksen kohteena olevan tuomion 36 kohdassa ei ole riittävästi perusteltu sitä, minkä vuoksi henkilön siviilioikeudellisen aseman yhtenäisyyden periaatteen loukkaamista koskeva kanneperuste hylättiin.

In its analysis of the reasonable time principle, the Court of First Instance did not have sufficient regard to that aspect of observance of the principle.
Käsittelyaikojen kohtuullisuuden periaatetta tarkastellessaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole kyseisen periaatteen toteutumisen osalta ottanut riittävästi huomioon tätä näkökohtaa.

In its analysis of the ‘reasonable time’ principle, the Court of First Instance did not have sufficient regard to that aspect of observance of the principle.
Käsittelyaikojen kohtuullisuuden periaatetta tarkastellessaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole kyseisen periaatteen toteutumisen osalta ottanut riittävästi huomioon tätä näkökohtaa.

Those unlawful acts, which consisted in the distortion of a fact, a failure to exercise diligence in certain duties of inquiry and the breach of the ‘reasonable time’ principle, are sufficiently serious to be able to establish the liability of the European Union.
Nämä lainvastaisuudet, jotka muodostuvat tosiseikan vääristämisestä, huolimattomuudesta tiettyjen tutkintavelvollisuuksien hoitamisessa ja käsittelyaikojen kohtuullisuuden noudattamatta jättämisestä, ovat riittävän ilmeisiä, jotta ne voivat johtaa unionin vastuuseen.

I therefore repeat my question: Is the systematic refusal by Turkey to amend a law containing a manifest infringement of freedom of expression and of fundamental democratic principles not sufficient reason to suspend the entire accession negotiations?
Kysyn siis toistamiseen, miksi Turkin jatkuva kieltäytyminen muuttaa lakiin juurtunut sananvapauden ja kansanvallan periaatteiden ilmeinen rikkominen ei ole riittävä syy keskeyttää liittymisneuvottelut?

28 The applicant puts forward three pleas in law in support of its action for annulment: (i) breach of the general principles of legal certainty, protection of legitimate expectations, and sound administration; (ii) breach of the principle of observance of vested rights; and (iii) failure to state sufficient reasons in the contested decision.
28 Kantaja vetoaa kolmeen kumoamisperusteeseen, jotka koskevat ensinnäkin oikeusvarmuuden, luottamuksensuojan ja hyvän hallintotavan periaatteiden loukkaamista, toiseksi saavutettujen oikeuksien koskemattomuutta koskevan periaatteen loukkaamista ja kolmanneksi riidanalaisen päätöksen perustelujen puutteellisuutta.

25 The Republic of Poland puts forward four pleas in law in support of its action: (i) infringement of the principles of legal certainty and of the protection of legitimate expectations; (ii) infringement of the principle of proportionality; (iii) infringement of Article 296 TFEU due to a lack of sufficient reasons given for the contested provisions; and (iv) infringement of the principles of sincere cooperation and of solidarity.
25 Puolan tasavalta esittää kanteensa tueksi neljä kanneperustetta, joista ensimmäinen koskee oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden loukkaamista, toinen suhteellisuusperiaatteen loukkaamista, kolmas SEUT 296 artiklan rikkomista riidanalaisten säännösten perustelujen riittämättömyyden vuoksi ja neljäs vilpittömän yhteistyön periaatteen ja yhteisvastuuperiaatteen loukkaamista.

342 In this regard, the applicant rightly claims that the consequences of the breach of the reasonable time principle were not sufficiently taken into account by the Commission, as regards the reduction of the amount of the fine.
342 Kantaja väittää tältä osin perustellusti, ettei komissio ole ottanut riittävällä tavalla huomioon kohtuullisen käsittelyajan periaatteen loukkaamisesta aiheutuvia seurauksia alentaessaan sakon määrää.

430 In this regard, the applicants rightly claim that the consequences of the breach of the reasonable time principle were not sufficiently taken into account by the Commission, as regards the reduction of the amount of the fine.
430 Kantajat väittävät tältä osin perustellusti, ettei komissio ole ottanut riittävällä tavalla huomioon kohtuullisen käsittelyajan periaatteen loukkaamisesta aiheutuvia seurauksia sakon määrää alentaessaan.

procedural breaches in the proceedings before the Court of First Instance, through the failure to hear arguments of the Republic of Poland relating to breach of the principle of solidarity and the principle of good faith, and a lack of sufficient reasoning in the contested order.
Menettely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ei ole ollut asianmukaista, koska Puolan tasavallan väitteitä yhteisvastuuperiaatteen ja vilpittömän mielen periaatteen loukkaamisesta ei ole käsitelty ja riidanalaista määräystä ei ole riittävästi perusteltu.