Following after Zwicky in 1935, Edwin Hubble and Richard Tolman compared recessional redshift with a non-recessional one, writing that they: ... both incline to the opinion, however, that if the red-shift is not due to recessional motion, its explanation will probably involve some quite new physical principles use of a static Einstein model of the universe, combined with the assumption that the photons emitted by a nebula lose energy on their journey to the observer by some unknown effect, which is linear with distance, and which leads to a decrease in frequency, without appreciable transverse deflection.
Zwickyn jälkeen Edwin Hubble ja Richard Tolman vertasivat vuonna 1935 etääntymisestä aiheutuvaa punasiirtymää muista syistä aiheutuvaan ja kirjoittivat: »... molemmat johtavat kuitenkin siihen käsitykseen, että jos punasiirtymä ei aiheudu etääntymisestä, sen selitys edellyttää todennäköisesti täysin uusia fysikaalisia periaatteita samaan johtaa Einsteinin staattisen maailmankaikkeuden mallin käyttö yhdistettynä oletukseen, että nebulan lähettämät fotonit matkalla kohti havaitsijaa menettävät energiaa jonkin tuntemattoman ilmiön vuoksi, joka on lineaarinen matkan suhteen ja johtaa taajuuden pienenemiseen ilman merkittävää etenemissuunnan muutosta.»WikiMatrix WikiMatrix