Bakel oor Sweeds

Bakel

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

Bakel

Bakel, Senegal

Fierstra and J. van Bakel, acting as Agents,
Fierstra och J. van Bakel, båda i egenskap av ombud,

Soortgelyke frases

Gemert-Bakel
Gemert-Bakel

voorbeelde

Fierstra and J. van Bakel, acting as Agents,
Fierstra och J. van Bakel, båda i egenskap av ombud,

Sevenster and J. van Bakel) – action under Article 226 EC for failure to fulfil obligations, brought on 3 October 2003 – the Court (Fourth Chamber), composed of: J.N.
Sevenster och J. van Bakel), angående en talan om fördragsbrott väckt den 3 oktober 2003med stöd av artikel 226 EG, har domstolen (fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden på fjärde avdelningen J.N.

Fierstra and J. van Bakel, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg,
Fierstra och J. van Bakel, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg,

Terstal and J. van Bakel, acting as Agents,
Terstal och J. van Bakel, samtliga i egenskap av ombud,

Bergeot, acting as agent, of the Netherlands Government, represented by J. van Bakel, acting as Agent, of the Swedish Government, represented by A.
Bergeot, i egenskap av ombud, Nederländernas regering, företrädd av J. van Bakel, i egenskap av ombud, Sveriges regering, företrädd av A.

Advocate General Bakels concludes that the Hoge Raad should show that it applies the Court's case-law even if it would have preferred that case-law to have gone the other way.
Generaladvokat Bakels drog slutsatsen att Hoge Raad borde visa att den tillämpar EG-domstolens rättspraxis även om den skulle ha föredragit att rättspraxis hade utvecklats i en annan riktning.

Sevenster, J. van Bakel and M. de Grave, acting as Agents,
Sevenster, J. van Bakel och M. de Grave, samtliga i egenskap av ombud,

Fierstra and J. van Bakel, Deputy Legal Adviser in the Department of European Law of the Ministry of Foreign Affairs, acting as Agent, assisted by S.
Fierstra och biträdande juridiske rådgivaren J. van Bakel, avdelningen för europeisk rätt, utrikesministeriet, i egenskap av ombud, biträdda av S.

Sevenster and, in Case T-379/00, by H. Sevenster and J. van Bakel, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg,
Sevenster i målen T-260/01 och T-272/01 och av Sevenster och J. van Bakel, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg, i mål T-379/00,

Fierstra and J. van Bakel) v Commission of the European Communities (Agents: T. van Rijn and C. van der Hauwaert), supported by Kingdom of Spain (Agent: N.
Fierstra och J. van Bakel) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. van Rijn och C. van der Hauwaert), med stöd av Konungariket Spanien (ombud: N.

Sevenster and J. van Bakel) — action under Article 226 EC for failure to fulfil obligations, brought on 5 April 2004 — the Court (Fourth Chamber), composed of K.
Sevenster och J. van Bakel), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 5 april 2004, har domstolen (fjärde avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden K.

In Case C-#/#, Kingdom of the Netherlands (Agent: J. van Bakel) v Commission of the European Communities (Agents: T. van Rijn and C. van der Hauwaert), supported by Kingdom of Spain, (Agent: N. Díaz Abad)- action for annulment under Article # EC, brought on # December #- the Court (Second Chamber), composed of C.W.A. Timmermans, President of the Chamber, R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (Rapporteur), G. Arestis and J. Klučka, Judges; P. Léger, Advocate General; R. Grass, Registrar, gave a judgment on # July #, in which it
I mål C-#/#, Konungariket Nederländerna (ombud: J. van Bakel) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. van Rijn och C. van der Hauwaert), med stöd av Konungariket Spanien, (ombud: N. Díaz Abad), angående en talan om ogiltigförklaring enligt artikel # EG, som väckts den # december #, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C. W. A. Timmermans, samt domarna R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (referent), G. Arestis och J. Klučka, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: R. Grass, den # juli # avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse

after hearing oral argument from the parties at the hearing on 13 February 2001, at which the Kingdom of the Netherlands was represented by J. van Bakel, acting as Agent, the Italian Republic by D.
efter att parterna har avgivit muntliga yttranden vid förhandlingen den 13 februari 2001: Konungariket Nederländerna, företrätt av J. van Bakel, i egenskap av ombud, Republiken Italien, företrädd av D.

Sevenster and J. van Bakel, and by M. de Grave, acting as Agents,
Sevenster, J. van Bakel och M. de Grave, samtliga i egenskap av ombud,

Masters; of the Netherlands Government, represented by J. van Bakel, acting as Agent; of the Swedish Government, represented by B.
Masters, Nederländernas regering, företrädd av J. van Bakel, i egenskap av ombud, Sveriges regering, företrädd av B.

In Case C-#/#: Kingdom of the Netherlands (Agents: M. Fierstra and J. van Bakel) v Commission of the European Communities (Agents: T. van Rijn and C. van der Hauwaert), supported by Kingdom of Spain (Agent: N. Díaz Abad), and by French Republic (Agents: G. de Bergues and D. Colas)- action for annulment under Article # EC, brought on # May #- the Court (Second Chamber), composed of C.W.A. Timmermans, President of the Chamber, R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (Rapporteur), G. Arestis and J. Klučka, Judges; P. Léger, Advocate General; R. Grass, Registrar, gave a judgment on # July #, in which it
I mål C-#/#, Konungariket Nederländerna (ombud: M. Fierstra och J. van Bakel) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. van Rijn och C. van der Hauwaert), med stöd av Konungariket Spanien (ombud: N. Díaz Abad) och av Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och D. Colas) angående en talan om ogiltigförklaring enligt artikel # EG, som väckts den # maj #, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C. W. A. Timmermans, samt domarna R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (referent), G. Arestis och J. Klučka, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: R. Grass, den # juli # avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse

Kingdom of the Netherlands, represented by J. van Bakel, acting as Agent,
Konungariket Nederländerna, företrätt av J. van Bakel, i egenskap av ombud,

Molde, of the Netherlands Government, represented by J. van Bakel, acting as Agent, of the Norwegian Government, represented by T.
Molde, Nederländernas regering, företrädd av J. van Bakel, i egenskap av ombud, Norges regering, företrädd av T.

In his Opinion, Advocate General Bakels reviews the history of the Benelux provision, the broad protection of marks which had been derived from it, the negotiating history of the relevant provisions of the Directive and the conviction of the Benelux Governments and certain Benelux authors and judges that the Benelux provision was compatible with the Directive.
Generaladvokaten ansåg dock klart att lagen har ändrats till följd av direktivet och att endast en risk för association, utan att det föreligger en risk för förväxling, inte är tillräcklig.

Bakel, acting as Agent, of the Norwegian Government, represented by T.
- Norges regering, genom T.