Rautaruukki oor Sweeds

Rautaruukki

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

Rautaruukki

'Up to lunchtime today Rautaruukki has not received any order. `
"Vid lunchtid idag hade Rautaruukki ännu inte fått någon beställning".

voorbeelde

(Community trade mark - Application for the Community word mark RAUTARUUKKI - Absolute grounds for refusal of registration - Descriptive character - Absence of distinctive character - Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(3) of Regulation (EC) No 40/94 - Evidence offered in support)
(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket RAUTARUUKKI - Absoluta registreringshinder - Särskiljningsförmåga - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94 - Bevisning som åberopas)

annuls the decision of the Fourth Board of Appeal of July 21, 2006 and establishes that the applied Community Trademark application No 3 608 081 RAUTARUUKKI shall be considered distinctive and registrable, and remits the case to OHIM for registration purposes;
ogiltigförklara fjärde överklagandenämndens beslut av den 21 juli 2006 och fastställa att ansökan nr 3 608 081 RAUTARUUKKI om registrering av gemenskapsvarumärke skall anses ha särskiljningsförmåga och kunna registreras, samt återförvisa målet till harmoniseringsbyrån för registrering

(Case COMP/M.3747 — Rautaruukki/Wärtsilä/SKF/JV)
(Ärende COMP/M.3747 – Rautaruukki/Wärtsilä/SKF/JV)

Action brought on 21 September 2006 — Rautaruukki v OHIM (RAUTARUUKKI)
Talan väckt den 21 september 2006 – Rautaruukki mot harmoniseringsbyrån (RAUTARUUKKI)

Observations can be sent to the Commission by fax (No (#-#) # # # or # # #) or by post, under reference number COMP/M.#- Rautaruukki/Wärtsilä/SKF/JV, to the following address
Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (nr (#-#) # # # eller # # #) eller per post med angivande av referensnummer COMP/M.# – Rautaruukki/Wärtsilä/SKF/JV till

Case COMP/M.#- Rautaruukki/Wärtsilä/SKF/JV
Ärende COMP/M.# – Rautaruukki/Wärtsilä/SKF/JV

Community trade mark – Application for the Community word mark RAUTARUUKKI – Absolute grounds for refusal of registration – Descriptive character – Absence of distinctive character – Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(3) of Regulation (EC) No 40/94 – Evidence offered in support
”Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket RAUTARUUKKI – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b och c samt 7.3 i förordning (EG) nr 40/94 – Bevisning som åberopas”

At the end of June Powerpipe in fact informed the Commission (Appendix 161) that the cartel had contacted its supplier of steel pipes (Rautaruukki) pressing it to delay or withhold deliveries.
I slutet av juni underrättade Powerpipe kommissionen (bilaga 161) om att kartellen hade kontaktat dess leverantör av stålrör (Rautaruukki) och tvingat leverantören att försena eller ställa in leveranserna.

Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 19 November 2008 – Rautaruukki v OHIM (RAUTARUUKKI)
Förstainstansrättens dom (åttonde avdelningen) av den 19 november 2008 – Rautaruukki mot harmoniseringsbyrån (RAUTARUUKKI)

Judgment of the Court of First Instance of 19 November 2008 — Rautaruukki v OHIM — (RAUTARUUKKI)
Förstainstansrättens dom av den 19 november 2008 – Rautaruukki mot harmoniseringsbyrån (RAUTARUUKKI)

10 Ms Juuri worked for Rautaruukki Oyj (‘Rautaruukki’) from 5 April 1994 as an employee in the staff canteen in Hämeenlinna.
10 Mirja Juuri hade sedan den 5 april 1994 arbetat i Rautaruukki Oys (nedan kallat Rautaruukki) personalmatsal i Hämeenlinna.

Finally, a number of second-tier producers are very active in this market, such as SSAB, Rautaruukki, Voest-Alpine and Salzgitter.
Slutligen är ett antal tillverkare i "division två" mycket aktiva på den här marknaden, såsom SSAB, Rautaruukki, Voest-Alpine och Salzgitter.

Non-opposition to a notified concentration (Case COMP/M.#- Rautaruukki/Wärtsilä/SKF/JV
Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.# – Rautaruukki/Wärtsilä/SKF/JV

On 29 March 2005, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (1) by which the undertakings Rautaruukki Oyj (‘Ruukki’, Finland), Aktiebolaget SKF (‘SKF’, Sweden) and Wärtsilä Corporation (‘Wärtsilä’, Finland) acquire within the meaning of Article 3(1)(b) of the Council Regulation joint control by way of purchase of shares in a newly created company constituting a joint venture (‘the JV’).
Kommissionen mottog den 29 mars 2005 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 [och en begäran om hänskjutning enligt artikel 4 (5)] i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1) genom vilken företaget Rautaruukki Oyj (”Ruukki”, Finland), Aktiebolaget SKF (”SKF”, Sverige) och Wärtsilä Corporation (”Wärtsilä”, Finland) förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen, gemensam kontroll, genom förvärv av aktier, över ett nyskapat bolag utgörande ett samriskföretag (”JV”).

Powerpipe was informed by Rautaruukki in a meeting on 27 June 1995 that a consignment of pipes destined for Powerpipe had instead been sold to ABB: delivery would be delayed by three months (Appendices 161, 162 and 163).
På ett möte den 27 juni underrättade Rautaruukki Powerpipe om att ett parti stålrör som var avsett för Powerpipe i stället hade sålts till ABB och att leveransen skulle bli tre månader försenad (bilagorna 161 163).

Prior notification of a concentration (Case COMP/M.#- Rautaruukki/Wärtsilä/SKF/JV
Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.# – Rautaruukki/Wärtsilä/SKF/JV

Observations can be sent to the Commission by fax (No (32-2) 296 43 01 or 296 72 44) or by post, under reference number COMP/M.3747 — Rautaruukki/Wärtsilä/SKF/JV, to the following address:
Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (nr (32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller per post med angivande av referensnummer COMP/M.3747 – Rautaruukki/Wärtsilä/SKF/JV till:

It is therefore not the Court’s function to re-evaluate the factual circumstances in the light of evidence which has been adduced for the first time before it (judgments of 19 November 2008 in Rautaruukki v OHIM (RAUTARUUKKI), T‐269/06, not published, EU:T:2008:512, paragraph 20, and of 25 June 2010 in MIP Metro v OHIM — CBT Comunicación Multimedia (Metromeet), T‐407/08, EU:T:2010:256, paragraph 16).
Tribunalens uppgift är således inte att pröva de faktiska omständigheterna på nytt mot bakgrund av bevisning som för första gången har åberopats vid tribunalen (dom av den 19 november 2008, Rautaruukki/harmoniseringskontoret (RAUTARUUKKI), T‐269/06, ej publicerad, EU:T:2008:512, punkt 20, och dom av den 25 juni 2010, MIP Metro/harmoniseringskontoret – CBT Comunicación Multimedia (Metromeet), T‐407/08, EU:T:2010:256, punkt 16).

11 Under Article 21 of the Statute of the Court of Justice of the European Union and Article 44(1)(c) of the Rules of Procedure, which is applicable to intellectual property proceedings by virtue of Article 130(1) of those rules, every application must contain a summary of the pleas in law on which it is based and that information must be sufficiently clear and precise to enable the defendant to prepare its defence and the General Court to rule on the action (see the judgment of 19 November 2008 in Case T‐269/06 Rautaruukki v OHIM (RAUTARUUKKI), not published in the ECR, paragraph 33 and the case-law cited).
11 Enligt artikel 21 i stadgan för Europeiska unionens domstol och artikel 44.1 c i tribunalens rättegångsregler, som i enlighet med artikel 130.1 i dessa regler är tillämplig i immaterialrättsliga mål, ska en ansökan innehålla en kortfattad framställning av grunderna för densamma. Dessa uppgifter ska vara så klara och precisa att svaranden kan förbereda sitt försvar och att tribunalen kan pröva talan (se förstainstansrättens dom av den 19 november 2008 i mål T‐269/06, Rautaruukki mot harmoniseringsbyrån (RAUTARUUKKI), ej publicerad i rättsfallssamlingen, punkt 33 och där angiven rättspraxis).

11 On 31 January 2003 – the last day of validity of that metal industry collective agreement – the canteen undertaking in Hämeenlinna was transferred from Rautaruukki to Amica.
11 Den 31 januari 2003, vilket var den sista dagen då kollektivavtalet för metallindustrin var giltigt, övertog Amica verksamheten i personalmatsalen i Hämeenlinna från Rautaruukki.

- the Finnish undertaking Rautaruukki controls Bregal with Arbed.
- Finländska Rautaruukki kontrollerar Bregal med Arbed.

This group of second ranked players includes the following flat product producers with integrated plants: Voest-Alpine, Rautaruukki, SSAB, and Salzgitter.
Till denna grupp av aktörer i "division två" hör följande producenter med integrerade anläggningar för tillverkning av platta produkter: Voest-Alpine, Rautaruukki, SSAB och Salzgitter.

relating to a proceeding under Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union and Article 53 of the EEA Agreement against the undertakings ArcelorMittal, Emesa/Galycas/ArcelorMittal (España), GlobalSteelWire/Tycsa, Proderac, Companhia Previdente/Socitrel, Fapricela, Nedri/HIT Groep, WDI/Pampus, DWK/Saarstahl, voestalpine Austria Draht, Rautaruukki/Ovako, Italcables/Antonini, Redaelli, CB Trafilati Acciai, I.T.A.S., Ori Martin/Siderurgica Latina Martin, Emme Holding
om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet mot företagen ArcelorMittal, Emesa/Galycas/ArcelorMittal (España), GlobalSteelWire/Tycsa, Proderac, Companhia Previdente/Socitrel, Fapricela, Nedri/HIT Groep, WDI/Pampus, DWK/Saarstahl, voestalpine Austria Draht, Rautaruukki/Ovako, Italcables/Antonini, Redaelli, CB Trafilati Acciai, I.T.A.S., Ori Martin/Siderurgica Latina Martin och Emme Holding