33 In view of the applicant’s silence following the measure of organisation of procedure of 13 June 2012, referred to in paragraph 28 above, the Court must declare, of its own motion, in accordance with Article 113 of the Rules of Procedure, that the action has become devoid of purpose and that there is no need to adjudicate on it (see, to that effect, order of 20 June 2008 in Case T‐299/06 Leclercq v Commission, not published in the ECR, paragraph 15, order of 2 September 2010 in Case T‐123/08 Spitzer v OHIM – Homeland Housewares (Magic Butler), not published in the ECR, paragraph 8, and order of 16 May 2012 in Case T‐444/09 La City v OHIM – Bücheler and Ewert (citydogs), not published in the ECR, paragraph 12).
33 Mot bakgrund av sökandens tystnad efter den ovan i punkt 28 nämnda åtgärden för processledning av den 13 juni 2012 fastställer tribunalen på eget initiativ, i enlighet med artikel 113 i rättegångsreglerna, att det inte längre finns något föremål för talan och att det saknas anledning att döma i saken (se, för ett liknande resonemang, förstainstansrättens beslut av den 20 juni 2008 i mål T‐299/06, Leclercq mot kommissionen, ej publicerat i rättsfallssamlingen, punkt 15, av den 2 september 2010 i mål T‐123/08, Spitzer mot harmoniseringsbyrån – Homeland Housewares (Magic Butler), ej publicerat i rättsfallssamlingen, punkt 8, och av den 16 maj 2012 i mål T‐444/09, La City mot OHMI – Bücheler och Ewert (citydogs), punkt 12).EurLex-2 EurLex-2