Tapiola oor Sweeds

Tapiola

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

Hagalund

Hagalund, Esbo stad

Soortgelyke frases

Pohjois-Tapiola
Norra Hagalund

voorbeelde

It can hence be considered that measure 4 and measure 13 were granted for the same purpose, which was to allow converting the Tapiola loan granted in 1992 into new loans.
Det kan därmed anses att åtgärderna 4 och 13 beviljades för samma ändamål, dvs. att göra det möjligt att omvandla det lån som Tapiola beviljade 1992 till nya lån.

The loan, which had a duration of 3 years, was granted by Tapiola at a fixed interest rate of [2-5] % per year.
Lånet, som hade en löptid på tre år, beviljades av Tapiola med en fast ränta på [2–5] % per år.

Case C-674/17: Request for a preliminary ruling from the Korkein hallinto-oikeus (Finland) lodged on 1 December 2017 — Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo — Kainuu ry
Mål C-674/17: Begäran om förhandsavgörande framställd av Högsta förvaltningsdomstolen (Finland) den 1 december 2017 – Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry

After having made such payments to Tapiola, the City of Mikkeli stepped in as a creditor of Karjaportti in place of Tapiola (see recital 34).
Efter att ha betalat dessa skulder till Tapiola gick S:t Michels stad in som fordringsägare till Karjaportti i stället för Tapiola (se skäl 34).

Judgment of the Court (Second Chamber) of 10 October 2019 (request for a preliminary ruling from the Korkein hallinto-oikeus — Finland) — proceedings brought by Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo — Kainuu ry
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 10 oktober 2019 (begäran om förhandsavgörande från Högsta förvaltningsdomstolen - Finland) – förfarande som anhängiggjorts av Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry

By decision of 10 May 2004, the City Council of Mikkeli granted an absolute guarantee that covered 100 % of a EUR 1,7 million loan to be granted by Tapiola.
Genom beslut av den 10 maj 2004 beviljade stadsfullmäktige i S:t Michel en absolut garanti som täckte 100 % av ett lån på 1,7 miljoner euro som skulle beviljas av Tapiola.

Subsequently, on 8 June 2004, Tapiola decided to grant the 3 year investment loan amounting to EUR 1,7 million at a variable interest rate of 12 months EURIBOR plus a fixed margin of 0,3 %.
Därefter, den 8 juni 2004, beslutade Tapiola beslut att bevilja ett treårigt investeringslån på 1,7 miljoner euro med en rörlig räntesats på 12 månaders Euribor plus en fast räntemarginal på 0,3 %.

The loan was provided to Karjaportti in September 2000 at a fixed interest rate of 5,35 % and for a duration of 10 years by the bank Tapiola Pankki Oy (‧Tapiola‧).
Lånet beviljades Karjaportti i september 2000 till en fast räntesats på 5,35 % och med en löptid på tio år av banken Tapiola Pankki Oy (nedan kallad Tapiola).

In fact, the City of Mikkeli granted a new guarantee on 8 March 2004 that was securing a new loan granted by Tapiola on 14 April 2004.
I själva verket beviljade S:t Michels stad en ny garanti den 8 mars 2004 som säkerhet för ett nytt lån som beviljades av Tapiola den 14 april 2004.

Whereas the two guarantees were granted by two different entities and covered two separate loans with a different duration, these two loans replaced one single loan granted by Tapiola in 1992.
De två garantierna beviljades av två olika aktörer och omfattade två separata lån med olika löptid, medan dessa två lån ersatte ett enda lån som beviljats av Tapiola 1992.

After having made such payments, the City of Mikkeli stepped in as a creditor of Karjaportti in place of Tapiola (see recital 34).
Efter att ha betalat dessa skulder gick S:t Michels stad in som fordringsägare till Karjaportti i stället för Tapiola (se skäl 34).

When the court-supervised restructuring proceedings commenced in December 2004, Tapiola demanded payment of the outstanding debts towards Karjaportti from the City of Mikkeli under the guarantee.
När det domstolsövervakade saneringsförfarandet inleddes i december 2004 krävde Tapiola att Karjaporttis utestående skulder skulle betalas av S:t Michels stad på grundval av garantin.

Then Finland brings forward arguments relating to each of the measures granted: As regards the triggering of City of Mikkeli's guarantee for the loan granted in 2000, Finland argues that Mikkeli did not grant any new loans to Karjaportti, but simply stepped in as a creditor on the demand of Tapiola at the beginning of the court-supervised restructuring proceedings, which was an ordinary measure under such restructuring proceedings.
Finland anför därefter argument för var och en av åtgärderna: Vad gäller ianspråktagandet av S:t Michels garanti för det lån som beviljades år 2000 hävdar Finland att S:t Michel inte beviljat Karjaportti några nya lån, utan bara gått in som fordringsägare på Tapiolas begäran i början av det domstolsövervakade saneringsförfarandet, vilket var en sedvanlig åtgärd i ett sådant saneringsförfarande.

As the decision of the City Council of Mikkeli to provide the guarantee did not become final, Tapiola refrained from granting the loan to Karjaportti.
Tapiola avstod från att bevilja lånet till Karjaportti, eftersom S:t Michels stadsfullmäktiges beslut att bevilja garantin inte vunnit laga kraft.

When the court-supervised restructuring proceedings commenced in December 2004, Tapiola demanded payment of the outstanding debts of Karjaportti from the City of Mikkeli under the guarantee.
När det domstolsövervakade saneringsförfarandet inleddes i december 2004 krävde Tapiola att Karjaporttis utestående skulder skulle betalas av S:t Michels stad på grundval av garantin.

The fact that this loan replaced a loan granted in 1992 by Tapiola that had already been guaranteed by the City of Mikkeli does not alter the view of the Commission.
Det faktum att detta lån ersatte ett lån som beviljats av Tapiola 1992 som redan hade garanterats av S:t Michels stad ändrar inte kommissionens åsikt.

The loan and the guarantee respectively were given to replace a loan granted by Tapiola in 1992.
Lånet och garantin ersatte ett lån som Tapiola beviljat år 1992.

Request for a preliminary ruling from the Korkein hallinto-oikeus (Finland) lodged on 1 December 2017 — Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo — Kainuu ry
Begäran om förhandsavgörande framställd av Högsta förvaltningsdomstolen (Finland) den 1 december 2017 – Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry

After having paid Tapiola, the City of Mikkeli became creditor of Karjaportti as regards the overall amount of the three outstanding loans, which was EUR 5 356 895.
Efter att ha betalat Tapiola blev S:t Michels stad Karjaporttis fordringsägare vad gäller de tre utestående lånen, som totalt uppgick till 5 356 895 euro.

Marjatta Tapiola (born 30 April 1951, Sysmä, Finland) is a Finnish painter.
Marjatta Tapiola, född 30 april 1951 i Sysmä, är en finländsk målare.