32 In that regard, it should be noted, as the European Commission has correctly pointed out, that that criterion must be interpreted autonomously, in the sense that the meaning and scope of that referential rule cannot be established on the basis of the law of the court seised, but must be established according to consistent and independent criteria in order to guarantee the full effectiveness of the Rome Convention in view of the objectives which it pursues (see, by way of analogy, Case C‐125/92 Mulox IBC [1993] ECR I‐4075, paragraphs 10 and 16).
32 Som Europeiska kommissionen har påpekat ska detta kriterium tolkas självständigt på ett sådant sätt att innebörden av och tillämpningsområdet för den aktuella regeln inte kan fastställas utifrån nationell rätt i det land där den domstol vid vilken talan har väckts är belägen, utan på grundval av enhetliga och självständiga kriterier, för att säkerställa Romkonventionens fulla verkan i förhållande till de mål som den eftersträvar (se, analogt, dom av den 13 juli 1993 i mål C‐125/92, Mulox IBC, REG 1993, s. I‐4075, punkterna 10 och 16; svensk specialutgåva, volym 14, s. 285).EurLex-2 EurLex-2