En definitiva, a partir de una comprensión generalizadora y en parte incorrecta del juego combinado de las sentencias Fusco y Medion, la sentencia recurrida puede inducir a la creencia, en sí misma errónea, de que, por principio, todo apellido, coincidente con una marca anterior, puede oponerse con éxito a la inscripción de una marca compuesta integrada por un nombre y el apellido en cuestión con fundamento en un riesgo de confusión en el sentido del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94.
I' il be here... redecorating your officeEurLex-2 EurLex-2