bamba oor Kroaties
bamba
es
moneda de un dolar
Vertalings in die woordeboek Spaans - Kroaties
tenisica
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
Así pues, por una parte, un acto lesivo está suficientemente motivado cuando tiene lugar en un contexto conocido por el interesado, permitiéndole comprender el alcance de la medida adoptada respecto a él (véase la sentencia Consejo/Bamba, citada en el apartado 107 supra, apartados 53 y 54, y la jurisprudencia citada).
Baš me briga, mrzim svoj životEurLex-2 EurLex-2
Necesitamos más café, La Bamba.
Mora biti da ste vi jedan od onih sa opsjednutošču Johna FordaOpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
En particular, un acto lesivo está suficientemente motivado cuando se produce en un contexto conocido por el interesado, que le permite comprender el alcance de la medida adoptada respecto a él (sentencias Consejo/Bamba, apartado 85 supra, apartados 53 y 54, y de 14 de octubre de 2009, Bank Melli Iran/Consejo, apartado 85 supra, apartado 82).
Kako se osecas?EurLex-2 EurLex-2
Suerte que llevaba bambas, porque tuve que correr como seis kilómetros por la playa.
Ako nas Quatermain neće odvesti, naći ćemo nekoga tko hoćeLiterature Literature
" Bambas listas ", se llamaban.
Mislim, Manhattan potpuno drugi problemOpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
142 La motivación exigida por el artículo 296 TFUE debe mostrar de manera clara e inequívoca el razonamiento de la institución de la que emane el acto, de manera que el interesado pueda conocer las razones de las medidas adoptadas y el órgano jurisdiccional competente pueda ejercer su control (véase la sentencia Consejo/Bamba, citada en el apartado anterior, apartado 50, y la jurisprudencia citada).
Zato što sam te prezirala, a ti mi se smejala." Scorpioni. "EurLex-2 EurLex-2
124 En la medida en que la persona afectada no goza de un derecho de audiencia previo a la adopción de una decisión inicial de congelación de fondos, el respeto de la obligación de motivación es tanto más importante cuanto que constituye la única garantía que permite al interesado utilizar oportunamente las vías de recurso a su alcance para impugnar la validez de dicha decisión, al menos después de la adopción de la citada decisión (véase la sentencia Consejo/Bamba, citada en el apartado 122 supra, EU:C:2012:718, apartado 51 y jurisprudencia citada).
Jesi li jos uvek prijatelj sa sefom policije?EurLex-2 EurLex-2
58 En particular, un acto lesivo está suficientemente motivado cuando recae en un contexto conocido por el interesado, permitiéndole comprender el alcance de la medida adoptada respecto a él (véase la sentencia Consejo/Bamba, citada en el apartado 53 supra, EU:C:2012:718, apartado 54 y jurisprudencia citada).
Wolf, slušajte nisam mislio tako, u redu?EurLex-2 EurLex-2
Convencida de que las Escrituras suministrarían consuelo y ánimo a la nación, puso gran empeño en lograr una traducción en un lenguaje más sencillo que el de la versión de Bambas.
Prikupljamo te informacijejw2019 jw2019
En particular, un acto lesivo está suficientemente motivado cuando tiene lugar en un contexto conocido por el interesado, permitiéndole comprender el alcance de la medida adoptada respecto a él (véase la sentencia Consejo/Bamba, citada en el apartado 141 supra, apartados 53 y 54, y la jurisprudencia citada).
Pokušao sam da svučem otrovani ogrtač sa tvog ocaEurLex-2 EurLex-2
En principio, por lo tanto, la motivación debe comunicarse al interesado al mismo tiempo que el acto lesivo, sin que la falta de motivación pueda ser subsanada por el hecho de que el interesado averigüe los motivos del acto en el procedimiento ante el juez de la Unión (véanse en este sentido las sentencias del Tribunal de Justicia de 15 de noviembre de 2012, Consejo/Bamba, C‐417/11 P, apartado 49, y del Tribunal General de 14 de octubre de 2009, Bank Melli Iran/Consejo, T‐390/08, Rec. p. II‐3967, apartado 80).
I ja o vama, gđo CavendishEurLex-2 EurLex-2
227 La motivación exigida por el artículo 296 TFUE debe mostrar de manera clara e inequívoca el razonamiento de la institución de la que emane el acto, de manera que el interesado pueda conocer las razones de las medidas adoptadas y el órgano jurisdiccional competente pueda ejercer su control (véase la sentencia Consejo/Bamba, citada en el apartado 226 supra, EU:C:2012:718, apartado 50 y jurisprudencia citada).
Ovdje Ellen Whitebridge iz osnovne škole AdamsEurLex-2 EurLex-2
63 La existencia de una violación del derecho de defensa y del derecho a una tutela judicial efectiva debe apreciarse en función de las circunstancias específicas de cada asunto (véase en este sentido la sentencia de 25 de octubre de 2011, Solvay/Comisión, C‐110/10 P, Rec. p. I‐10439, apartado 63), y en particular de la naturaleza del acto de que se trate, del contexto en que se adoptó y de las normas jurídicas que regulan la materia correspondiente (véase la sentencia Kadi II, apartado 102; véanse asimismo en este sentido, a propósito de cumplimiento del deber de motivación, las sentencias de 15 de noviembre de 2012, Al-Aqsa/Consejo y Países Bajos/Al-Aqsa, C‐539/10 P y C‐550/10 P, apartados 139 y 140, y Consejo/Bamba, C‐417/11 P, apartado 53).
Pobijedite tu ponudu do sutra i sve jevašeEurLex-2 EurLex-2
67 Según reiterada jurisprudencia, la obligación de motivar un acto lesivo que constituye un corolario del principio del respeto del derecho de defensa tiene la finalidad, por una parte, de proporcionar al interesado una indicación suficiente sobre si el acto está bien fundado o si eventualmente adolece de algún vicio que permita impugnar su validez ante el juez de la Unión y, por otra parte, de permitir a éste el ejercicio de su control sobre la legalidad de éste (véase la sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de noviembre de 2012, Consejo/Bamba, C‐417/11 P, apartado 49, y la jurisprudencia citada).
Što ti je učinio?EurLex-2 EurLex-2
35 Ante todo ha de recordarse que, según reiterada jurisprudencia, la obligación de motivar un acto lesivo que constituye un corolario del principio del respeto del derecho de defensa tiene la finalidad, por una parte, de proporcionar al interesado una indicación suficiente sobre si el acto está bien fundado o si eventualmente adolece de algún vicio que permita impugnar su validez ante el juez de la Unión y, por otra parte, de permitir a éste el ejercicio de su control sobre la legalidad del mismo (véase la sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de noviembre de 2012, Consejo/Bamba, C‐417/11 P, apartado 49, y la jurisprudencia citada).
Hoćeš nešto drugo?EurLex-2 EurLex-2
El flexible bambó no parece el sitio más seguro para un nido...... pero al menos este polluelo no acabará en ningún estómago
Gdine, morate maknuti noguopensubtitles2 opensubtitles2
70 Además, la existencia de una violación del derecho de defensa y del derecho a una tutela judicial efectiva debe apreciarse en función de las circunstancias específicas de cada asunto (véase en este sentido la sentencia de 25 de octubre de 2011, Solvay/Comisión, C‐110/10 P, Rec. p. I‐10439, apartado 63), y en particular de la naturaleza del acto de que se trate, del contexto en que se adoptó y de las normas jurídicas que regulan la materia correspondiente (véase la sentencia Kadi II, apartado 102; véanse asimismo en este sentido, a propósito del cumplimiento del deber de motivación, las sentencias de 15 de noviembre de 2012, Al-Aqsa/Consejo y Países Bajos/Al-Aqsa, C‐539/10 P y C‐550/10 P, apartados 139 y 140, y Consejo/Bamba, C‐417/11 P, apartado 53).
Izvedi ju napoljeEurLex-2 EurLex-2
129 Por otro lado, la prueba del comportamiento alegado, que guarda relación con la legalidad en el fondo del acto considerado, implica verificar la realidad de los hechos mencionados en este acto así como la calificación de esos hechos como factores que justifican la aplicación de medidas restrictivas contra la persona afectada (sentencia Consejo/Bamba, apartado 85 supra, apartado 60).
Možemo na to i tako gledatiEurLex-2 EurLex-2
Entonces ¿Qué crees Bambas?
Ako se tražio oprost, svi su ga dobro skrivaliOpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Bambas se ciñó mucho a la Versión del Rey Jacobo, pero debido a lo limitado de la erudición bíblica y del conocimiento lingüístico de la época, su obra heredó los defectos de la versión inglesa.
Žeđam za tvojim hladnim usnamajw2019 jw2019
77 Además, en la medida en que la persona afectada no goza de un derecho de audiencia previo a la adopción de una decisión inicial de congelación de fondos contra ella, el respeto de la obligación de motivación es tanto más importante cuanto que constituye la única garantía que permite al interesado utilizar oportunamente las vías de recurso a su alcance para impugnar la validez de dicha decisión, al menos después de su adopción (sentencias de 15 de noviembre de 2012, Consejo/Bamba, C‐417/11 P, EU:C:2012:718, apartado 51; de 12 de diciembre de 2006, Organisation des Modjahedines du peuple d’Iran/Consejo, T‐228/02, EU:T:2006:384, apartado 140, y de 11 de julio de 2007, Sison/Consejo, T‐47/03, no publicada, EU:T:2007:207, apartado 187).
Za godinu dana bit ću slavnaeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Por consiguiente, un acto lesivo está suficientemente motivado cuando tiene lugar en un contexto conocido por el interesado, permitiéndole comprender el alcance de la medida adoptada respecto a él (véase, en ese sentido, la sentencia de 15 de noviembre de 2012, Consejo/Bamba, C‐417/11 P, EU:C:2012:718, apartados 50, 53 y 54 y jurisprudencia citada).
Aster u svojoj je kabinieurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
76 En efecto, la obligación de motivar un acto lesivo —que constituye un corolario del principio del respeto del derecho de defensa— tiene la finalidad, por una parte, de proporcionar al interesado una indicación suficiente para que sepa si el acto está bien fundado o si eventualmente adolece de algún vicio que permita impugnar su validez ante el juez de la Unión y, por otra parte, de permitir a éste el ejercicio de su control, lo más completo posible, sobre la legalidad de dicho acto (sentencias de 15 de noviembre de 2012, Consejo/Bamba, C‐417/11 P, EU:C:2012:718, apartado 49; de 18 de febrero de 2016, Consejo/Bank Mellat, C‐176/13 P, EU:C:2016:96, apartado 74, y de 11 de julio de 2007, Sison/Consejo, T‐47/03, no publicada, EU:T:2007:207, apartado 185).
Sećate li se Bernija Ernstina?eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
123 La motivación exigida por el artículo 296 TFUE debe mostrar de manera clara e inequívoca el razonamiento de la institución de la que emane el acto, de manera que el interesado pueda conocer las razones de las medidas adoptadas y el órgano jurisdiccional competente pueda ejercer su control (véase la sentencia Consejo/Bamba, citada en el apartado anterior, EU:C:2012:718, apartado 50 y la jurisprudencia citada).
Sviđa mi se tvoje odelo.- Hvala ti.- Izgledaš lepoEurLex-2 EurLex-2
84 – Con arreglo al principio general en virtud del cual, la nueva normativa procedimental se aplicará a todos los litigios pendientes en la fecha de su entrada en vigor [jurisprudencia reiterada, véase, entre otras muchas, la sentencia del Tribunal de Justicia de 12 de noviembre de 1981, Meridionale Industria Salumi y otros (asuntos acumulados 212/80 a 217/80, Rec. p. 2735), apartado 9], la decisión sobre las costas en el asunto de autos se regirá por el Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, de 25 de septiembre de 2012, que entró en vigor el 1 de noviembre de 2012 (en este sentido, véase asimismo la sentencia de 15 de noviembre de 2012, Consejo/Bamba, C-417/11 P, apartados 91 y 92).
Ti ne bi skinuIa rukavice za staviti narukvicu?Da, vjerojatno bihEurLex-2 EurLex-2
88 sinne gevind in 9 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.