Tästä seuraa, että valittajat voivat tehokkaasti esittää riidanalaista päätöstä vastaan vain perusteita, joilla ne pyrkivät osoittamaan, että nyt esillä olevassa asiassa kyseessä ovat erityisolosuhteet ja että ne eivät ole toimineet vilpillisesti eivätkä syyllistyneet laiminlyöntiin, mutta ne eivät voi vedota perusteisiin, joilla ne pyrkivät osoittamaan toimivaltaisten kansallisten viranomaisten niiden päätösten lainvastaisuuden, joilla ne velvoitetaan maksamaan riidanalaiset tullit (ks. em. yhdistetyt asiat CT Control (Rotterdam) ja JCT Benelux v. komissio, tuomion 44 kohta).
It follows that the appellants may properly rely, in relation to the contested decision, only on pleas seeking to show the existence in this case of special circumstances and the absence of negligence or deception on their part, and not on pleas seeking to show that the decisions of the competent national authorities requiring them to pay the duties at issue were unlawful (see CT Control (Rotterdam) and JCT Benelux v Commission, paragraph 44).EurLex-2 EurLex-2