11 Devant le Gerechtshof, Dior a également soutenu qu'elle pouvait s'opposer à l'emploi que Kruidvat faisait de ses marques au motif que cet emploi revenait à altérer l'«état des produits» au sens du troisième alinéa de l'article 13 A de la loi Benelux ou parce qu'il y avait des motifs légitimes de s'opposer, au titre de l'article 7, paragraphe 2, de la directive sur les marques, à la commercialisation ultérieure des produits.
Sehr verehrte Damen und Herren! Im Gegensatz zu Herrn Minister Alexander, der sehr jung ist und voller Enthusiasmus, ist dieses Parlament überhaupt nicht glücklich mit den Ausführungen von Condoleezza Rice – weder mit dem, was sie gesagt hat, noch vor allem mit dem, was sie nicht gesagt hat.EurLex-2 EurLex-2