etre branche oor Grieks

etre branche

voorbeelde

_ LE BRANCHEMENT ELECTRIQUE EST CONCU DE TELLE MANIERE QUE DEUX PAIRES DE FEUX DE CROISEMENT NE PEUVENT ETRE ENCLENCHES A LA FOIS
η ηλεκτρική σύνδεση έχει σχεδιασθεί σε τρόπο ώστε δύο ζεύγη φανών διασταυρώσεως να μην δύνανται να τεθούν σε λειτουργία ταυτόχρονα

POUR LA DETERMINATION DE LA MASSE , L'APPAREIL DOIT ETRE EQUIPE COMME POUR SON FONCTIONNEMENT NORMAL , EXCEPTION FAITE DE L'OUTIL , DU TUYAU D'ALIMENTATION ET , EVENTUELLEMENT , DE LA MANCHETTE DE BRANCHEMENT .
Για τον προσδιορισμό του βάρους, η συσκευή πρέπει να είναι εξοπλισμένη όπως για την κανονική λειτουργία της, εκτός από το κρουστικό εργαλείο, το σωλήνα τροφοδοσίας και, ενδεχομένως, το σύνδεσμο του εν λόγω σωλήνα.

6 AFIN DE REPONDRE A LA QUESTION POSEE, IL CONVIENT D' ABORD DE RAPPELER QUE, COMME LA COUR L' A DEJA PRECISE DANS SON ARRET DU 30 JANVIER 1974 ( KAMPFFMEYER, 158/73, REC . P. *101 ), LA NOTION DE FORCE MAJEURE N' AYANT PAS UN CONTENU IDENTIQUE DANS LES DIFFERENTES BRANCHES DU DROIT ET LES DIVERS DOMAINES D' APPLICATION, LA SIGNIFICATION DE CETTE NOTION DOIT ETRE DETERMINEE EN FONCTION DU CADRE LEGAL DANS LEQUEL ELLE EST DESTINEE A PRODUIRE SES EFFETS .
6 Προκειμένου να δοθεί απάντηση στο υποβληθέν ερώτημα, πρέπει πρώτον να υπομνηστεί ότι, όπως έκρινε ήδη το Δικαστήριο με την απόφασή του της 30ής Ιανουαρίου 1974 ( υπόθεση 158/73, Kampffmeyer, Rec . 1974, σ . 101 ), ο όρος ανωτέρα βία δεν έχει ταυτόσημο περιεχόμενο στους διαφορετικούς κλάδους του δικαίου και στους διαφόρους τομείς εφαρμογής, η έννοια του όρου αυτού πρέπει να καθορίζεται αναλόγως του νομικού πλαισίου στο οποίο προορίζεται να αναπτύξει τα αποτελέσματά της .

LORSQUE LE PRODUCTEUR PEUT DEMONTRER QUE C'EST EN RAISON DE CIRCONSTANCES COMMERCIALES PARTICULIERES QU'IL PREND UN BENEFICE FAIBLE SUR SES VENTES DES MARCHANDISES IMPORTEES, LES CHIFFRES DE SES BENEFICES EFFECTIFS DEVRAIENT ETRE PRIS EN CONSIDERATION A LA CONDITION QU'IL LES JUSTIFIE PAR DES RAISONS COMMERCIALES VALABLES ET QUE SA POLITIQUE DE PRIX REFLETE LES POLITIQUES DE PRIX HABITUELLES DE LA BRANCHE DE PRODUCTION CONCERNEE .
Όταν ο παραγωγός δύναται να αποδείξει ότι έχει ασήμαντο κέρδος επί των πωλήσεων των εισαγομένων εμπορευμάτων λόγω ειδικών εμπορικών περιστάσεων, θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τα ποσά των πραγματικών κερδών του, υπό τον όρο ότι ο παραγωγός προβάλλει βασίμους εμπορικούς λόγους για τη δικαιολόγησή τους και η πολιτική τιμών που ακολουθεί εκφράζει τη συνήθη πολιτική τιμών του οικείου κλάδου παραγωγής.

UN CERTAIN NOMBRE D'ELEMENTS DOIVENT ETRE PRIS EN CONSIDERATION POUR DETERMINER SI UNE VALEUR EST "TRES PROCHE" D'UNE AUTRE VALEUR . IL S'AGIT NOTAMMENT DE LA NATURE DES MARCHANDISES IMPORTEES, DE LA NATURE DE LA BRANCHE DE PRODUCTION CONSIDEREE, DE LA SAISON PENDANT LAQUELLE LES MARCHANDISES SONT IMPORTEES ET DU POINT DE SAVOIR SI LA DIFFERENCE DE VALEUR EST SIGNIFICATIVE DU POINT DE VUE COMMERCIAL .
Τέτοιοι παράγοντες είναι ιδίως η φύση των εισαγομένων εμπορευμάτων, η φύση του οικείου κλάδου παραγωγής, η εποχή κατά τη διάρκεια της οποίας εισάγονται τα εμπορεύματα και εάν η διαφορά αξίας είναι εμπορικώς σημαντική.

IL Y A DONC LIEU DE REPONDRE A LA PREMIERE BRANCHE DE LA QUESTION QUE LA NOTION DE MATIERE DELICTUELLE OU QUASI DELICTUELLE AU SENS DE L' ARTICLE 5, PARAGRAPHE 3, DE LA CONVENTION DOIT ETRE CONSIDEREE COMME UNE NOTION AUTONOME COMPRENANT TOUTE DEMANDE QUI VISE A METTRE EN JEU LA RESPONSABILITE D' UN DEFENDEUR, ET QUI NE SE RATTACHE PAS A LA "MATIERE CONTRACTUELLE" AU SENS DE L' ARTICLE 5, PARAGRAPHE 1 .
18 Πρέπει, συνεπώς, να δοθεί ως απάντηση στο πρώτο σκέλος του ερωτήματος ότι η έννοια της ενοχής εξ αδικοπραξίας ή οιονεί αδικοπραξίας, του άρθρου 5, παράγραφος 3, της Συμβάσεως, πρέπει να θεωρηθεί ως έννοια αυτοτελής που περιλαμβάνει κάθε απαίτηση με την οποία τίθεται ζήτημα ευθύνης του εναγομένου και δεν αφορά "διαφορές εκ συμβάσεως" κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 1.

AU CAS OU IL NE SERAIT PLUS POSSIBLE DE FAIRE REVOIR L ' ADJUDICATION INTERVENUE , IL DEVRAIT ETRE POSSIBLE D ' OBTENIR LA GARANTIE QUE LE CONTRAT TEMPORAIRE ( ART . 8 DE L ' APPEL D ' OFFRES ) FASSE L ' OBJET D ' UNE NOUVELLE SOUMISSION PUBLIQUE APRES UN DELAI DETERMINE , AFIN D ' ASSURER DES CHANCES EGALES A TOUS LES PROFESSIONNELS DE LA BRANCHE DES DIFFERENTS PAYS MEMBRES DE LA CEE .
Σέ περίπτωση πού δέν ειναι πλέον δυνατό νά επανεξετασθεί η γενομένη κατακύρωση τού διαγωνισμού , θά πρέπει νά καταστεί δυνατή η παροχή διαβεβαιώσεως οτι η προσωρινή σύμβαση ( άρθρο 8 τής προσκλήσεως ) θά αποτελέσει εντός καθορισμένου χρόνου , αντικείμενο νέας δημοσίας προσκλήσεως πρός υποβολή προσφορών , προκειμένου νά εξασφαλισθούν ίσες ευκαιρίες σέ ολους τούς επαγγελματίες τού κλάδου τών διαφόρων κρατών μελών τής ΕΟΚ .

"1)*A ) UNE PERSONNE AYANT ETE ASSUREE A TITRE OBLIGATOIRE POUR UNE SERIE D' EVENTUALITES COUVERTES PAR LES DIFFERENTES BRANCHES D' UN REGIME DE SECURITE SOCIALE POUR ( ENTRE AUTRES ) LES TRAVAILLEURS, MAIS QUI A CESSE DE COTISER DANS LE CADRE DE CE REGIME, QUE CE SOIT A TITRE OBLIGATOIRE OU A TITRE VOLONTAIRE, DOIT-ELLE ETRE ASSIMILEE A UN TRAVAILLEUR AUX FINS DES REGLEMENTS N*S*1408/71 ET 574/72, SI LES COTISATIONS PAYEES PAR UNE TELLE PERSONNE PENDANT LA PERIODE OU ELLE ETAIT ASSUREE A TITRE OBLIGATOIRE N' EN SONT PAS MOINS SUFFISANTES EN SOI POUR QUE SES HERITIERS PUISSENT PRETENDRE A L' ALLOCATION DE DECES LORS DE LA MORT DE CETTE PERSONNE, MAIS SONT INSUFFISANTES, TANT EN ELLES-MEMES QUE JOINTES A D' AUTRES COTISATIONS, POUR CONFERER A LA PERSONNE CONCERNEE LE DROIT A L' UNE QUELCONQUE DES AUTRES PRESTATIONS AU TITRE DE CE REGIME?
"1 ) α ) Πρέπει ένα πρόσωπο, που υπήρξε υποχρεωτικώς ασφαλισμένο κατά ορισμένων ασφαλιστικών κινδύνων που καλύπτονται από τους κλάδους συστήματος κοινωνικών ασφαλίσεων για ( μεταξύ άλλων ) εργαζόμενους μισθωτούς, αλλά το οποίο έχει παύσει να καταβάλει εισφορές βάσει του συστήματος αυτού, είτε υποχρεωτικώς είτε επί προαιρετικής συνεχούς βάσεως, να θεωρείται ως εργαζόμενος μισθωτός κατ' εφαρμογή των κανονισμών 1408/71 και 574/72, εφόσον οι εισφορές που έχουν καταβληθεί από το εν λόγω πρόσωπο κατά το χρόνο που ήταν υποχρεωτικώς ασφαλισμένο εξακολουθούν να είναι αυτές καθεαυτές επαρκείς, ώστε να παρέχουν, βάσει του συστήματος αυτού, το δικαίωμα καταβολής επιδόματος θανάτου στον κληρονόμο του σε περίπτωση θανάτου του εν λόγω προσώπου, αλλά είναι ανεπαρκείς, είτε από μόνες τους είτε σε συνδυασμό με άλλες προϋποθέσεις να γεννήσουν δικαίωμα για οποιαδήποτε σχετική με εισφορές παροχή βάσει του συστήματος αυτού;