Mark Phillips oor Nederlands

Mark Phillips

Vertalings in die woordeboek Frans - Nederlands

Mark Phillips

voorbeelde

Elle épouse le 14 novembre 1973 le capitaine Mark Phillips.
Prinses Anne trouwde op 14 november 1973 met Mark Phillips.

Je me souviens aussi de Mark Phillips.
En Mark Phillips herinner ik me ook.

Zara Anne Elizabeth Phillips ou Zara Tindall depuis son mariage, née le 15 mai 1981 à Londres, est la fille de la princesse Anne et de son premier mari, le capitaine Mark Phillips.
Zara Anne Elizabeth Phillips, sinds haar huwelijk in 2011 ook Zara Tindall genoemd, (Londen, 15 mei 1981) is de dochter van prinses Anne en Mark Phillips.

Je parie cent marks sur Philippe d'Arras.
Ik zet 100 mark op Phillip van Arras.

Mark demanda: «Ce Philip Johnson, c’est...?
Mark zei: ‘Is het Philip Johnson, de...’

La totale, des comptes à l'étranger appartenant à Mark Sallas et le relevé des transactions de Phillips.
We hebben rekeningen van Mark Chambers en alle transacties van Philips.

(26) Les parties ont fourni des chiffres pour le verre au plomb indiquant une économie annuelle de [. . .] millions de florins ([. . .] millions d'écus) pour Philips et de [. . .] millions de marks allemands ([. . .] millions d'écus) pour Osram.
(26) Partijen hebben gegevens verstrekt volgens welke een jaarlijkse besparing op loodglas van [. . .] miljoen Hfl. ([. . .] miljoen ecu) voor Philips en van [. . .] miljoen DM ([. . .] miljoen ecu) voor Osram, met een winst van[. . .]

La question est celle de savoir quels sont les tests qui doivent être réalisés pour déterminer si une forme est exclue du droit d’enregistrement sur la base d’un seul (ou de deux, ajouterais-je) ou des trois motifs visés par cette disposition (Suthersanen, U., «The European Court of Justice in Philips v Remington – Trade Marks and Market Freedom», Intellectual Property Quarterly, 2003, n° 3, p. 257 à 283, spécialement p.
De vraag is aan de hand van welke tests moet worden uitgemaakt of een vorm van het recht van inschrijving als merk is uitgesloten op basis van één (of twee, zou ik hieraan toevoegen) of de drie in deze bepaling vermelde gronden (Suthersanen, U., „The European Court of Justice in Philips v Remington – Trade Marks and Market Freedom”, Intellectual Property Quaterly, 2003, nr. 3, blz. 257–283, inzonderheid blz.

Compte tenu de l'annexe 3 au Trade Marks Act 1994 (loi sur les marques de 1994), qui modifiait la loi antérieure, les effets de la marque Philips sont identiques à ceux qu'elle aurait si elle avait été enregistrée au titre de la loi de 1994.
Gelet op bijlage 3 bij de Trade Marks Act 1994 (merkenwet van 1994), waarbij de eerdere wetgeving is ingetrokken, heeft het merk van Philips thans dezelfde werking als wanneer het overeenkomstig de nieuwe wet zou zijn ingeschreven.

2 Ces questions ont été soulevées dans le cadre d'un litige opposant la société Koninklijke Philips Electronics NV (ci-après «Philips») à la société Remington Consumer Products Ltd (ci-après «Remington») au sujet d'une action en contrefaçon d'une marque que Philips avait fait enregistrer, en vertu de l'usage, en application de la Trade Marks Act 1938 (loi sur les marques de 1938).
2 Deze vragen zijn gerezen in het kader van een geding tussen Koninklijke Philips Electronics NV (hierna: Philips") en Remington Consumer Products Ltd (hierna: Remington") betreffende een vordering wegens inbreuk op een merk dat Philips op grond van gebruik had laten inschrijven overeenkomstig de Trade Marks Act 1938 (merkenwet van 1938).

L’ICTA prévoit deux types de demandes de dégrèvement de groupe: les demandes de groupe, qui faisaient l’objet de l’arrêt Marks & Spencer, précité, et les demandes de consortium (ci-après un «dégrèvement de consortium») qui faisaient l’objet des arrêts précités ICI et Philips Electronics UK, et qui sont en cause dans l’affaire au principal.
De ICTA voorziet in twee soorten groepsaftrek: groepsverzoeken om groepsaftrek (die in de zaak Marks & Spencer aan de orde waren) en consortiumverzoeken om groepsaftrek („belastingvermindering voor consortia”) (die in de zaken ICI en Philips Electronics UK aan de orde waren en in deze zaak aan de orde zijn).

Après les récents engagements pris par l'UE, différentes entreprises ainsi que des gouvernements nationaux, cet accord mondial concerne également toute une série de nouvelles entreprises internationales.Parmi les signataires figurent Burberry, Carrefour, Coca-Cola, Colgate-Palmolive, Danone, Diageo, H&M, Henkel, L'Oréal, Marks & Spencer, Mars, Nestlé, Philips, SC Johnson (qui, la semaine dernière, a annoncé l'ouverture d'un magasin éphémère de consigne pour bouteilles en plastique), Unilever et Walmart.
Na de recente verbintenissen van de EU en van verschillende bedrijven evenals nationale overheden, bereikt dit wereldwijde akkoord nog een hele reeks nieuwe internationale bedrijven. Bij de ondertekenaars horen immers onder meer Burberry, Carrefour, Coca-Cola, Colgate-Palmolive, Danone, Diageo, H&M, Henkel, L'Oréal, Marks & Spencer, Mars, Nestlé, Philips, SC Johnson (dat vorige week een pop-upwinkel voor statiegeld van plasticflessen aankondigde), Unilever en Walmart.

considérant toutefois que, sur la base des informations recueillies auprès des États membres, des appareils de valeur scientifique équivalente audit appareil, susceptibles d'être utilisés aux mêmes usages, sont présentement fabriqués dans la Communauté ; que tel est le cas, en particulier, des appareils PSEM 500 et SEM 501 fabriqués par la firme Philips Nederland BV, Boschdijk 525, NL-Eindhoven, de l'appareil Camebax fabriqué par la firme Cameca, 103, boulevard Saint-Denis, F-92400 Courbevoie, de l'appareil AMR 1000 fabriqué par la firme Ernst Leitz Wetzlar GmbH, D-6330 Wetzlar, et des appareils Stéreoscan 150 Mark 2 et Stéreoscan 180 fabriqués par la firme Cambridge Scientific Instruments Ltd, Rustat Road, UK-Cambridge CB13QH,
Overwegende evenwel dat, op grond van de door de Lid-Staten verzamelde inlichtingen, is gebleken dat apparaten van gelijke wetenschappelijke waarde als genoemd apparaat en gechikt voor hetzelfde gebruik momenteel in de Gemeenschap worden vervaardigd ; dat dit in het bijzonder het geval is met de apparaten "PSEM 500" en "SEM 501", vervaardigd door Philips Nederland BV, Boschdijk 525, Eindhoven, Nederland, met het apparaat "Camebax", vervaardigd door Cameca, 103, Boulevard St. Denis, 92400 Courbevoie, France, met het apparaat "AMR 1000", vervaardigd door Ernst Leitz Wetzlar GmbH, 6330 Wetzlar, Deutschland, en met de apparaten "Stereoscan 150 Mark 2" en "Stereoscan 180" vervaardigd door Cambridge Scientific Instruments Ltd, Rustat Road, Cambridge CB13 QH, United Kingdom,

50 S’agissant, en premier lieu, de la répartition équilibrée du pouvoir d’imposition entre les États membres, invoquée par tous les gouvernements ayant présenté des observations ainsi que par la Commission, il y a lieu de rappeler qu’il s’agit d’un objectif légitime reconnu par la Cour (voir, notamment, arrêts du 29 novembre 2011, National Grid Indus, C‐371/10, Rec. p. I‐12273, point 45, et du 6 septembre 2012, Philips Electronics UK, C‐18/11, point 23) qui peut rendre nécessaire l’application, aux activités économiques des contribuables établis dans l’un desdits États membres, des seules règles fiscales de celui-ci, pour ce qui est tant des bénéfices que des pertes (voir, en ce sens, arrêts précités Marks & Spencer, point 45; Oy AA, point 54, ainsi que Lidl Belgium, point 31).
50 Aangaande – ten eerste – de evenwichtige verdeling van de heffingsbevoegdheid tussen de lidstaten, die als rechtvaardigingsgrond is aangevoerd door alle regeringen die opmerkingen hebben ingediend alsmede door de Commissie, zij eraan herinnerd dat het Hof deze doelstelling als rechtmatig heeft erkend (zie met name arresten van 29 november 2011, National Grid Indus, C‐371/10, Jurispr. blz. I‐12273, punt 45, en 6 september 2012, Philips Electronics UK, C‐18/11, punt 23), die het noodzakelijk kan maken, op de bedrijfsactiviteiten van de in een van deze lidstaten gevestigde vennootschappen zowel ter zake van winst als ter zake van verlies uitsluitend de fiscale regels van die lidstaat toe te passen (zie in die zin reeds aangehaalde arresten Marks & Spencer, punt 45, Oy AA, punt 54, en Lidl Belgium, punt 31).