De même, l’invocation d’une disposition d’une directive qui n’est pas suffisamment claire, précise et inconditionnelle pour se voir reconnaître un effet direct ne peut aboutir, sur le seul fondement du droit de l’Union, à ce que l’application d’une disposition nationale soit écartée par une juridiction d’un État membre (voir, en ce sens, arrêts du 24 janvier 2012, Dominguez, C‐282/10, EU:C:2012:33, point 41 ; du 6 mars 2014, Napoli, C‐595/12, EU:C:2014:128, point 50 ; du 25 juin 2015, Indėlių ir investicijų draudimas et Nemaniūnas, C‐671/13, EU:C:2015:418, point 60, ainsi que du 16 juillet 2015, Larentia + Minerva et Marenave Schiffahrt, C‐108/14 et C‐109/14, EU:C:2015:496, points 51 et 52).
Zo kan ook het inroepen van een bepaling van een richtlijn die onvoldoende duidelijk, nauwkeurig en onvoorwaardelijk is om rechtstreekse werking te worden toegekend, niet louter op grond van het Unierecht ertoe leiden dat een nationale bepaling door een rechterlijke instantie van een lidstaat buiten toepassing wordt gelaten (zie in die zin arresten van 24 januari 2012, Dominguez, C‐282/10, EU:C:2012:33, punt 41; 6 maart 2014, Napoli, C‐595/12, EU:C:2014:128, punt 50; 25 juni 2015, Indėlių ir investicijų draudimas en Nemaniūnas, C‐671/13, EU:C:2015:418, punt 60, en 16 juli 2015, Larentia + Minerva en Marenave Schiffahrt, C‐108/14 en C‐109/14, EU:C:2015:496, punten 51 en 52).Eurlex2019 Eurlex2019