Astérix oor Slowaaks

Astérix

eienaam manlike

Héros de bande dessinée

Vertalings in die woordeboek Frans - Slowaaks

Asterix

Personnage principal de la bande dessinée "Astérix le Gaulois", guerrier malin et brave, de petite stature.

M. Astérix nous empêche de taper les civils.
Monsieur Asterix nám bráni, aby sme zbili civilistov!

Astérix

Astérix (satellite)

Astérix (družica)

Soortgelyke frases

Parc Astérix
Parc Astérix

Astérix le Gaulois
Asterixove dobrodružstvá

voorbeelde

103 En outre, l’indemnisation d’un préjudice subi ne peut être considérée comme une aide, sauf si elle aboutit à indemniser le retrait d’une aide illégale ou incompatible (voir, en ce sens, arrêt du 27 septembre 1988, Asteris e.a., 106/87 à 120/87, EU:C:1988:457, points 23 et 24), comme le rappelle la Commission au considérant 104 de la décision attaquée.
103 Okrem toho odškodnenie za spôsobenú škodu sa nemôže považovať za pomoc, pokiaľ neodškodňuje za odňatie neoprávnenej alebo nezlučiteľnej pomoci (pozri v tomto zmysle rozsudok z 27. septembra 1988, Asteris a i., 106/87 až 120/87, EU:C:1988:457, body 23 a 24), ako pripomína Komisia v odôvodnení 104 napadnutého rozhodnutia).

Ce sont, en effet, ces motifs qui, d’une part, identifient la disposition exacte considérée comme illégale et, d’autre part, font apparaître les raisons exactes de l’illégalité constatée dans le dispositif et que l’institution concernée doit prendre en considération en remplaçant l’acte annulé (arrêt du 26 avril 1988, Asteris e.a. /Commission 97/86, 99/86, 193/86 et 215/86, Rec, EU:C:1988:199, point 27).
Tieto dôvody totiž jednak presne identifikujú ustanovenie považované za nezákonné a jednak presne vysvetľujú dôvody nezákonnosti zistenej vo výroku a dotknutá inštitúcia na ne musí prihliadnuť pri nahrádzaní zrušeného aktu (rozsudok z 26. apríla 1988, Asteris a i. /Komisia 97/86, 99/86, 193/86 a 215/86, Zb., EU:C:1988:199, bod 27).

Dans l’affaire Asteris, la CJUE a rendu un arrêt préjudiciel en réponse à une demande adressée par une juridiction grecque, dans lequel elle a dû statuer sur la compétence des juridictions des États membres pour examiner les demandes de dommages et intérêts présentées par des particuliers à l’encontre des autorités nationales pour le non-paiement d’aides dans le cadre de la politique agricole commune de l’Union.
Súdny dvor Európskej únie v prvom prípade vydal rozsudok v rámci prejudiciálneho konania na návrh gréckeho súdu, podľa ktorého bol Súdny dvor európskej únie požiadaný, aby sa vyjadril k právomoci súdov členských štátov zaoberať sa nárokmi na náhradu škody, ktoré podávajú osoby proti vnútroštátnym orgánom v súvislosti s nevyplatením pomoci v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky Únie.

Au-delà de l’icône française, Astérix est devenu un véritable personnage du 9e art européen.
Okrem francúzskej ikony sa Asterix stal skutočným symbolom európskeho deviateho umenia.

85 Enfin, il convient de rejeter l’argument de la requérante selon lequel, en vertu du suffixe « ix », il serait tout à fait concevable que le terme « mobilix » s’insère discrètement dans la famille de marques composée des personnages de la série « Astérix » et qu’il soit compris comme une dérivation du terme « obelix ».
85 Nakoniec je potrebné odmietnuť tvrdenie žalobkyne o tom, že nie je možné si celkom dobre predstaviť, že termín „mobilix“ bude diskrétne patriace do skupiny ochranných známok tvorenej postavami zo seriálu „Astérix“, a že by sa chápal ako odvodenina z termínu „obelix“.

Deuxièmement, pour qu’une indemnité ne tombe pas dans le champ d’application des règles de l’Union en matière d’aides d’État en vertu de la jurisprudence Asteris, elle doit se baser sur une règle générale concernant les dommages et intérêts (69).
Po druhé aby náhrada škody nepatrila do pravidiel Únie týkajúcich sa štátnej pomoci v judikatúre Asteris, musí vychádzať zo všeobecného pravidla náhrady škody (69).

Sujet de commémoration : Le 60e anniversaire d’Astérix
Motív : Oslavy 60. výročia Asterixa

Suite à une longue procédure de sélection destinée à trouver un opérateur ayant l’expérience nécessaire pour tout à la fois construire le parc et l’exploiter de manière satisfaisante, le Symbio a décidé de retenir la société Parc Astérix, depuis lors devenue un élément du groupe Grévin et Compagnie.
Po dlhom výberovom konaní na prevádzkovateľa, ktorý by mal zároveň skúsenosti potrebné na vybudovanie parku, ako aj na jeho uspokojivé prevádzkovanie, sa Symbio rozhodol pre spoločnosť Parc Astérix, ktorá sa medzičasom stala súčasťou skupiny Grévin et Compagnie.

41 – Voir, en ce sens, arrêts Asteris e.a. /Commission, précité à la note 39, point 27, ainsi que du 3 octobre 2000, Industrie des poudres sphériques/Conseil (C‐458/98 P, Rec. p. I‐8147, point 81).
41 – Pozri v tejto súvislosti rozsudok Asteris/Komisia (už citovaný v poznámke pod čiarou 39, bod 27), ako aj rozsudok z 3. októbra 2000, Industrie des poudres sphériques/Rada (C‐458/98 P, Zb. s. I‐8147, bod 81).

Toutefois, alors que le terme « mobilix » peut être facilement perçu comme faisant référence à quelque chose de mobile ou à la mobilité, le terme « obelix », quant à lui, même si le nom a été enregistré comme une marque verbale, c’est-à-dire sans référence visuelle au personnage de dessin animé, sera aisément identifié par le public moyen au personnage corpulent de la série de bande dessinée, largement connue dans l’ensemble de l’Union européenne, qui relate ses aventures aux côtés d’Astérix.
Zatiaľ čo pod výrazom „mobilix“ si možno ľahko predstaviť niečo mobilné alebo mobilnosť, výraz „obelix“, hoci bol zapísaný ako slovná ochranná známka, t. j. bez vizuálnej spojitosti s hrdinom kresleného príbehu, bude priemernej verejnosti ľahko asociovať zavalitú postavu z kresleného seriálu známeho prevažne v celej Európskej únii, ktorý rozpráva svoje dobrodružstvá po boku Astérixa.

En haut figure l’inscription «ASTERIX» et, en dessous, l’indication du pays émetteur, «RF» (pour République française).
V hornej časti je nápis „ASTERIX“ a pod ním je označenie vydávajúcej krajiny „RF“ (République Française).

Elle s’étend aux motifs de cet arrêt qui constituent le soutien nécessaire de son dispositif et en sont, de ce fait, indissociables (voir, en ce sens, arrêts du 26 avril 1988, Asteris e.a. /Commission, 97/86, 193/86, 99/86 et 215/86, Rec. p. 2181, point 27, et Commission/AssiDomän Kraft Products e.a., précité, point 54).
Vzťahuje sa aj na odôvodnenie tohto rozsudku, o ktoré sa výrok opiera, a ktoré je z tohto dôvodu neodlúčiteľné (pozri v tomto zmysle rozsudky z 26. apríla 1988, Asteris a i. /Komisia, 97/86, 193/86, 99/86 a 215/86, Zb. s. 2181, bod 27, a Komisia/Assidomän Kraft Products a i., už citovaný, bod 54).

Exactement, Asterix.
Správne, Asterix.

Leur physique, leur ardeur au combat, leurs armes, leur coiffure et leurs longues moustaches — autant d’éléments qui forgèrent leur réputation de féroces Gaulois épouvantant leurs adversaires et que décrivent fort bien les histoires d’Astérix.
Ich telesná konštrukcia, ich bojový zápal, ich zbrane, ďalej spôsob, akým si upravovali vlasy a ich typické dlhé fúzy, to všetko pomohlo vytvoriť obraz galskej divokosti, ktorá tak ľakala ich protivníkov a ktorá je zobrazovaná v Asterixových hrdinských príbehoch.

106 Dans la mesure où le droit de l’Union ne s’applique pas à l’indemnisation du retrait de l’OGU, à tout le moins pour la période antérieure à l’adhésion, les requérants peuvent, au moins pour cette période, se prévaloir de l’arrêt du 27 septembre 1988, Asteris e.a. (106/87 à 120/87, EU:C:1988:457).
106 Pokiaľ sa právo Únie nevzťahuje na odškodnenie za zrušenie EGO, prinajmenšom za obdobie pred pristúpením, žalobcovia sa môžu prinajmenšom počas tohto obdobia odvolávať na rozsudok z 27. septembra 1988, Asteris a i. (106/87 až 120/87, EU:C:1988:457).

En effet, ce sont ces motifs qui, d’une part, identifient la disposition exacte considérée comme illégale et, d’autre part, font apparaître les raisons exactes de l’illégalité constatée dans le dispositif et que les institutions concernées doivent prendre en considération en remplaçant l’acte annulé (arrêt de la Cour du 26 avril 1988, Asteris e.a. /Commission, 97/86, 99/86, 193/86 et 215/86, Rec. p. 2181, point 27).
Tieto dôvody totiž presne identifikujú ustanovenie považované za nezákonné a tiež presne vysvetľujú dôvody nezákonnosti, ktorá bola zistená vo výroku, a dotknutá inštitúcia musí na ne prihliadnuť pri nahrádzaní zrušeného aktu (rozsudok Súdneho dvora z 26. apríla 1988, Asteris a i. /Komisia, 97/86, 99/86, 193/86 a 215/86, Zb. s. 2181, bod 27).

Il importe d’ajouter que, contrairement à l’affaire ayant donné lieu à l’arrêt du 27 septembre 1988, Asteris e.a. (106/87 à 120/87, EU:C:1988:457), dans laquelle les autorités nationales avaient été condamnées à réparer un préjudice résultant d’une illégalité constatée par une décision de justice, la responsabilité de la municipalité de Madrid, dans la présente affaire, n’a pas été constatée par la voie judiciaire et la compensation octroyée au requérant résulte de l’accord transactionnel de 2011 visant à mettre un terme à un différend entre les parties et aux termes duquel seule ladite municipalité supportait la responsabilité du non-transfert de la parcelle B‐32.
57 Je dôležité dodať, že na rozdiel od veci, v ktorej bol vyhlásený rozsudok z 27. septembra 1988, Asteris a i. (106/87 až 120/87, EU:C:1988:457), v ktorom boli vnútroštátne orgány zaviazané nahradiť škodu vyplývajúcu z nezákonnosti konštatovanej rozhodnutím súdu, zodpovednosť mesta Madrid v prejednávanej veci nebola konštatovaná súdnou cestou a odškodnenie poskytnuté žalobcovi vyplýva z dohody o urovnaní z roku 2011, ktorá mala za cieľ ukončiť spor medzi zmluvnými stranami a podľa znenia ktorej iba uvedené mesto malo zodpovednosť za neprevedenie parcely B‐32.

Le préjudice porté au caractère distinctif résulterait de ce que l’on aurait, d’une part, cherché une référence au modèle renommé en accumulant les éléments sonores, visuels et conceptuels, et que l’on aurait, d’autre part, sciemment utilisé en l’espèce, sans la moindre raison linguistique plausible, un élément caractéristique qui existerait pour la série des marques issues de la famille « Astérix » : le suffixe « ix ».
Ujma, ktorá by rozlišovacej spôsobilosti mohla byť spôsobená, by vyplývala jednak z toho, že by sa dôsledkom nahromadenia akustických, vizuálnych a koncepčných zložiek hľadala spojitosť s modelom dobrého mena a ďalej z toho, že v prejednávanej veci bol vedome bez akéhokoľvek akceptovateľného jazykového zdôvodnenia použitý charakteristický prvok, ktorým sa vyznačujú viaceré ochranné známky pochádzajúce zo skupiny „Astérix“: prípona „ix“.

Par conséquent, contrairement à l’affaire Asteris, les requérants demandent en l’espèce des dommages et intérêts pour les incitations promises par la Roumanie, mais qu’elle a refusé de leur accorder, enfreignant ainsi les obligations qui lui incombent en vertu de l’article 64 de l’AE et au titre de la loi no 143/1999, telle qu’interprétée par la décision no 244/2000 du conseil de la concurrence roumain de ne pas accorder une aide d’État illégale.
Teda na rozdiel od veci Asteris je dôvodom nároku žiadateľov o náhradu škody v tejto veci skutočnosť, že im boli odopreté stimuly, poskytnutie ktorých im Rumunsko sľúbilo v rozpore so svojimi povinnosťami v článku 64 európskej dohody o pridružení a právnom predpise č. 143/1999, podľa výkladu v rozhodnutí rumunskej Rady pre hospodársku súťaž č. 244/2000 o neposkytovaní neoprávnenej štátnej pomoci.

Les intéressés invoquent l'arrêt rendu par la CJCE dans l'affaire Asteris (41).
Zainteresované strany sa odvolávajú na rozsudok Súdneho dvora vo veci Asteris (41).

La Grèce estime par conséquent que, tel qu'établi par la Cour, entre autres dans l'arrêt Asteris (14), et tel qu'estimé par la Commission dans une affaire liée à l'expropriation d'agriculteurs allemands (15), la compensation pour des préjudices subis en raison d'un acte/d'une omission imputable à l'État ne constitue pas une aide d'État.
Grécko sa preto domnieva, že, ako súd stanovil okrem iného v rozsudku Asteris (14) a ako uviedla Komisia vo veci týkajúcej sa vyvlastnenia nemeckých poľnohospodárov (15), náhrada škody spôsobenej v dôsledku opatrení alebo nekonania pripísateľných štátu nepredstavuje štátnu pomoc.

Ce sont, en effet, ces motifs qui, d’une part, identifient la disposition exacte considérée comme illégale et, d’autre part, font apparaître les raisons exactes de l’illégalité constatée dans le dispositif et que l’institution concernée doit prendre en considération en remplaçant l’acte annulé (arrêt de la Cour du 26 avril 1988, Asteris e.a. /Commission, 97/86, 99/86, 193/86 et 215/86, Rec. p. 2181, point 27).
Tieto dôvody totiž jednak presne identifikujú ustanovenie považované za nezákonné a jednak presne vysvetľujú dôvody nezákonnosti zistenej vo výroku a dotknutá inštitúcia musí na ne prihliadnuť pri nahrádzaní zrušeného aktu (rozsudok Súdneho dvora z 26. apríla 1988, Asteris a i. /Komisia, 97/86, 99/86, 193/86 a 215/86, Zb. s. 2181, bod 27).