közteher viselés oor Engels

közteher viselés

voorbeelde

A Bizottság továbbá úgy véli, az állami hatóság azon döntése, hogy a közszolgáltatás folyamatosságának fenntartása címén bizonyos eszközöket nem ruház át, a közteher-viselési egyenlőség felbomlása miatt alapot teremthet az állam objektív felelősségvállalásához.
The Commission therefore considers that such a choice by the public authorities to prevent sales of assets in order to maintain a public service means that the State might incur strict liability for a breach of the principle of equality before public burdens.

Amennyiben a Bizottság ebben az első két lépésében megvizsgálta és bizonyította az általános vagy „normál” adórendszertől való eltérést, amely különbséget tesz a vállalkozások között, az ilyen különbségtétel mégsem szelektív jellegű, ha annak a közteher‐viselési rendszernek a jellegéből vagy felépítéséből következik, amelynek része.
If, in the course of those first two stages, the Commission has demonstrated the existence of derogations from the common or ‘normal’ tax regime resulting in a differentiation between undertakings, such a differentiation is none the less not selective when it arises from the nature or general scheme of the system of charges of which it forms part.

(50) A francia hatóságok az eljárás megindításáról szóló határozat (68) preambulumbekezdésére hivatkoznak, amelyben a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a francia hatóságok által az 1980. július 16-i törvény végrehajtási rendeletének módosítására tett javaslat „nem teszi lehetővé annak kizárását, hogy abban az esetben, ha az IFP közintézmény forrásai kimerülnek, az a hitelező, amely az 1980. évi törvény alkalmazása keretében adott esetben nem szerzett érvényt követelése visszafizetésének, bírósághoz forduljon az állam felelősségre vonása érdekében, a közteher-viselési egyenlőség felbomlására alapozva”.
(50) The French authorities refer to recital 68 of the opening decision, in which the Commission takes the view that the proposal by the French authorities to amend the Decree implementing the Law of 16 July 1980‘does not exclude the possibility that, where the resources of the publicly owned establishment IFP are exhausted, the creditor who has not obtained repayment of his claim under application of the Law of 16 July 1980 could bring legal action to render the State liable on the basis of a breach of the principle of equality before public burdens’.

Az első ok az, hogy fontos az alacsonyabb jövedelemmel rendelkező emberek esetében, hogy érezzék, ők is hozzájárulnak a társadalmi közteher viseléséhez.
First, it is important even for people with lower income to feel that they are contributing to the so-called “burden sharing” in society.