38 Alla luce degli obiettivi perseguiti dall’accordo quadro, come rammentati nei due punti precedenti, la clausola 4 di quest’ultimo deve essere intesa nel senso che esprime un principio di diritto sociale dell’Unione che non può essere interpretato in modo restrittivo (sentenze del 22 dicembre 2010, Gavieiro Gavieiro e Iglesias Torres, C‐444/09 e C‐456/09, EU:C:2010:819, punto 49, nonché del 13 marzo 2014, Nierodzik, C‐38/13, EU:C:2014:152, punto 24; v., in tal senso, sentenza del 13 settembre 2007, Del Cerro Alonso, C‐307/05, EU:C:2007:509, punto 38).
38 Eu égard aux objectifs poursuivis par l’accord-cadre, tels que rappelés aux deux points précédents, la clause 4 de celui-ci doit être comprise comme exprimant un principe de droit social de l’Union qui ne saurait être interprété de manière restrictive (arrêts du 22 décembre 2010, Gavieiro Gavieiro et Iglesias Torres, C‐444/09 et C‐456/09, EU:C:2010:819, point 49, ainsi que du 13 mars 2014, Nierodzik, C‐38/13, EU:C:2014:152, point 24 ; voir, en ce sens, arrêt du 13 septembre 2007, Del Cerro Alonso, C‐307/05, EU:C:2007:509, point 38).Eurlex2018q4 Eurlex2018q4