Breitenburg oor Engels

Breitenburg

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

Breitenburg

3 Alsen Breitenburg en Nordcement hebben tegen deze beschikking beroep tot nietigverklaring ingesteld.
3 Alsen Breitenburg and Nordcement brought actions for annulment of that decision.

voorbeelde

Bij beschikking van 30 november 1994 (hierna: „Cement-beschikking”)(3) zijn Alsen Breitenburg Zement und Kalkwerke GmbH (hierna: „ABZK”) en Nordcement AG wegens schending van artikel 85 EG-Verdrag veroordeeld tot geldboetes van respectievelijk 3,841 miljoen euro en 1,85 miljoen euro.
By Commission decision of 30 November 1994 (‘the Cement decision’), (3) the companies Alsen Breitenburg Zement und Kalkwerke GmbH (‘ABZK’) and Nordcement AG were ordered to pay fines of EUR 3.841 million and EUR 1.85 million respectively for infringing Article 85 of the EC Treaty.

90 Om deze redenen werden volgens artikel 9 van de Cement-beschikking aan Alsen Breitenburg en aan Nordcement (waarvan de fusie tot het ontstaan van verzoekster heeft geleid) geldboeten van respectievelijk 3,841 miljoen EUR en 1,85 miljoen EUR opgelegd.
90 For those reasons, according to Article 9 of the Cement decision, fines of EUR 3.841 million and EUR 1.85 million respectively were imposed on Alsen Breitenburg and on Nordcement (the merger of which led to the creation of the applicant).

De bankgarantie van Alsen Breitenburg werd van 3 mei 1995 tot en met 2 mei 2000 bij de Berenberg Bank gesteld tegen een jaarlijkse commissie van 0,45 %.
Alsen Breitenburg’s bank guarantee was in existence from 3 May 1995 until 2 May 2000 and was arranged by Berenberg Bank, in consideration of an annual commission of 0.45%.

2 Bij beschikking 94/815/EG van 30 november 1994 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (Zaak IV/33.126 en 33.322 – Cement) (PB L 343, blz. 1; hierna: „Cement-beschikking”) heeft de Commissie Alsen Breitenburg en Nordcement wegens schending van artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG) veroordeeld tot geldboeten van respectievelijk 3,841 miljoen EUR en 1,85 miljoen EUR.
2 By Decision 94/815/EC of 30 November 1994 relating to a proceeding under Article 85 of the EC Treaty (Cases IV/33.126 and 33.322 – Cement) (OJ 1994 L 343, p. 1; ‘the Cement Decision’), the Commission ordered Alsen Breitenburg and Nordcement to pay fines of EUR 3.841 million and EUR 1.85 million, respectively, for infringement of Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC).

3 Alsen Breitenburg en Nordcement hebben tegen deze beschikking beroep tot nietigverklaring ingesteld.
3 Alsen Breitenburg and Nordcement brought actions for annulment of that decision.

Uit de bijlagen 2 en 3 bij het verzoekschrift blijkt dienaangaande, dat de bankgarantie van Alsen Breitenburg van 3 mei 1995 tot en met 2 mei 2000 was gesteld bij de Berenberg Bank en die van Nordcement van 18 april 1995 tot en met 3 mei 2000 bij de Deutsche Bank.
Annexes 2 and 3 to the application show that Alsen Breitenburg’s bank guarantee was in existence between 3 May 1995 and 2 May 2000 and was arranged by Berenberg Bank and that Nordcement’s was in existence between 18 April 1995 and 3 May 2000 and arranged by Deutsche Bank.

94 Bijgevolg is ook artikel 9 van de Cement-beschikking, waarbij de geldboeten van Alsen Breitenburg en Nordcement waren bepaald, nietig verklaard (punt 4718 van de overwegingen en punten 16 en 17 van het dictum van het Cement-arrest).
94 Consequently, Article 9 of the Cement decision, which fixed the fines for Alsen Breitenburg and Nordcement, was also annulled (paragraph 4718 of the grounds and paragraphs 16 and 17 of the operative part of the Cement judgment).

Zij betoogt in de eerste plaats dat de door het Gerecht vastgestelde ingewikkeldheid van de feiten enkel het gevolg is van de grote omvang van het Cement-arrest, reeds aangehaald, die alleen te wijten is aan de omstandigheid dat het Gerecht in dat arrest heeft besloten verschillende samenhangende zaken te voegen, terwijl het zonder probleem voor enkel de vennootschappen Alsen Breitenburg en Nordcement bij afzonderlijk arrest uitspraak had kunnen doen.
It maintains, in the first place, that the complexity of the facts established by the Court of First Instance are merely a result of the length of the Cement judgment, which is due only to the fact that the Court decided in that judgment to join various related cases, while it could, without difficulty, have ruled separately in relation to Alsen Breitenburg and Nordcement.

Alsen AG is voortgekomen uit de fusie in 1997 tussen Alsen Breitenburg Zement‐ und Kalkwerke GmbH (hierna: ‚Alsen Breitenburg’) en Nordcement AG (hierna: ‚Nordcement’).
Alsen AG came about as a result of the merger in 1997 between Alsen Breitenburg Zement- und Kalkwerke GmbH (“Alsen Breitenburg”) and Nordcement AG (“Nordcement”).

68 Gelet op een en ander, dient te worden geoordeeld dat de verjaringstermijn voor de vordering wegens niet-contractuele aansprakelijkheid in casu is ingegaan zodra de bankgaranties door de betrokken vennootschappen waren gesteld, te weten op 3 mei 1995 voor Alsen Breitenburg en op 18 april 1995 voor Nordcement.
68 Taking into account all those elements, it must be held that the limitation period for the action in respect of non-contractual liability began to run, in the present case, as soon as the bank guarantees were provided by the companies concerned, namely on 3 May 1995 for Alsen Breitenburg and on 18 April 1995 for Nordcement.

4 Ingevolge de door de Commissie geboden mogelijkheid hebben Alsen Breitenburg en Nordcement besloten een bankgarantie te stellen waarmee zij voorkwamen dat zij de betrokken geldboeten onmiddellijk moesten betalen.
4 In accordance with the option given by the Commission, Alsen Breitenburg and Nordcement decided to provide bank guarantees, thus avoiding the need to pay the fines immediately.

42 Ten slotte betoogt rekwirante dat de feiten van het onderhavige geval, voor zover deze haar betreffen, niet ingewikkeld waren en dat de grote omvang van het Cement-arrest, reeds aangehaald, kan worden verklaard door het simpele feit dat verweerster en het Gerecht er de voorkeur aan hebben gegeven verschillende zaken te voegen in plaats van het geval van de vennootschappen Alsen Breitenburg en Nordcement in een afzonderlijk arrest te behandelen.
42 Finally, the applicant claims that the facts of the case as regards the applicant were not complex and that the length of the Cement judgment can be explained by the mere fact that the defendant and the Court of First Instance preferred to join a number of related cases rather than make Alsen Breitenburg and Nordcement the subject of a separate judgment.

120 In casu zijn bij artikel 9 van de Cement-beschikking geldboeten van 3,841 miljoen EUR en 1,85 miljoen EUR opgelegd aan respectievelijk Alsen Breitenburg en Nordcement.
120 In the present case, it should first of all be borne in mind that, under Article 9 of the Cement decision, fines of EUR 3.841 million and EUR 1.85 million respectively were imposed on Alsen Breitenburg and on Nordcement.

2 Bij [de Cement-beschikking] heeft de Commissie Alsen Breitenburg en Nordcement wegens schending van artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG) veroordeeld tot geldboeten van respectievelijk 3,841 miljoen EUR en 1,85 miljoen EUR.
2 By [the Cement decision], the Commission ordered Alsen Breitenburg and Nordcement to pay fines of EUR 3.841 million and EUR 1.85 million, respectively, for infringement of Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC).