Guttatie oor Engels

Guttatie

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

Guttation

– een hoog acuut risico bij blootstelling aan guttatie bij gebruiksdoeleinden op mais (thiamethoxam).
– a high acute risk from exposure to guttation for uses in maize (thiamethoxam).

voorbeelde

Zij heeft derhalve terecht mogen oordelen dat het gebruik van thiamethoxam op gewassen waarop guttatie plaatsvond, uit hoofde van het voorzorgsbeginsel moest worden verboden, ook al ontbrak wetenschappelijke zekerheid over de werkelijke mate waarin bijen guttatievloeistof nuttigen.
Consequently, it was fully entitled to consider that, applying the precautionary principle, it was necessary to prohibit the use of thiamethoxam on crops subject to guttation, even where there was no scientific certainty as to the actual extent of consumption of guttation fluid by bees.

De effecten op bijen moeten worden beoordeeld en het risico moet worden geëvalueerd, met inbegrip van het risico van residuen van werkzame stoffen of de metabolieten daarvan in nectar, pollen en water, onder meer in de vorm van guttatie.
Effects on bees shall be assessed and the risk evaluated, including the risk deriving from residues of the active substance or its metabolites in nectar, pollen and water, including guttation.

– een hoog acuut risico bij blootstelling aan guttatie bij gebruiksdoeleinden op mais (thiamethoxam).
– a high acute risk from exposure to guttation for uses in maize (thiamethoxam).

17 Op 18 maart 2011 heeft de Commissie de EFSA verzocht om een herziening van het bestaande, door de Plantenbeschermingsorganisatie voor Europa en het gebied van de Middellandse Zee (EPPO) opgestelde systeem voor de risicobeoordeling van gewasbeschermingsmiddelen voor bijen, in het licht van de beoordeling van chronische risico’s voor bijen, blootstelling aan lage doses, blootstelling via guttatie en de beoordeling van cumulatieve risico’s.
17 On 18 March 2011, the Commission asked EFSA to review the existing scheme for the assessment of risks posed by plant protection products to bees, drawn up by the European and Mediterranean Plant Protection Organisation (EPPO), in relation to the assessment of chronic risks to bees, exposure to low doses, exposure through guttation and the cumulative risk assessment.

410 In dit verband moet worden opgemerkt dat punt 2.3 van de conclusie van de EFSA over thiamethoxam, waarin het door guttatie veroorzaakte risico wordt beoordeeld, is onderverdeeld in drie punten, die zijn gewijd aan de beoordeling van niveau 1 (punt 2.3.1), aan de beoordeling aan de hand van studies van een hoger niveau (punt 2.3.2) en aan de conclusie over het risico door guttatie (punt 2.3.3).
410 It should be noted in that regard that point 2.3 of EFSA’s Conclusions on thiamethoxam, concerning the assessment of the risk posed by guttation, is subdivided into three points, covering the first-tier risk assessment (point 2.3.1), the assessment using higher tier studies (point 2.3.2) and the conclusion on the risk posed by guttation (point 2.3.3).

412 Syngenta laat echter na te vermelden dat de EFSA vervolgens in punt 2.3.2 uiteenzet dat uit vier beschikbare en door haar bestudeerde veldstudies (niveau 3) naar guttatie blijkt dat zich, ten eerste, een piek in bijensterfte heeft voorgedaan bij het opkomen van de maisplanten en, ten tweede, redelijkerwijze kon worden verondersteld dat de sterfte verband hield met de blootstelling aan thiamethoxam (of het metaboliet ervan, clothianidin) via guttatievloeistof.
412 Syngenta omits to mention that EFSA goes on to explain, in point 2.3.2, that it is apparent from four field studies (tier 3) in relation to guttation that were available and were considered by EFSA, first, that a peak of bee mortality occurred at the time of emergence of the maize plants and, second, that it could reasonably be assumed that that mortality was due to exposure to thiamethoxam (or to its metabolite clothianidin) via the guttation fluid.

– een hoog acuut risico bij blootstelling aan guttatie bij vormen van gebruik op mais (thiamethoxam).
– a high acute risk from exposure to guttation for uses in maize (thiamethoxam).

Als de werkzame stof systemisch is en wordt gebruikt voor de behandeling van zaden, bollen of wortels, rechtstreeks op de bodem wordt toegepast, op irrigatiewater wordt toegepast, of rechtstreeks op of in de plant wordt toegepast, bijvoorbeeld via verstuiving of injectie in de stam, moet het risico voor foeragerende bijen worden onderzocht, met inbegrip van het risico dat voortvloeit uit residuen van het gewasbeschermingsmiddel in nectar, pollen en water, bijvoorbeeld in de vorm van guttatie.
If an active substance is systemic and to be used on seeds, bulbs, roots, applied directly to soil, irrigation water, or applied directly to or into the plant, for example by spraying or stem injection, the risk to bees foraging those plants shall be assessed, including the risk deriving from residues of the plant protection product in nectar, pollen and water, including guttation.

521 In dit verband heeft de Commissie in antwoord op een schriftelijke vraag van het Gerecht aangegeven dat, aangezien de EFSA had vastgesteld dat er een hoog risico door guttatie bestond bij mais – het enige gewas waarvoor gegevens beschikbaar waren – rekening moest worden gehouden met het feit dat guttatie ook betrekking had op andere gewassen.
521 In that respect, in response to a written question from the Court, the Commission indicated that, since EFSA had established a high risk from guttation in maize — the only crop for which data were available —, it was necessary to take into account the fact that guttation was also taking place in other crops.

Zij kon in het bijzonder, zelfs binnen één verordening, voldoende rekening houden met de respectieve specifieke kenmerken van het risicoprofiel van de bedoelde stoffen en met name met de beperkingen die specifiek waren gerechtvaardigd door de preventie van risico’s in verband met de blootstelling aan nectar en pollen voor imidacloprid en clothianidin, en aan guttatie voor thiamethoxam.
In particular, it was possible for the Commission, even in a single regulation, to take sufficient account of the respective specificities of the risk profile of the substances covered and, in particular, of restrictions that were specifically warranted by the prevention of risks linked to exposure to nectar and pollen for imidacloprid and clothianidin, and to guttation, for thiamethoxam.

522 Ter terechtzitting heeft Syngenta betoogd dat bijen de velden alleen tijdens de bloei bezochten, de guttatie vooral na zonsondergang en voor zonsopkomst sterk was en dat het risico van blootstelling via guttatie dus volledig verzonnen was.
522 At the hearing, Syngenta argued that bees visited fields only during periods of flowering, that guttation was particularly marked after nightfall and before sunrise, and that the risk of exposure via guttation was therefore entirely ‘made up’.

De EFSA heeft het bestaan van een acuut risico voor bijen door blootstelling aan guttatie van mais derhalve vastgesteld op basis van veldstudies en derhalve voor realistische gebruiksomstandigheden van gewasbeschermingsmiddelen die de werkzame stof thiamethoxam bevatten.
The existence of an acute risk to bees from exposure via guttation from maize was therefore identified, by EFSA, on the basis of field studies and therefore in respect of realistic conditions of use of plant protection products containing the active substance thiamethoxam.

233 Er zij aan herinnerd dat het advies van de EFSA betrekking had op een herziening van de richtsnoeren van de EPPO die tot dan toe dat het referentiestelsel vormden voor de beoordeling van risico’s van gewasbeschermingsmiddelen voor bijen, in het licht van de beoordeling van chronische risico’s, blootstelling aan lage doses, blootstelling aan guttatie en de beoordeling van de gecumuleerde risico’s (zie punt 17 supra).
233 It should be recalled that the EFSA Opinion related to a review of the EPPO Guidance, which until then had constituted the reference scheme for the assessment of risks posed by plant protection products to bees, in relation to the assessment of chronic risks, exposure to low doses, exposure through guttation and the cumulative risk assessment (see paragraph 17 above).

Dit betrof met name de blootstelling van honingbijen via stof, via het binnenkrijgen van besmette nectar en pollen en via guttatie, het acute risico en het langetermijnrisico voor het voortbestaan en de ontwikkeling van honingbijenkolonies, het risico voor andere bestuivende insecten, het risico van residuen in honingdauw en dat van residuen in de opvolgende gewassen.
These related, in particular, to the exposure of honeybees to dust, to ingestion of contaminated nectar and pollen and to guttation, the acute and long-term risk to honeybee colony survival and development, the risk to other pollinating insects, the risk posed by residues in honey dew and by residues in succeeding rotational crops.

Als het gewasbeschermingsmiddel systemisch is en wordt gebruikt voor de behandeling van zaden, bollen of wortels, rechtstreeks op de bodem wordt toegepast, bijvoorbeeld via verstuiving op de bodem, granulaten/pellets die op de bodem worden toegepast of irrigatiewater, of rechtstreeks op of in de plant wordt toegepast, moet het risico voor foeragerende bijen worden onderzocht, met inbegrip van het risico dat voortvloeit uit residuen van het gewasbeschermingsmiddelen in nectar, pollen en water, bijvoorbeeld in de vorm van guttatie.
If the plant protection product is systemic and to be used on seeds, bulbs, roots, applied directly to soil, for example sprayed on to soil, granules/pellets applied to soil, irrigation water, or applied directly to or into the plant, for example by spraying or stem injection, then the risk to bees foraging those plants shall be assessed, including the risk deriving from residues of the plant protection product in nectar, pollen and water, including guttation.

Voorts zijn deflectoren, zoals in punt 376 supra is uiteengezet, net als de andere maatregelen die door verzoeksters zijn voorgesteld, maatregelen die worden geacht de blootstelling aan stof te verminderen en hebben zij geen enkel effect op het niveau van de blootstelling via nectar, pollen en guttatie en op dat ten gevolge van de systemische translocatie van de bedoelde stoffen in de planten vanuit behandeld zaaizaad.
Furthermore, as explained in paragraph 376 above, like the other measures proposed by the applicants, deflectors are measures intended to reduce exposure via dust and have no effect in the case of exposure via nectar, pollen and guttation or exposure resulting from the systemic translocation of the substances covered through plants from treated seeds.

Daarenboven benadrukt Syngenta dat het niet zeker is of de bijen de guttatievloeistof van mais gebruiken, aangezien, ten eerste, guttatie slechts optreedt in vochtige omstandigheden, dat wil zeggen wanneer er ook andere waterbronnen voor bijen zijn en, ten tweede, de maispollen worden verspreid door de wind en mais dus geen „voor bijen aanlokkelijk gewas” is, zelfs niet tijdens de bloei.
In addition, Syngenta emphasises that it is not certain that bees use guttation fluid from maize, since guttation occurs only in humid conditions, that is where there are other sources of water available to bees, and, moreover, maize is wind pollinated and is not therefore a ‘bee-attractive crop’, even when flowering.

516 Syngenta betoogt dat het algemene verbod op het gebruik van thiamethoxam op „voor bijen aanlokkelijke gewassen” verder ging dan hetgeen noodzakelijk was om de gezondheid van bijen te beschermen, aangezien de EFSA heeft geconcludeerd dat er geen risico bestaat in verband met de blootstelling aan residuen van thiamethoxam in pollen en nectar, en dat de eventuele aanlokkelijkheid voor bijen niet relevant is met betrekking tot een risico dat wordt veroorzaakt door stofdrift of door guttatie.
516 Syngenta maintains that the general ban on the use of thiamethoxam on ‘bee-attractive crops’ went beyond what was necessary for the protection of bee health, given that EFSA found no risk in relation to exposure to residues of thiamethoxam in pollen and nectar, and that the question of bee attractiveness is irrelevant to any risk created by dust drift or guttation.

408 Ten derde betoogt Syngenta dat het hoge risico wat de blootstelling aan guttatie bij mais betreft, is vastgesteld op basis van weinig realistische hypotheses.
408 Third, Syngenta maintains that the identification of a high risk, in relation to exposure via guttation for maize, is based on unrealistic assumptions.

De EFSA heeft daarentegen vastgesteld dat er sprake was van een aantal leemten in de gegevens, waardoor zij geen harde conclusie kon trekken over het al dan niet bestaan van een risico wegens de blootstelling aan zowel nectar en pollen als guttatie, voor de meeste gewassen.
However, EFSA found a certain number of data gaps which prevented it from reaching a firm conclusion as to whether or not there was a risk from exposure to nectar and pollen and to guttation, for most crops.

413 De EFSA benadrukt inderdaad meermaals dat wegens het kleine aantal beschikbare studies naar guttatie onzekerheid blijft bestaan en dat deze conclusie nog door later onderzoek moet worden bevestigd.
413 Admittedly EFSA states repeatedly that, owing to the small number of studies in relation to guttation available, uncertainties remain and that those conclusions should be confirmed by further research.

Het vormen van druppels heet guttatie en is een teken van snelle groei.
droplets called guttation and is a sign of rapid growth.