Ramstedt oor Engels

Ramstedt

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

Ramstedt

Ramstedt, Germany

Er zijn reeds twee zaken aangespannen bij het Hof van Justitie: de zaak Danner en de zaak Skandia-Ramstedt(5).
There are already two cases pending in the Court of Justice, the Danner case and the Skandia-Ramstedt case(5).

voorbeelde

54 Niets belet namelijk de betrokken belastingautoriteiten om van de belastingplichtige de bewijzen te verlangen die zij noodzakelijk achten om te beoordelen of is voldaan aan de in de betrokken wettelijke regeling gestelde voorwaarden voor aftrekbaarheid van de uitgaven, en bijgevolg of de gevraagde aftrek al dan niet moet worden toegestaan (zie in die zin arrest Danner, reeds aangehaald, punt 50, en arrest van 26 juni 2003, Skandia en Ramstedt, C‐422/01, Jurispr. blz. I‐6817, punt 43).
54 Nothing would prevent the tax authorities concerned from requiring the taxpayer to provide such proof as they may consider necessary in order to determine whether the conditions for deducting expenses provided for in the legislation at issue have been met and, consequently, whether to allow the deduction requested (see, to that effect, Danner, cited above, paragraph 50, and Case C‐422/01 Skandia and Ramstedt [2003] ECR I‐6817, paragraph 43).

29 Voorts zij eraan herinnerd dat een lidstaat, gesteld dat een deel van de belastbare handelingen van een belastingplichtige wordt verricht op het grondgebied van een andere lidstaat dan die waarin hij zijn werkzaamheid anders dan in loondienst uitoefent, op grond van richtlijn 77/799 de bevoegde autoriteiten van een andere lidstaat kan verzoeken, hem alle inlichtingen te verstrekken die voor hem van nut kunnen zijn om het juiste bedrag van de inkomstenbelasting te bepalen, of hem alle inlichtingen te verstrekken die hij noodzakelijk acht voor de beoordeling van het juiste bedrag van de door een belastingplichtige verschuldigde inkomstenbelasting overeenkomstig de wetgeving die hij toepast (arrest van 26 juin 2003, Skandia et Ramstedt, C‐422/01, Jurispr. blz. I‐6817, punt 42 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
29 Moreover, it should be recalled that, in cases where the operations of a taxpayer are carried out in part in the territory of a Member State other than that in which he carries out his self-employed activity, a Member State may rely on Directive 77/799 in order to obtain from the competent authorities of the other Member State all the information enabling it to ascertain the correct amount of income tax, or all the information it considers necessary to ascertain the correct amount of income tax payable by a taxpayer under the legislation which it applies (see Case C‐422/01 Skandia and Ramstedt [2003] ECR I‐6817, paragraph 42 and the case‐law cited).

De nek van advocaat Peter Ramstedt was vuurrood toen hij voor de tweede keer die dag de verhoorkamer binnenliep.
Peter Ramstedt’s neck was bright red as he stepped into the interview room for the second time that day.

‘Of mijn cliënt vertelt gewoon wat ze weet, meer niet,’ zei Peter Ramstedt.
“Perhaps my client is simply saying what she knows, nothing more,” said Peter Ramstedt.

28 Blijkens de rechtspraak kan artikel 12 EG slechts autonoom toepassing vinden in gevallen waarin het gemeenschapsrecht wel geldt, maar waarvoor het Verdrag niet in bijzondere discriminatieverboden voorziet (zie met name arresten van 8 maart 2001, Metallgesellschaft e.a., C‐397/98 en C‐410/98, Jurispr. blz. I‐1727, punt 38, en 26 juni 2003, Skandia en Ramstedt, C‐422/01, Jurispr. blz. I‐6817, punt 61).
28 It is apparent from the case‐law that Article 12 EC applies independently only to situations governed by Community law for which the Treaty lays down no specific rules of non-discrimination (see, inter alia, Joined Cases C‐397/98 and C‐410/98 Metallgesellscahft and Others [2001] ECR I‐1727, paragraph 38, and Case C‐422/01 Skandia and Ramstedt [2003] ECR I‐6817, paragraph 61).

23 – Zie bijvoorbeeld arresten Gerritse (aangehaald in voetnoot 19), Skandia en Ramstedt (aangehaald in voetnoot 20) en Lindman (aangehaald in voetnoot 20).
23 – See, for example, Gerritse, cited in footnote 19, Skandia and Ramstedt, cited in footnote 20, and Lindman, cited in footnote 20.

In de zaak Danner kwalificeerde advocaat-generaal Jacobs de betrokken Finse regeling, uit hoofde waarvan belastingvoordelen alleen voor contracten met in Finland gevestigde maatschappijen werden toegekend, als openlijke discriminatie op grond van nationaliteit, terwijl advocaat-generaal Léger een soortgelijke Zweedse regeling in de zaak Skandia en Ramstedt als indirecte discriminatie aanmerkte.
In Danner, Advocate General Jacobs considered the Finnish legislation at issue in that case which linked tax advantages to the conclusion of an insurance contract with a domestic company to constitute overt discrimination on grounds of nationality, whereas, in Skandia and Ramstedt, Advocate General Léger labelled the corresponding Swedish legislation to be indirectly discriminatory.

63 Vervolgens kan artikel 12 EG, waarin het algemene verbod van discriminatie op grond van nationaliteit is neergelegd, slechts autonoom worden toegepast in onder het gemeenschapsrecht vallende situaties waarvoor het Verdrag niet in bijzondere discriminatieverboden voorziet (zie met name arrest Sürül, reeds aangehaald, punt 64; arresten van 26 juni 2003, Skandia en Ramstedt, C‐422/01, Jurispr. blz. I‐6817, punt 61, en 16 februari 2006, Öberg, C‐185/04, Jurispr. blz. I‐1453, punt 25).
63 Secondly, Article 12 of the EC Treaty, which lays down the principle of non-discrimination on grounds of nationality, applies independently only to situations governed by Community law in regard to which the Treaty lays down no specific rules prohibiting discrimination (see to that effect, inter alia, Sürül, paragraph 64; Case C‐422/01 Skandia and Ramstedt [2003] ECR I-6817, paragraph 61; and Case C‐185/04 Öberg [2006] ECR I-0000, paragraph 25).

‘Je hebt het recht om een pauze te nemen,’ zei Peter Ramstedt terwijl hij voorzichtig een hand op haar schouder legde.
“You have the right to take a break,” said Peter Ramstedt as he carefully put a hand on her shoulder.

Er zijn reeds twee zaken aangespannen bij het Hof van Justitie: de zaak Danner en de zaak Skandia-Ramstedt(5).
There are already two cases pending in the Court of Justice, the Danner case and the Skandia-Ramstedt case(5).

50 Bovendien kunnen de betrokken belastingautoriteiten uit hoofde van richtlijn 77/799/EEG van de Raad van 19 december 1977 betreffende de wederzijdse bijstand van de bevoegde autoriteiten van de lidstaten op het gebied van de directe belastingen (PB L 336, blz. 15), zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/106/EG van de Raad van 16 november 2004 (PB L 359, blz. 30), zich tot de autoriteiten van een andere lidstaat wenden teneinde elke inlichting te verkrijgen die noodzakelijk blijkt te zijn om het juiste bedrag van de belasting van een belastingplichtige te bepalen, daaronder begrepen de mogelijkheid hem een belastingvrijstelling toe te kennen (zie in die zin arresten van 28 oktober 1999, Vestergaard, C‐55/98, Jurispr. blz. I‐7641, punt 26, en 26 juni 2003, Skandia en Ramstedt, C‐422/01, Jurispr. blz. I‐6817, punt 42).
50 Moreover, the tax authorities concerned may, pursuant to Council Directive 77/799/EEC of 19 December 1977 concerning mutual assistance by the competent authorities of the Member States in the field of direct taxation (OJ 1977 L 336, p. 15), as amended by Council Directive 2004/106/EC of 16 November 2004 (OJ 2004 L 359, p. 30), call upon the authorities of another Member State in order to obtain all the information that may be necessary to effect a correct assessment of a taxpayer’s liability to tax, including information as to whether that person may be granted a tax exemption (see, to that effect, Case C-55/98 Vestergaard [1999] ECR I-7641, paragraph 26, and Case C-422/01 Skandia and Ramstedt [2003] ECR I-6817, paragraph 42).

Jana Berzelius liep met een stalen gezicht de rechtszaal uit, waaraan advocaat Peter Ramstedt zich leek te ergeren.
Jana Berzelius left the courtroom without speaking to anyone, which seemed to bother attorney Peter Ramstedt.

95 In dit verband zij eraan herinnerd dat de belastingautoriteiten van een lidstaat het recht hebben om van de belastingplichtige de bewijzen te verlangen die zij noodzakelijk achten om te oordelen of is voldaan aan de in de betrokken wettelijke regeling gestelde voorwaarden voor toekenning van een belastingvoordeel, en bijgevolg of dat voordeel al dan niet moet worden verleend (zie in die zin arresten van 3 oktober 2002, Danner, C‐136/00, Jurispr. blz. I‐8147, punt 50; 26 juni 2003, Skandia en Ramstedt, C‐422/01, Jurispr. blz. I‐6817, punt 43, en 27 januari 2009, Persche, C‐318/07, Jurispr. blz. I‐359, punt 54).
95 It must be borne in mind that the tax authorities of a Member State are entitled to require the taxpayer to provide such proof as they may consider necessary in order to determine whether the conditions for a tax advantage provided for in the legislation at issue have been met and, consequently, whether to grant that advantage (see, to this effect, Case C‐136/00 Danner [2002] ECR I‐8147, paragraph 50; Case C‐422/01 Skandia and Ramstedt [2003] ECR I‐6817, paragraph 43; and Case C‐318/07 Persche [2009] ECR I‐359, paragraph 54).

58 Het is van belang eraan te herinneren dat, ten eerste, de belastingautoriteiten van een lidstaat van de belastingplichtige de bewijzen mogen verlangen die zij noodzakelijk achten om te beoordelen of is voldaan aan de voorwaarden voor een in de betrokken wettelijke regeling neergelegd belastingvoordeel en, bijgevolg, of dat voordeel al dan niet moet worden toegekend (zie in die zin arresten van 3 oktober 2002, Danner, C‐136/00, EU:C:2002:558, punt 50; 26 juni 2003, Skandia en Ramstedt, C‐422/01, EU:C:2003:380, punt 43; 27 januari 2009, Persche, C‐318/07, EU:C:2009:33, punt 54; 10 februari 2011, Haribo Lakritzen Hans Riegel en Österreichische Salinen, C‐436/08 en C‐437/08, EU:C:2011:61, punt 95; 30 juni 2011, Meilicke e.a., C‐262/09, EU:C:2011:438, punt 45, en 15 september 2011, Accor, C‐310/09, EU:C:2011:581, punt 82).
58 It should be noted, first, that the tax authorities of a Member State are entitled to require the taxpayer to provide such proof as they may consider necessary in order to determine whether the conditions of a tax advantage provided for in the legislation at issue have been met and, consequently, whether to allow that advantage (see, to that effect, judgments of 3 October 2002, Danner, C‐136/00, EU:C:2002:558, paragraph 50; of 26 June 2003, Skandia and Ramstedt, C‐422/01, EU:C:2003:380, paragraph 43; of 27 January 2009, Persche, C‐318/07, EU:C:2009:33, paragraph 54; of 10 February 2011, Haribo Lakritzen Hans Riegel and Österreichische Salinen, C‐436/08 and C‐437/08, EU:C:2011:61, paragraph 95; of 30 June 2011, Meilickeand Others, C‐262/09, EU:C:2011:438, paragraph 45; and of 15 September 2011, Accor, C‐310/09, EU:C:2011:581, paragraph 82).

Eveneens aanwezig zijn officier van justitie Jana Berzelius en advocaat Peter Ramstedt.’
Also present are Public Prosecutor Jana Berzelius and Solicitor Peter Ramstedt.”

28 Bijgevolg kan een dergelijke bijzondere regel, die voorziet in strengere voorwaarden voor de verkrijging van de aftrek van beroepskosten dan de bij de algemene regel vastgestelde voorwaarden en waarvan de werkingssfeer vooraf niet met nauwkeurigheid is vastgesteld, de Belgische belastingplichtigen ervan weerhouden hun recht op vrijheid van dienstverrichting uit te oefenen en gebruik te maken van de diensten van in een andere lidstaat gevestigde dienstverrichters, en voorts laatstgenoemde dienstverrichters ervan weerhouden hun diensten aan te bieden aan in België gevestigde ontvangers (zie in die zin arrest van 26 juni 2003, Skandia en Ramstedt, C-422/01, Jurispr. blz. I-6817, punt 28 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
28 Accordingly, that special rule — which lays down stricter conditions for being allowed to deduct business expenses than those laid down in the general rule and the scope of which has not been delimited with precision beforehand — is liable both to dissuade Belgian taxpayers from exercising their right to the freedom to provide services and from making use of the services of providers established in another Member State and to dissuade those providers from offering their services to recipients established in Belgium (see, to that effect, Case C-422/01 Skandia and Ramstedt [2003] ECR I-6817, paragraph 28 and the case-law cited).

39 Voorts heeft het Hof geoordeeld dat het bestaan van een eventueel fiscaal voordeel voor dienstverrichters in de vorm van een lage belastingdruk in de lidstaat waar zij zijn gevestigd, een andere lidstaat als zodanig niet het recht verleent om de op zijn grondgebied gevestigde ontvangers van de dienst fiscaal minder gunstig te behandelen (zie reeds aangehaalde arresten Eurowings Luftverkehr, punt 44, en Skandia en Ramstedt, punt 52).
39 The Court has also held that any tax advantage for service providers resulting from the low taxation to which they are subject in the Member State in which they are established cannot, by itself, be used by another Member State as justification for according less favourable treatment in tax matters to recipients of services established in the latter State (see Eurowings Luftverkehr, paragraph 44, and Skandia and Ramstedt, paragraph 52).

Advocaat Peter Ramstedt stapte uit de lift in een glanzend kostuum, een oranje overhemd en een stropdas met stippen.
Out of the elevator came Peter Ramstedt, in a shiny suit, orange shirt and spotted tie.

Klik klik, deed de pen van Peter Ramstedt.
Click-click could be heard from Peter Ramstedt’s pen.

51 Ten tweede behelst het vrij verrichten van diensten op het gebied van verzekeringen de vrijheid van verzekeraars om hun diensten aan te bieden aan in andere lidstaten gevestigde ontvangers en, omgekeerd, de vrijheid van personen die een verzekeringsovereenkomst willen afsluiten, om zich tot een in een andere lidstaat gevestigde verzekeraar te wenden (zie in die zin arresten van 28 april 1998, Safir, C‐118/96, EU:C:1998:170, punten 22, 26 en 30; 3 oktober 2002, Danner, C‐136/00, EU:C:2002:558, punt 31, en 26 juni 2003, Skandia en Ramstedt, C‐422/01, EU:C:2003:380, punten 27 en 28).
51 Second, the freedom to provide insurance services corresponds to the freedom of insurers to offer their services to buyers of insurance established in other Member States and, conversely, the freedom of persons seeking an insurance contract to contact an insurer established in another Member State (see, to that effect, judgments of 28 April 1998, Safir, C‐118/96, EU:C:1998:170, paragraphs 22, 26 and 30; of 3 October 2002, Danner, C‐136/00, EU:C:2002:558, paragraph 31; and of 26 June 2003, Skandia and Ramstedt, C‐422/01, EU:C:2003:380, paragraphs 27 and 28).

De zaak Skandia en Ramstedt(28) had ten slotte betrekking op de fiscale behandeling van de door een werkgever betaalde premies voor een aanvullende pensioenverzekering in Zweden.
Finally, Skandia and Ramstedt (28) was concerned with the tax treatment of employer contributions to an occupational pension insurance scheme in Sweden.

Peter Ramstedt leek een tegenwerping te willen maken, maar Axel was hem voor.
Peter Ramstedt looked like he wanted to object, but Axel spoke up first.

37 In dit verband zij er in de eerste plaats aan herinnerd dat dienstverrichtingen inzake verzekeringen diensten in de zin van artikel 50 EG zijn en dat artikel 49 EG in de weg staat aan de toepassing van een nationale regeling die de mogelijkheid voor een dienstverrichter om daadwerkelijk van die vrijheid gebruik te maken, zonder objectieve rechtvaardiging beperkt (zie in die zin arresten van 28 april 1998, Safir, C‐118/96, Jurispr. blz. I‐1897, punt 22, en 3 oktober 2002, Danner, C‐136/00, Jurispr. blz. I‐8147, punten 25‐27, alsmede arrest Skandia en Ramstedt, reeds aangehaald, punten 22‐24).
37 In that regard, first, it should be noted that the provision of insurance constitutes a service within the meaning of Article 50 EC and that Article 49 EC precludes the application of any national legislation which, without objective justification, impedes a provider of services from actually exercising the freedom to provide them (see, to that effect, Case C‐118/96 Safir [1998] ECR I‐1897, paragraph 22; Case C‐136/00 Danner [2002] ECR I‐8147, paragraphs 25 to 27; and Skandia and Ramstedt, paragraphs 22 to 24).

De noodzaak om lagere belastinginkomsten te voorkomen is niet een van de in artikel 46, lid 1, EG genoemde rechtvaardigingsgronden en evenmin een dwingende reden van algemeen belang die een beperking van een door het Verdrag ingevoerde vrijheid kunnen rechtvaardigen (zie in die zin arrest van 3 oktober 2002, Danner, C‐136/00, Jurispr. blz. I‐8147, punt 56, en arrest Skandia en Ramstedt, reeds aangehaald, punt 53).
The need to prevent the reduction of tax revenue is not one of the grounds listed in Article 46(1) EC or a matter of overriding general interest which would justify a restriction on a freedom introduced by the Treaty (see, to that effect, Case C-136/00 Danner [2002] ECR I-8147, paragraph 56, and Skandia and Ramstedt, paragraph 53).

‘Ik zal haar advocaat Peter Ramstedt bellen,’ zei Gunnar.
“I’ll phone her lawyer, Peter Ramstedt, right away,” said Gunnar.