žaloby oor Pools
U kan ook belangstel om hierdie woorde na te gaan: žaloba.
žaloby
Vertalings in die woordeboek Slowaaks - Pools
Geen vertalings nie
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
Vec T-#/#: Žaloba podaná #. mája # – Transnational Company Kazchrome a ENRC Marketing/Rada
Dla każdego produktu „ilość wprowadzona do obrotu” organizacji producentów określona w art.# ust. # rozporządzenia (WE) nr # jest sumąoj4 oj4
62 Všeobecný súd má totiž v rámci žaloby o neplatnosť právomoc rozhodovať o žalobách pre nedostatok právomoci, o porušení podstatných formálnych náležitostí, porušení zmlúv alebo akýchkoľvek pravidiel týkajúcich sa ich uplatnenia či zneužitia právomoci.
Szef chce z tobą mówićEurLex-2 EurLex-2
Namietajú, na strane jednej, proti uplatniteľnosti článku 122 nariadenia o ochranných známkach č. 207/2009 na túto vec a, na strane druhej, proti predčasnej povahe ich žaloby, povinnej povahe predchádzajúceho konania pred Komisiou, nedostatku pasívnej legitimácie ÚHVT, rovnako ako aj nedostatku právomoci Všeobecného súdu.
Żaden z układów przyklęku zamontowany w pojeździe nie może pozwalać na prowadzenie tego pojazdu z prędkością większą niż # km/h, kiedy pojazd jest w położeniu niższym od normalnej wysokości do jazdyEurLex-2 EurLex-2
vyhlásiť žalobu o neplatnosť a náhradu škody vo veci T-393/13 za prípustnú; a
W przypadku gdy określonej osobie (wierzycielowi) przysługuje wierzytelność ze stosunku pozaumownego wobec innej osoby (dłużnika), a osoba trzecia ma obowiązek zaspokojenia wierzyciela albo faktycznie zaspokaja go, zwalniając dłużnika ze zobowiązania, prawo właściwe dlaobowiązku osoby trzeciej określa, czy i w jakim zakresie osoba trzecia jest uprawniona do dochodzenia od dłużnika uprawnień, które przysługiwały wierzycielowi wobec dłużnika, zgodnie z prawem właściwym dla wiążącego ich stosunkuEurLex-2 EurLex-2
Žaloba sa zamieta ako nedôvodná v rozsahu, v akom sa týka zrušenia iných ustanovení rozhodnutia 2007/868, pokiaľ ide o People's Mojahedin Organization of Iran.
Supermama, Próbując Je Ujarzmić.EurLex-2 EurLex-2
99 Keďže podmienka vzniku mimozmluvnej zodpovednosti Spoločenstva spočívajúca v konaní danej inštitúcie nebola v prejednávanej veci naplnená, žaloba sa musí zamietnuť bez toho, aby bolo potrebné preskúmať ostatné podmienky vzniku predmetnej zodpovednosti.
Sid dźgnął Nancy siedem razy nożem kuchennymEurLex-2 EurLex-2
1 Európska komisia svojou žalobou navrhuje, aby Súdny dvor určil, že Belgické kráľovstvo si tým, že prijalo článok 137 bod 8, článok 138 tretiu zarážku, článok 153 a článok 157 bod 3 programového zákona (I) z 27. decembra 2006 (Moniteur belge z 28. decembra 2006, s. 75178) v znení účinnom od 1. apríla 2007 (ďalej len „sporné ustanovenia“, resp. „programový zákon“), konkrétne tým, že poskytovateľom služieb, ktorí sú samostatne zárobkovo činné osoby usadené v inom členskom štáte než v Belgickom kráľovstve, uložilo povinnosť podať pred vykonaním svojej činnosti v Belgicku vyhlásenie (ďalej len „vyhlásenie Limosa“), nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 56 ZFEÚ.
Autoryzowana i notyfikowana zgodnie z art. # dyrektywy Rady #/EWG z dnia # grudnia # r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do produktów budowlanychEurLex-2 EurLex-2
331 V prejednávanej veci bol tento žalobný dôvod predložený žalobcami po tom, čo Komisia predložila vo svojom vyjadrení k žalobe list z 18. júla 1995.
eksploatacja sprzętu i systemów ochronyEurLex-2 EurLex-2
Odvolateľka tiež navrhuje, aby Súdny dvor sám rozhodol vo veci samej, a tým, že vyhovie pôvodnej žalobe odvolateľky vo veci T-137/03, svojím rozhodnutím:
Projektor, ekran, stare filmyEurLex-2 EurLex-2
V každom prípade sa ukázalo, že žalobkyne nezvratne preukázali, že na rozdiel od toho, čo tvrdí Nedri bez toho, aby mala dôkaz podopierajúci jej tvrdenie, zástupca spoločnosti Austria Draht nemohol byť prítomný v Düsseldorfe, aby sa zúčastnil na tomto stretnutí, keďže bol v tento deň v Salzburgu (Rakúsko) (príloha A.7 žaloby, s. 46 a s. 815 a 816).
Czyli bez mozzarelli, z dodatkowymi przyprawamiEurLex-2 EurLex-2
Hoci je pravda, že petit žaloby uvádza len poplatky požadované od „štátnych príslušníkov tretích krajín a ich rodinných príslušníkov, ktorí žiadajú o právne postavenie osoby s dlhodobým pobytom“, a nezmieňuje sa o získaní povolenia na pobyt pre štátnych príslušníkov, ktorým už bolo priznané právne postavenie osoby s dlhodobým pobytom v prvom členskom štáte, bolo by prehnaným formalizmom sankcionovať túto formulačnú nepresnosť čiastočnou neprípustnosťou žaloby, keď sa na „rodinných príslušníkov“ výslovne uvedených v petite vzťahuje iba kapitola III smernice a žalobné návrhy Komisie umožnili Holandskému kráľovstvu jasne identifikovať povinnosti, ktorých nesplnenie mu Komisia vytýka, takže v dôsledku toho mohlo podať svoje vyjadrenie k žalobe s cieľom vyvrátiť vznesené výhrady.
Umarli Poeci poświęcali się spijaniu soków życiaEurLex-2 EurLex-2
Veci T-163/20 R a T-163/20 R II: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 25. mája 2020 – Isopix/Parlament (Konanie o nariadení predbežných opatrení – Verejné zákazky na služby – Poskytovanie fotografických služieb – Návrh na odklad vykonateľnosti – Čiastočná zjavná neprípustnosť žaloby v hlavnej veci – Neprípustnosť – Naliehavosť – Fumus boni iuris – Zváženie záujmov)
Informacje przekazane przez państwa członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr #/# uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. # i # Traktatu (ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowychEuroParl2021 EuroParl2021
443 Pokiaľ ide o Komisiou zohľadnené vyhlásenia spoločnosti Dole, treba po prvé poukázať na to, že spoločnosť Dole jasne pripustila, že jej referenčné ceny sa odovzdávali všetkým zákazníkom (odôvodnenie 106 napadnutého rozhodnutia, s. 4 ekonomickej štúdie z 10. apríla 2007 predloženej spoločnosťou Dole), čo potvrdila v žalobe.
Dowody na pochodzenie chlebka Belokranjska pogača można odnaleźć w źródłach ustnych i pisanych, choć pisane źródła są znikomeEurLex-2 EurLex-2
72 Pokiaľ ide o prvú časť tohto odvolacieho dôvodu, treba poznamenať, že podľa článku 21 Štatútu Súdneho dvora žaloby podané proti aktom inštitúcií Únie musia smerovať proti inštitúcii, ktorej sporný akt možno pripísať.
Wiedział, że każdy z nich coś od niego chceEurLex-2 EurLex-2
Keďže totiž členské štáty a inštitúcie Spoločenstva majú takmer neobmedzený prístup k žalobe o neplatnosť, takéto odôvodnenie, ktoré podmieňuje prípustnosť námietky nezákonnosti nemožnosťou priameho prístupu k súdu Spoločenstva, by nevyhnutne viedlo k zbaveniu privilegovaných žalobcov akéhokoľvek práva podať námietku.(
Więc to widok z zachodu na wschódEurLex-2 EurLex-2
Komisia informuje členské štáty, ak by rozhodla, že žaloba neposkytuje dostatočný dôkaz pre oprávnenie začať prešetrenie.“.
Ale przecież nie ma powodu, żeby być w twoim pokoju trzeźwym, NoahEurLex-2 EurLex-2
Podmienka stanovená v článku 230 štvrtom odseku ES, podľa ktorej sa musí rozhodnutie, ktoré je predmetom žaloby, priamo týkať fyzickej osoby alebo právnickej osoby, si vyžaduje splnenie dvoch kumulatívnych podmienok, to znamená po prvé, aby napadnuté opatrenie Spoločenstva priamo ovplyvňovalo právne postavenie jednotlivca a po druhé, aby neponechávalo žiaden priestor na voľnú úvahu jeho adresátom povereným jeho uplatňovaním, keďže má úplne automatický charakter a vyplýva zo samotnej právnej úpravy Spoločenstva bez uplatnenia iných sprostredkujúcich ustanovení.
Może po prostu dał im jakiś powód do życiaEurLex-2 EurLex-2
Žaloba Dozorného úradu EZVO podaná 10. júla 2020 proti Nórskemu kráľovstvu
Środki te są przewidziane na pokrycie podejmowanych przez Urząd działań w zakresie informacji i komunikacjiEuroParl2021 EuroParl2021
49 Po tretie je žaloba neprípustná v rozsahu, v akom smeruje k zrušeniu nariadenia č. 340/2008 a všetkých ďalších súvisiacich aktov, či už skorších alebo následných, v rozsahu, v akom poškodzujú záujmy žalobkyne.
Już są panie DoktorzeEurLex-2 EurLex-2
Vec T-#/#: Žaloba podaná #. júna #: Eric Voigt proti Komisii Európskych spoločenstiev
Insulina znajduje się we wkładzie umocowanym w plastikowym pojemniku stanowiącym wymienną część wstrzykiwacza do insuliny OptiClikoj4 oj4
77 Za týchto podmienok žaloba, ktorá ako je to v prejednávanej veci, navrhuje uloženie paušálnej pokuty, nemôže byť zamietnutá ako neprimeraná len z dôvodu, že jej predmetom je nesplnenie povinnosti, ktoré, hoci pretrvávalo v čase, keď už však Súdny dvor skúmal skutkové okolnosti, skončilo.
jesteś pewnie ten tutaj?EuroParl2021 EuroParl2021
Postup uvedený v odseku 2 nesmie brániť žiadnej strane predložiť žalobu súdu.“
Naprawdę tak czujesz?EurLex-2 EurLex-2
Článok 27 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 604/2013 z 26. júna 2013, ktorým sa stanovujú kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny alebo osobou bez štátnej príslušnosti v jednom z členských štátov, v spojení s odôvodnením 19 tohto nariadenia sa má vykladať v tom zmysle, že žiadateľ o medzinárodnú ochranu sa v rámci žaloby podanej proti rozhodnutiu o odovzdaní, ktoré bolo voči nemu prijaté, môže dovolávať nesprávneho uplatnenia kritéria zodpovednosti súvisiaceho s protiprávnym prekročením hranice členského štátu, ktoré je stanovené v článku 13 ods. 1 uvedeného nariadenia.
Fish. Posłuchaj mnieeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Žaloba podaná 2. decembra 2008 – Diputación Foral de Álava/Komisia
uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr #/# z dnia # grudnia # r. w sprawie wspólnych reguł przywozu i uchylające rozporządzenie (WE) nr #/#, w szczególności jego art. # ustEurLex-2 EurLex-2
Žaloba podaná 16. júla 2007 – Torres/ÚHVT – Vinícola de Tomelloso (TORREGAZATE)
Niniejszym wszczyna się dochodzenia zgodnie z art. # ust. # rozporządzenia Rady (WE) nr #/# w celu określenia, czy przywóz do Unii worków i toreb plastikowych, w których zawartość polietylenu odpowiada co najmniej # % wagi oraz których grubość folii nie przekracza # mikrometrów (μm), pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej, objętych obecnie kodami CN ex#, ex# oraz ex# (kody TARIC #, # oraz #), obchodzi środki antydumpingowe wprowadzone rozporządzeniem (WE) nrEurLex-2 EurLex-2
208 sinne gevind in 3 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.