se tea oor Engels

se tea

Vertalings in die woordeboek Sweeds - Engels

teas

naamwoord

voorbeelde

Han satte sig ner och nickade vänligt mot Tea-Bag utan att se henne i ögonen
He sat down and nodded kindly in Tea-Bag’s direction without looking at her.

Ett sådant system förefaller inte kunna garantera ett skydd mot otillbörliga påtryckningar från den verkställande maktens sida gentemot ledamöterna i TEA (se, analogt, dom av den 31 maj 2005, Syfait m.fl., C‐53/03, EU:C:2005:333, punkt 31).
That system does not constitute an effective safeguard against undue pressure from the executive on the members of the TEAs (see, by analogy, judgment of 31 May 2005, Syfait and Others, C‐53/03, EU:C:2005:333, paragraph 31).

Det är lätt att hitta det perfekta hotellet på din nästa resa för att se Tea Chapter via agoda, som erbjuder alternativ såsom Fernloft City Hostel - Chinatown och Berjaya Singapore Hotel.
Finding the perfect hotel for your next trip to see Tea Chapter is easy via Agoda.com, with options such as Pillows & Toast Hostel and Amara Singapore.

Bedömningen av denna risk ska i stället grundas på hur kännetecknen, varorna och tjänsterna kommer att uppfattas av omsättningskretsen (se dom av den 2 oktober 2015, The Tea Board/harmoniseringskontoret – Delta Lingerie (Darjeeling), T‐624/13, EU:T:2015:743, punkt 24 och där angiven rättspraxis).
The assessment of that risk must, instead, be based on the perception that the relevant public will have of those signs, goods and services (see judgment of 2 October 2015, The Tea Board v OHIM — Delta Lingerie (Darjeeling), T‐624/13, EU:T:2015:743, paragraph 24 and the case-law cited).

Se Design Tea Mössor i färgen djupröd
Design Tea Hats in the color deep red

51 Ett villkor i förfrågningsunderlaget ska tolkas med avseende på villkorets syfte, uppbyggnad och ordalydelse (se, för ett liknande resonemang, beslutet i det ovan i punkt 50 nämnda målet TEA-CEGOS och STG mot kommissionen, punkt 46).
51 A condition laid down in the contract documents must be interpreted in the light of its subject-matter, broad logic and wording (see, to that effect, order in TEA-CEGOS and STG v Commission, paragraph 50 above, paragraph 46).

Denna bedömning av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga kan, i avsaknad av ett preciserat påstående om att bevisningen uppenbart har missuppfattats, inte ifrågasättas vid domstolen (se, för ett liknande resonemang, dom av den 20 september 2017, The Tea Board/EUIPO, C‐673/15 P–C‐676/15 P, EU:C:2017:702, punkt 41).
That assessment of the degree of distinctiveness of the earlier mark cannot, in the absence of a specific complaint based on a manifest distortion of the evidence, be challenged before the Court of Justice (see, to that effect, judgment of 20 September 2017, The Tea Board v EUIPO, C‐673/15 P to C‐676/15 P, EU:C:2017:702, paragraph 41).

Tribunalen har således vid denna legalitetskontroll inte behörighet att göra uttalanden om rättsläget eller göra konstateranden såsom konstaterandet om retroaktiv tillämpning av artikel 1 i den omtvistade förordningen, vilket avses med det andra yrkandet vid tribunalen (se, för ett liknande resonemang, beslut av den 25 november 2008, TEA/kommissionen, C‐500/07 P, ej publicerat, EU:C:2008:651, punkt 33).
Thus, in the context of that review of legality, it does not have jurisdiction to make statements of law or declarations such as that regarding recognition of the retroactive application of Article 1 of the regulation at issue, referred to in the second head of claim in the application before the General Court (see, to that effect, order of 25 November 2008, TEA v Commission, C‐500/07 P, not published, EU:C:2008:651, paragraph 33).

När det råder osäkerhet får den berörda upphandlande myndigheten göra en bedömning, från fall till fall, av huruvida ett sådant villkor är tillämpligt, med hänsyn till samtliga relevanta omständigheter (se, för ett liknande resonemang, beslutet i det ovan i punkt 50 nämnda målet TEA-CEGOS och STG mot kommissionen, punkt 31).
Where there is doubt, the contracting authority concerned may gauge the applicability of such a condition by conducting an examination of each individual case, taking into account all the relevant factors (see, to that effect, order in TEA-CEGOS and STG v Commission, paragraph 50 above, paragraph 31).

Den anmärkning som framställts av The Tea Board mot denna punkt saknar därmed verkan och ska därför lämnas utan avseende (se, för ett liknande resonemang, dom av den 19 april 2007, harmoniseringskontoret/Celltech, C‐273/05 P, EU:C:2007:224, punkterna 56 och 57).
The complaint which The Tea Board directs against that paragraph is, consequently, ineffective and must be rejected (see, to that effect, judgment of 19 April 2007, OHIM v Celltech, C‐273/05 P, EU:C:2007:224, paragraphs 56 and 57).

52 Med beaktande av det stora utrymme för skönsmässig bedömning som kommissionen förfogar över, vilket nämndes i punkt 49 ovan, ska domstolsprövningen begränsas till att avse kontroll av att bestämmelserna för handläggning och för motivering har följts, att de faktiska omständigheterna är materiellt riktiga, att bedömningen inte är uppenbart oriktig och att det inte förekommit maktmissbruk (se domen i det ovan i punkt 49 nämnda målet TEA-CEGOS m.fl. mot kommissionen, punkt 50, och där angiven rättspraxis).
52 Furthermore, given the broad discretion enjoyed by the Commission, as referred to in paragraph 49 above, review by the Courts must be limited to checking that the rules governing the procedure and the stating of reasons have been complied with; that the facts are correct; and that there has been no manifest error of assessment or misuse of powers (see TEA-CEGOS and Others v Commission, paragraph 49 above, paragraph 50 and the case-law cited).

53 Det ankommer på tribunalen att, inom ramen för en sådan prövning, bland annat fastställa huruvida den tolkning som kommissionen, i egenskap av upphandlande myndighet, gjort av ett villkor i förfrågningsunderlaget är korrekt eller inte (se, för ett liknande resonemang, beslutet i det ovan i punkt 50 nämnda målet TEA-CEGOS och STG mot kommissionen, punkt 46).
53 In the context of such a review, it is for the Court to determine, inter alia, whether the interpretation attributed by the Commission, as contracting authority, to a condition laid down in the contract documents is correct (see, to that effect, order in TEA-CEGOS and STG v Commission, paragraph 50 above, paragraph 46).

69 De har vidare understrukit att i förevarande fall hade TEA‐CEGOS‐konsortiet, i enlighet med kommissionens begäran i skrivelsen av den 20 maj 2005 (se punkt 13 ovan), dels ingett de begärda handlingarna inom femton kalenderdagar, dels inte lämnat några felaktiga uppgifter, eftersom det redan i ansökan angavs att DIHR ingår i Centret.
69. They stress that in the present case, in accordance with the request made in the letter of 20 May 2005 (see paragraph 13 above), the TEA-CEGOS Consortium communicated the required documents within the period of 15 calendar days and did not provide any wrong information, since the fact that the DIHR belonged to the Centre was mentioned from the initial application to participate.

115 Enligt fast rättspraxis är räckvidden av motiveringsskyldigheten beroende av den ifrågavarande rättsaktens beskaffenhet och det sammanhang i vilket den har antagits (se förstainstansrättens dom av den 14 februari 2006 i de förenade målen T‐376/05 och T‐383/05, TEA-CEGOS och STG mot kommissionen, REG 2006, s.
115 In addition, according to the case-law, the scope of the obligation to state reasons depends on the nature of the measure at issue and the context in which it was adopted (see Joined Cases T‐376/05 and T‐383/05 TEA-CEGOS and STG v Commission [2006] ECR II‐205, paragraph 48 and the case-law cited).

20 Andra regler som är tillämpliga på TEA finns i Real Decreto 520/2005, por el que se aprueba el Reglamento general de desarrollo de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en materia de revisión en vía administrativa (kungligt lagstiftningsdekret nr 520/2005 om godkännandet av tillämpningsförordningen till lag nr 58/2003 av den 17 december om den allmänna skattelagen, avseende omprövning och administrativa överklaganden) av den 13 maj 2005 (BOE nr 126 av den 27 maj 2005, s. 17835) (nedan kallat lagstiftningsdekret 520/2005).
20 Other rules applying to the TEAs are contained in Real Decreto 520/2005, por el que se aprueba el Reglamento general de desarrollo de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en materia de revisión en vía administrativa (Royal Decree 520/2005 approving the general regulation for the implementation of Law 58/2003 of 17 December on the General Tax Code in relation to administrative review) of 13 May 2015 (BOE No 126 of 27 May 2005, p. 17835) (‘Royal Decree 520/2005’).

Jag var intresserad av att se de organiserar en daglig afternoon tea, som deras hemsida nämns också.
I was intrigued to see they organise a daily afternoon tea, which their website also mentions.

Den är på gränsen för stor för Tea, vi får se om den sitter kvar eller om jag får sy om den något.
It is nearly to big for Tea, maybe I have to do some small changes to it.

Om du vill se mer från Dilmah School of Tea Alumni på Facebook loggar du in eller skapar ett konto.
Sign Up To see more from YES Alumni on Facebook, log in or create an account.

Om du vill se mer från Dilmah School of Tea Alumni på Facebook loggar du in eller skapar ett konto.
Sign Up To see more from UCLA Young Alumni on Facebook, log in or create an account.

Det ankommer således på tribunalen att även ex officio pröva om talan väckts i tid (se förstainstansrättens dom av den 28 januari 2004 i de förenade målen T‐142/01 och T‐283/01, OPTUC mot kommissionen, REG 2004, s. II‐329, punkt 30 och där angiven rättspraxis; se, för ett motsvarande synsätt, även domstolens beslut av den 25 november 2008 i mål C‐500/07 P, TEA mot kommissionen, ej publicerad i rättsfallssamlingen, punkt 20).
The General Court must therefore examine, even of its own motion, whether the action was brought within the prescribed period (see Joined Cases T‐142/01 and T‐283/01 OPTUC v Commission [2004] ECR II‐329, paragraph 30 and the case-law cited; see also, to that effect, order of 25 November 2008 in Case C‐500/07 P TEA v Commission, not published in the ECR, paragraph 20).

32 Vad beträffar sökandenas argument att tillämpningen av domstolens rättspraxis i förevarande fall får till följd att rättsinstanser inte alls förmår skydda de rättigheter sökandena grundar på direktiv 85/337, skall det fastslås att Greenpeace, som framgår av handlingarna i målet, vid en nationell domstol har väckt talan mot de administrativa tillstånd som beviljats Unelco att uppföra de två kraftstationerna, liksom TEA och CIC, som också väckt talan mot CUMAC:s förklaring om de två byggnadsprojektens miljöpåverkan (se punkterna 6 och 7 i det överklagade beslutet, vilka återges i punkt 2 i denna dom).
32 As regards the appellants' argument that application of the Court's case-law would mean that, in the present case, the rights which they derive from Directive 85/337 would have no effective judicial protection at all, it must be noted that, as is clear from the file, Greenpeace brought proceedings before the national courts challenging the administrative authorisations issued to Unelco concerning the construction of those power stations. TEA and CIC also lodged appeals against CUMAC's declaration of environmental impact relating to the two construction projects (see paragraphs 6 and 7 of the contested order, reproduced at paragraph 2 of this judgment).

137 På samma sätt som EIB förfogar över ett stort utrymme för skönsmässig bedömning i fråga om vad som ska beaktas vid ett beslut att tilldela ett kontrakt efter anbudsinfordran, förfogar den över ett stort utrymme för skönsmässig bedömning vad gäller såväl innehåll som tillämpning av de regler som gäller när den, för egen räkning, genomför en offentlig upphandling genom anbudsinfordran (se, för ett liknande resonemang och analogt, förstainstansrättens dom av den 14 februari 2006 i de förenade målen T‐376/05 och T‐383/05, TEA-CEGOS m.fl. mot kommissionen, REG 2006, s.
137 In the same way that the EIB has a broad discretion with regard to the factors to be taken into account for the purpose of deciding to award a public contract following an invitation to tender, it also has a broad discretion in determining both the content and the application of the rules applicable to the award of a contract, for its own account, following a call for tenders (see, to that effect and by analogy, Joined Cases T‐376/05 and T‐383/05 TEA-CEGOS and Others v Commission [2006] ECR II‐205, paragraphs 50 and 51).

Risken för snyltning ska bedömas i förhållande till genomsnittskonsumenten av de varor och tjänster som det yngre – och inte det äldre – varumärket avser, eftersom det är den fördel som det yngre varumärkets innehavare drar av det äldre varumärket som är förbjuden (se, för ett liknande resonemang, dom av den 27 november 2008, Intel Corporation, C‐252/07, EU:C:2008:655, punkt 36, och dom av den 20 september 2017, The Tea Board/EUIPO, C‐673/15 P–C‐676/15 P, EU:C:2017:702, punkt 92).
Moreover, the risk of free-riding is assessed in relation to the average consumer of the goods and services covered by the later mark, and not the earlier mark, to the extent that what is prohibited is the advantage derived from that mark by the proprietor of the later mark (see, to that effect, judgments of 27 November 2008, Intel Corporation, C‐252/07, EU:C:2008:655, paragraph 36, and of 20 September 2017, The Tea Board v EUIPO, C‐673/15 P to C‐676/15 P, EU:C:2017:702, paragraph 92).