Seine-Saint-Denis oor Litaus

Seine-Saint-Denis

Französisches Département in der Region Île-de-France.

Vertalings in die woordeboek Duits - Litaus

Sena-Sen Deni

voorbeelde

Hexagone: Zweckgesellschaft und Eigentümerin zweier Gewerbeimmobilien im französischen Departement Seine Saint-Denis in der Region Ile-de-France
Hexagone: specialiosios paskirties įmonė, kuriai priklauso du komercinės paskirties pastatai Senos Sen Deni ir Il de Franso departamentuose Prancūzijoje

Beklagte: Préfet de police, Préfet de la Seine-Saint-Denis
Atsakovai: Préfet de police, Préfet de la Seine-Saint-Denis

Hexagone: Zweckgesellschaft und Eigentümerin zweier Gewerbeimmobilien im französischen Departement Seine Saint-Denis (93) in der Region Ile-de-France.
„Hexagone“: specialiosios paskirties įmonė, kuriai priklauso du komercinės paskirties pastatai Senos Sen Deni (93) ir Il de Franso departamentuose Prancūzijoje.

Derselbe Grundsatz sei auch durch die zweite Rückkehrentscheidung, die Verfügung des Präfekten von Seine-Saint-Denis vom 5. März 2013, verletzt worden.
Ji teigia, kad toks pat principas pažeistas antruoju sprendimu grąžinti, t. y. 2013 m. kovo 5 d. Sena‐Sen‐Deni departamento prefekto įsakymu.

Departements Seine-et-Marne (77), Hauts-de-Seine (92), Seine-Saint-Denis (93), Val-de-Marne (94) und Stadtgebiet Paris (75): alle Gemeinden;
Senos ir Marnos (77), Aukštutinės Senos (92), Senos-Sen Deni (93), Marnos slėnio (94) ir Paryžiaus miesto (75) departamentai: visos savivaldybės;

Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal administratif de Melun (Frankreich), eingereicht am 3. April 2013 — Sophie Mukarubega/Préfet de police, Préfet de la Seine-Saint-Denis
2013 m. balandžio 3 d.Tribunal administratif de Melun (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sophie Mukarubega prieš Préfet de police, Préfet de la Seine-Saint-Denis

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 5. November 2014 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal administratif de Melun — Frankreich) — Sophie Mukarubega/Préfet de police, Préfet de la Seine-Saint-Denis
2014 m. lapkričio 5 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal administratif de Melun (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Sophie Mukarubega/Préfet de police, Préfet de la Seine-Saint-Denis

Mit Verfügung vom 5. März 2013 verlangte der Präfekt von Seine-Saint-Denis von Frau Mukarubega, Frankreich zu verlassen, verweigerte ihr eine Frist für die freiwillige Ausreise und bestimmte Ruanda als Aufnahmeland (zweite Rückkehrentscheidung).
Sena‐Sen‐Deni departamento prefektas 2013 m. kovo 5 d. įsakymu įpareigojo S. Mukarubega išvykti iš Prancūzijos, atsisakė nustatyti jai savanoriško išvykimo laikotarpį ir nustatė Ruandą kaip paskirties šalį (toliau – antrasis sprendimas grąžinti).

Dieses Ersuchen ist im Rahmen eines Rechtsstreits zwischen Frau Mukarubega auf der einen Seite und dem Préfet de police (Polizeipräfekt) und dem Préfet (Präfekt) de la Seine-Saint-Denis auf der anderen Seite ergangen.
Šis prašymas pateiktas nagrinėjant S. Mukarubega ir policijos prefekto bei Sena‐Sen‐Deni departamento prefekto ginčą. S.

Mit Schreiben vom #. Dezember # hat das Unternehmen Poros SAS mit Sitz in #, rue Michel Carré, # Argenteuil (Frankreich), für eine Dauer von fünf Jahren eine als Permis de Chevry bezeichnete Genehmigung zum Aufsuchen von flüssigen oder gasförmigen Kohlenwasserstoffen für eine Fläche von ungefähr # km#, die auf Teilen der Départements Seine-Saint-Denis, Val de Marne und Essonne liegt, beantragt
m. gruodžio # d. įmonė Poros SAS, kurios pagrindinė buveinė yra #, rue Michel Carré, # Argenteuil, pateikė prašymą penkeriems metams gauti išskirtinį leidimą, vadinamą Permis de Chevry, skystiems arba dujiniams angliavandeniliams žvalgyti maždaug # kv. kilometrų teritorijoje, užimančioje dalį Senos-Sen-Deni bei Senos ir Marnos departamentų

Mit Schreiben vom 12. Dezember 2008 hat das Unternehmen Poros SAS mit Sitz in 145, rue Michel Carré, 95100 Argenteuil (Frankreich), für eine Dauer von fünf Jahren eine als „Permis de Chevry“ bezeichnete Genehmigung zum Aufsuchen von flüssigen oder gasförmigen Kohlenwasserstoffen für eine Fläche von ungefähr 395 km2, die auf Teilen der Départements Seine-Saint-Denis, Val de Marne und Essonne liegt, beantragt.
2008 m. gruodžio 12 d. įmonė Poros SAS, kurios pagrindinė buveinė yra 145, rue Michel Carré, 95100 Argenteuil, pateikė prašymą penkeriems metams gauti išskirtinį leidimą, vadinamą „Permis de Chevry“, skystiems arba dujiniams angliavandeniliams žvalgyti maždaug 395 kv. kilometrų teritorijoje, užimančioje dalį Senos-Sen-Deni bei Senos ir Marnos departamentų.

Mit Schreiben vom 17. Januar 2005 hat das Unternehmen Géopétrol SA mit Sitz in 9 rue Nicolas Copernic BP 20, 93151 (Seine Saint-Denis) Le Blanc-Mesnil Cedex France um eine Exklusivgenehmigung mit vierjähriger Laufzeit zum Aufsuchen von flüssigen oder gasförmigen Kohlenwasserstoffen (sog. „Permis de Moret-sur-Loing“) für eine Fläche von 200 Quadratkilometern ersucht, die im Departement Seine et Marne gelegen ist.
2005 m. sausio 17 d. įmonė Géopétrol SA, kurios pagrindinė būstinė įregistruota adresu 9 rue Nicolas Copernic BP 20, F-93151 (Seine Saint-Denis) Le Blanc-Mesnil Cedex France (Prancūzija), pateikė prašymą gauti ketveriems metams išskirtinį leidimą, vadinamą „Permis de Moret-sur-Loing“, žvalgyti skystus arba dujinių angliavandenilius maždaug 200 kvadratinių kilometrų teritorijoje, esančioje Seine et Marne departamente.

2 Dieses Ersuchen ergeht im Rahmen eines Rechtsstreits zwischen Frau Mukarubega, die die ruandische Staatsangehörigkeit besitzt, auf der einen Seite und dem Polizeipräfekten sowie dem Präfekten des Departements Seine-Saint-Denis auf der anderen Seite über Entscheidungen, mit denen der Antrag von Frau Mukarubega auf Erteilung eines Aufenthaltstitels als Flüchtling abgelehnt und sie zum Verlassen des französischen Hoheitsgebiets verpflichtet wurde.
2 Šis prašymas pateiktas nagrinėjant Ruandos pilietės S. Mukarubega ir Senos-Sen-Deni prefekto ginčą dėl sprendimų atmesti jos prašymą išduoti leidimą gyventi šalyje kaip pabėgėlei ir įpareigoti ją išvykti iš Prancūzijos teritorijos.

Frau Mukarubega beantragt die Nichtigerklärung der Entscheidungen vom 26. Oktober 2012, mit denen der Polizeipräfekt ihren Antrag auf Erteilung eines Aufenthaltstitels abgelehnt und seine Ablehnung mit einer Verpflichtung zum Verlassen des französischen Hoheitsgebiets versehen hat, sowie der Entscheidungen vom 5. März 2013, mit denen der Präfekt von Seine-Saint-Denis ihr aufgegeben hat, das französische Hoheitsgebiet zu verlassen, es abgelehnt hat, ihr eine Frist für die freiwillige Ausreise zu gewähren, das Zielland der Abschiebung bestimmt und für sie Verwaltungshaft angeordnet hat.
Mukarubega prašo panaikinti 2012 m. spalio 26 d. sprendimus, kuriais policijos prefektas atmetė jos prašymą išduoti leidimą gyventi šalyje ir kartu įpareigojo ją išvykti iš šalies, taip pat panaikinti 2013 m. kovo 5 d. sprendimus, kuriais Sena-Sen-Deni departamento prefektas įpareigojo ją išvykti iš Prancūzijos teritorijos, atsisakė nustatyti savanoriško išvykimo laikotarpį, nustatė paskirties šalį, į kurią ji galėjo būti išsiųsta, ir skyrė administracinį sulaikymą.

27 Mit einem weiteren Erlass vom 5. März 2013 äußerte der Präfekt des Departements Seine-Saint-Denis mit der Feststellung, dass Frau Mukarubega das französische Hoheitsgebiet in Ermangelung verfügbarer Transportmittel nicht umgehend verlassen könne, aufgrund fehlender gültiger Identitäts- oder Reisepapiere bzw. des Fehlens einer festen Anschrift keine hinreichenden Sicherheiten biete und sich der gegen sie erlassenen aufenthaltsbeendenden Maßnahme entziehen könnte, die Ansicht, dass sie nicht unter Hausarrest gestellt werden könne, und ordnete ihre Inhaftierung in nicht der Strafvollzugsverwaltung unterstellten Räumen für die Dauer von fünf Tagen – dem für ihre Abreise unbedingt erforderlichen Zeitraum – an.
27 Kitu 2013 m. kovo 5 d. įsakymu Senos-Sen-Deni prefektas konstatavo, kad S. Mukarubega negali nedelsiant išvykti iš Prancūzijos teritorijos, nes nėra tam reikalingų susisiekimo priemonių, kad ji negali suteikti pakankamų garantijų, nes neturi galiojančių tapatybę patvirtinančių ar kelionės dokumentų ir pastovios gyvenamosios vietos, be to, ji gali mėginti išvengti jai pritaikytos išsiuntimo priemonės įgyvendinimo, taip pat nėra galimybių įpareigoti ją likti gyvenamojoje vietoje, todėl įsakė palikti ją sulaikytą ne pataisos įstaigos patalpose penkias dienas, t. y. jai išvykti iš šalies reikalingą laiką.

In der mündlichen Verhandlung vor dem Gerichtshof gab der Rechtsanwalt von Frau Mukarubega an, ohne dass der Vertreter der Französischen Regierung dem widersprochen hätte, dass „aus logistischen Gründen“, die mit fehlendem Personal bei der Rechtsanwaltskammer Saint-Seine-Denis zusammenhingen, bei der Anhörung vom 4.
Remiantis pranešimo apie laikiną sulaikymą protokolu, S. Mukarubega išreiškė norą „gauti nuolatinę Sena-Sen-Deni advokatūros advokato pagalbą“ ir pageidavimą, kad advokatas dalyvautų jos apklausose ir akistatose, ir šį pageidavimą policijos tarnybos laikė nuolatiniu.

66 Folglich hätte das Urteil des Tribunal de grande instance de Saint-Denis vom 15. März 2010 für den Fall, dass das vorlegende Gericht in Anwendung der in der Antwort auf die erste Frage genannten Kriterien seine Zuständigkeit nach Art. 8 der Verordnung für Entscheidungen, die die elterliche Verantwortung für Chloé betreffen, bejahen sollte, keine Auswirkungen auf die vom vorlegenden Gericht zu treffende Entscheidung.
66 Iš to matyti, kad tuo atveju, jei prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, taikydamas atsakyme į pirmąjį klausimą nurodytus kriterijus, nuspręstų, jog turi jurisdikciją pagal reglamento 8 straipsnį spręsti dėl tėvų pareigų Chloé atžvilgiu, 2010 m. kovo 15 d. Sen Deni teismo sprendimas nedarytų poveikio sprendimui, kurį turėtų priimti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

70 Aus dem Vorstehenden folgt, dass für den Fall, dass das vorlegende Gericht in Anwendung der in der Antwort auf die erste Frage genannten Kriterien seine Zuständigkeit nach Art. 8 der Verordnung für Entscheidungen, die die elterliche Verantwortung für Chloé betreffen, bejahen sollte, weder das Urteil des Tribunal de grande instance de Saint-Denis vom 15. März 2010 noch dessen Urteil vom 23. Juni 2010 Auswirkungen auf die vom vorlegenden Gericht zu treffende Entscheidung hätte.
70 Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, matyti, kad tuo atveju, jei prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, taikydamas atsakyme į pirmąjį klausimą nurodytus kriterijus, nuspręstų, kad turi jurisdikciją pagal reglamento 8 straipsnį spręsti dėl tėvų pareigų Chloé atžvilgiu, nei 2010 m. kovo 15 d., nei 2010 m. birželio 23 d. Sen Deni Tribunal de grande instance sprendimai nedarytų poveikio sprendimui, kurį turi priimti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

67 Zum Urteil des Tribunal de grande instance de Saint-Denis vom 23. Juni 2010, das – wie Randnr. 29 des vorliegenden Urteils zu entnehmen ist – noch nicht rechtskräftig ist, ist zunächst festzustellen, dass das vorlegende Gericht gegebenenfalls mit der Tatsache konfrontiert sein wird, dass das Tribunal de grande instance sein Urteil nicht auf das Haager Übereinkommen von 1980, sondern auch auf die Verordnung gestützt hat.
67 Kalbant apie 2010 m. birželio 23 d. Sen Deni Tribunal de grande instance sprendimą, kuris, kaip patikslinta šio sprendimo 29 punkte, dar netapo galutinis, pirmiausia reikia nurodyti, kad nacionalinis teismas tam tikru momentu susidurs su tuo, jog minėtas teismas savo sprendimą grindė ne tik 1980 m. Hagos konvencija, bet ir reglamentu.

Am 23. Mai 2009 erhob Herr Amédée erneut Klage vor dem Tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion, mit der er beantragte, den französischen Staat zu verurteilen, die Schäden zu ersetzen, die ihm sowohl wegen der Vertragswidrigkeit der angeführten Bestimmungen des Gesetzes Nr. 2003-775 und des angeführten Dekrets zu seiner Durchführung als auch wegen des Inhalts der Urteile dieses Gerichts und des Conseil d’État, die einen offensichtlichen Verstoß gegen Bestimmungen des Gemeinschaftsrechts darstellten, das Einzelnen Rechte verleihen solle, entstanden seien.
C. Amédée pateikė naują ieškinį Tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion, kuriuo prašė priteisti iš Prancūzijos valstybės atlyginti žalą, kurią jis patyrė dėl minėtų Įstatymo Nr. 2003-775 nuostatų ir minėtų dekreto dėl šio įstatymo taikymo nuostatų neteisėtumo ir dėl minėto teismo bei Conseil d’État sprendimų, kuriais akivaizdžiai pažeidžiamos teises fiziniams asmenims suteikiančios Bendrijos teisės nuostatos, turinio.