Urteil oor Portugees

Urteil

/ˈʊʁtaɪ̯lə/, /ˈʊʁtaɪ̯l/ naamwoordonsydig
de
das letzte Wort (umgangssprachlich)

Vertalings in die woordeboek Duits - Portugees

sentença

naamwoordvroulike
pt
De 2 (veredicto)
Am Ende des Prozesses hat der Richter das Urteil gesprochen.
O juiz proferiu a sentença ao final do processo.
omegawiki

julgamento

naamwoordmanlike
pt
Decisão oficial e autêntica de uma corte de justiça sobre os direitos respectivos e reivindicações das partes de uma ação ou processo nela litigada e submetida à sua determinação. A decisão final do tribunal resolve a disputa e determina os direitos e obrigações das partes. A palavra final da lei em uma controvérsia judicial, sendo esta a determinação final por um tribunal quanto aos direitos das partes sobre matérias a ela submetidas em uma ação ou processo. (Fonte: WESTS)
Tom kennt sich im Lateinischen sehr gut aus. Man kann sich auf sein Urteil verlassen.
Tom sabe Latim muito bem. Pode-se confiar em seu julgamento.
omegawiki

juízo

naamwoordmanlike
de
Teil der Entscheidungsfindung
Mir scheint, wir sollten solche einseitigen, rigorosen Urteile vermeiden.
Parece-me que devemos evitar juízos tão parciais e inequívocos.
wikidata

En 11 vertalings meer. Besonderhede is ter wille van die beknoptheid verborge

veredicto · veredito · opinião · acórdão · aresto · parecer · conceito · decisão · julgar · normas jurídicas · ordália

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

urteil

Vertalings in die woordeboek Duits - Portugees

conceito

naamwoord
Diese Frage führt zum Urteil Van Eycke und zum Begriff des dort eingeführten "delegation of state power test"(30).
Esta questão prenuncia o acórdão Van Eycke e a tomada em consideração do conceito que estabelece de delegation of state power test (30).
GlosbeResearch

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

urteilen
acreditar · adjudicar · ajuizar · julgar · sentenciar
nach dem Äußeren urteilen
julgar pelas aparências
Urteil des Gerichtshofs EG
acórdão do Tribunal CE
urteilen über
julgar

voorbeelde

Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
13 EG vorgesehen, wurde das Alter in die Diskriminierungsgründe nach Art. 1 der Richtlinie aufgenommen(3) und ist tatsächlich jener, der – im Rahmen von Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit der Anwendung der Richtlinie – zu den meisten Urteilen des Gerichtshofs geführt hat.
Ele odeia- o quase tanto quanto gosta de guerraEurLex-2 EurLex-2
Enthält das nationale Recht entsprechende Bestimmungen, so kann ein Verstoß gegen das Umweltrecht oder gegen Rechtsvorschriften betreffend unrechtmäßige Absprachen im Auftragswesen, der mit einem rechtskräftigen Urteil oder einem Beschluss gleicher Wirkung sanktioniert wurde, als Verstoß, der die berufliche Zuverlässigkeit des Wirtschaftsteilnehmers in Frage stellt, oder als schwere Verfehlung betrachtet werden.
Matamos a Maxine, se não abandonares imediatamente esse corpoEurLex-2 EurLex-2
Wie das Gericht in den Randnrn. 240 und 242 f. des angefochtenen Urteils festgestellt hat, waren die Informationen, die der Kommission hinsichtlich der einzelnen Unternehmen vorgelegt worden sind, nicht spezifisch genug, um eine Verfahrenspflicht der Kommission auszulösen.
É assim que o diabo falaEurLex-2 EurLex-2
Der Gerichtshof hatte bereits im Urteil Österreichischer Gewerkschaftsbund(3) Gelegenheit zu beurteilen, ob der Oberste Gerichtshof bei der Ausübung seiner konsultativen Befugnisse auf dem Gebiet des Arbeitsrechts als „Gericht“ im Sinne von Art. 267 AEUV handelt.
Bem, é claro que estamos cansados porcausa da nossa demanda e éticaEurLex-2 EurLex-2
44 Vgl. Urteil Queso Manchego (Rn. 40).
Vou buscar- te, Karen.Aqui vou eu.EuroParl2021 EuroParl2021
Im Zeitraum 2010‐2012 beliefen sich die zusätzlichen Nettobeträge, die infolge der Bemerkungen der Kommission in ihren Kontrollberichten und anderer Kontrolltätigkeiten der Kommission sowie im Anschluss an die Erkenntnisse des Rechnungshofs und Urteile des Gerichtshofs in Vertragsverletzungsverfahren im Bereich der TEM[15] an die Kommission gezahlt wurden, auf mehr als 249 Mio. EUR[16].
Preciso levá- lo ao hospital antes que o cérebro dele vaze todoEurLex-2 EurLex-2
31 Nach ständiger Rechtsprechung soll die Richtlinie 2004/38 die Ausübung des elementaren und individuellen Rechts, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, das den Unionsbürgern unmittelbar aus Art. 21 Abs. 1 AEUV erwächst, erleichtern und dieses Recht verstärken (Urteil O. und B., C‐456/12, EU:C:2014:135, Rn. 35 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Lindo negócioEurLex-2 EurLex-2
Urteil des Gerichtshofes vom 15. Januar 1998. - Kalliope Schöning-Kougebetopoulou gegen Freie und Hansestadt Hamburg. - Ersuchen um Vorabentscheidung: Arbeitsgericht Hamburg - Deutschland. - Freizügigkeit - Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst - Zeitaufstieg - In einem anderen Mitgliedstaat erworbene Berufserfahrung. - Rechtssache C-15/96.
Vai julgá- la pelo passado?EurLex-2 EurLex-2
Wie der Gerichtshof in der Rechtssache ausgeführt hat, in der das Urteil Eglītis und Ratnieks(45) ergangen ist, zeichnet sich ein vernünftig handelndes Luftfahrtunternehmen dadurch aus, dass es seine Mittel rechtzeitig plant, um über eine gewisse Zeitreserve zu verfügen und andere Lösungen vorsehen zu können.
Para ficar tipo foto ultra- violeta,Só tive que pegar um filtro ultra- violeta e iluminar- lhe o rostoEuroParl2021 EuroParl2021
46 Zu Artikel 7 Absatz 1 der Richtlinie 93/104, der mit der auch in den Artikeln 3 und 5 der Richtlinie verwendeten Formulierung vorsieht, dass die Mitgliedstaaten die erforderlichen Maßnahmen treffen, damit jeder Arbeitnehmer einen bezahlten Mindestjahresurlaub von vier Wochen erhält, hat der Gerichtshof in Randnummer 44 seines Urteils BECTU nämlich ebenfalls festgestellt, dass der Arbeitnehmer nach dieser Bestimmung über eine tatsächliche Ruhezeit verfügen können muss, damit ein wirksamer Schutz seiner Sicherheit und seiner Gesundheit sichergestellt ist.
Que medidas advoga a Comissão que tomem os Estados-Membros limítrofes dos Países Baixos para obstar à expansão das consequências negativas da política de droga e toxicodependência daquele Estado?EurLex-2 EurLex-2
Das Urteil des Gerichtshofs vom 6. November 2012 bestätigte die Auffassung der Kommission, dass die Änderung des vorgeschriebenen Ruhestandsalters für Richter, Staatsanwälte und Notare mit einer nur kurzen Übergangsfrist gegen die EU-Rechtsvorschriften zur Gleichbehandlung verstößt.
O que você está fazendo com elas?EurLex-2 EurLex-2
2004, II‐2395, Randnrn. 328 bis 332). Die Beendigung der Verstöße nach dem ersten Eingreifen der Kommission kann nämlich logischerweise nur dann einen mildernden Umstand bilden, wenn es Gründe für die Annahme gibt, dass die fraglichen Unternehmen durch dieses Eingreifen zur Beendigung ihres wettbewerbswidrigen Verhaltens veranlasst wurden; der Fall, dass die Zuwiderhandlung bereits vor dem ersten Eingreifen der Kommission beendet wurde, wird von dieser Vorschrift der Leitlinien nicht erfasst (Urteil des Gerichtshofs vom 25. Januar 2007, Dalmine/Kommission, C‐407/04 P, Slg. 2007, I‐829, Randnr. 158).
" Cona " Pronuncia como deve serEurLex-2 EurLex-2
Das Gericht hat das angefochtene Urteil daher rechtlich hinreichend begründet.
Você quer o quê?EurLex-2 EurLex-2
92 Ein auf diesen Rechtfertigungsgrund gestütztes Argument kann jedoch nach ständiger Rechtsprechung nur Erfolg haben, wenn ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen dem betreffenden steuerlichen Vorteil und dessen Ausgleich durch eine bestimmte steuerliche Belastung besteht, wobei die Unmittelbarkeit dieses Zusammenhangs im Hinblick auf das mit der fraglichen Regelung verfolgte Ziel beurteilt werden muss (Urteil Santander Asset Management SGIIC u. a., Rn. 51 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Estou aqui, grandãoEurLex-2 EurLex-2
betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Dritte erweiterte Kammer) vom 16. September 1998 in den Rechtssachen T-133/95 und T-204/95 (IECC/Kommission, Slg. 1998, II-3645) wegen Aufhebung dieses Urteils in Bezug auf die Rechtssache T-204/95 und der Randnummern 78 bis 83 bezüglich der Rechtssache T-133/95,
O bar não abre até a próxima horaEurLex-2 EurLex-2
61 Soweit schließlich mit dem in den Rn. 50 bis 52 des vorliegenden Urteils wiedergegebenen Vorbringen ein Rechtsirrtum bei der Prüfung der Frage, ob MasterCard eine Unternehmensvereinigung ist, geltend gemacht wird, ist festzustellen, dass sich die Rechtsmittelführerinnen entgegen dem Vorbringen der Kommission nicht darauf beschränken, im Wesentlichen die im ersten Rechtszug vorgenommene Tatsachenwürdigung in Frage zu stellen, sondern vielmehr grundlegende Rechtsfragen aufwerfen, die im Rechtsmittelverfahren zulässig sind.
Tem um minutoEurLex-2 EurLex-2
Gemäß Artikel 176 des Vertrages muß die Kommission die sich aus dem Urteil des Gerichtshofes ergebenden Maßnahmen treffen. Zu diesem Zweck ist für jedes Erzeugnis genau festzustellen, welcher Betrag der jeweiligen Prämie entspricht.
MacFish.- Sim, senhor!- Você ouviu a damaEurLex-2 EurLex-2
In dem Urteil wird das Begehren der Rechtsmittelführerin mit einem zweiten Argument zurückgewiesen, wonach die Eintragung der fraglichen dreidimensionalen Formen die Gefahr einer Monopolisierung hervorriefe, auch wenn das Interesse von Wettbewerbern des Anmelders einer Marke daran, die Form ihrer eigenen Waren frei wählen zu können, weder ein Grund für die Ablehnung der Eintragung einer solchen Marke noch ein Beurteilungskriterium für die Unterscheidungskraft dieser Marke sein könne (Randnr. 32).
Cada tipo de pneu deve ser submetido a, pelo menos, um ensaio de resistência carga/velocidade segundo o procedimento descrito no anexo # do presente regulamentoEurLex-2 EurLex-2
Im Urteil Ladbroke-Racing(75) und erst kürzlich im Urteil Stardust(76) hat der Gerichtshof ausdrücklich bekräftigt, dass der Begriff staatlicher Beihilfen im Sinne des Art. 87 Abs. 1 EG „alle Geldmittel erfasst, auf die der öffentliche Sektor tatsächlich zur Unterstützung von Unternehmen zurückgreifen kann, ohne dass es dafür eine Rolle spielt, ob diese Mittel auf Dauer zum Vermögen des Staates gehören“.
Porque não pode se livrar de mim!EurLex-2 EurLex-2
15 Die vom Gericht zu entscheidende Frage geht dahin, ob die Antragstellerin nachgewiesen hat, daß ihr die in Abschnitt 2.3 ihres Wiederaufnahmeantrags vorgetragenen und in Randnummer 6 des vorliegenden Beschlusses aufgeführten Tatsachen erst nach der Verkündung des Urteils vom 17. Dezember 1991 bekanntgeworden sind.
Prontinho, queridaEurLex-2 EurLex-2
Urteil des Gerichtshofes (Fünfte Kammer) vom 7. Mai 1998. - Lease Plan Luxembourg SA gegen Belgische Staat. - Ersuchen um Vorabentscheidung: Rechtbank van eerste aanleg Brussel - Belgien. - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Kraftfahrzeugleasing - Feste Niederlassung - Verfahren zur Erstattung der Mehrwertsteuer an nicht im Inland ansässige - Steuerpflichtige - Grundsatz der Nichtdiskriminierung. - Rechtssache C-390/96.
Por quanto tempo desta vez?Não posso esperar para sempreEurLex-2 EurLex-2
18 Nachdem es in den Randnrn. 21 bis 25 des angefochtenen Urteils mehrere Klagegründe als unzulässig zurückgewiesen hat, da es sich um neue Klagegründe handele, hat das Gericht in Randnr. 27 des Urteils festgestellt, dass Herr Fiorucci im Wesentlichen zwei Klagegründe geltend mache, mit denen er einen Verstoß gegen Art. 52 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung Nr. 40/94 und einen Verstoß gegen Art. 50 Abs. 1 Buchst. c dieser Verordnung rüge.
Você ainda está vendo- a?EurLex-2 EurLex-2
Urteil Akzo Nobel u. a. /Kommission, oben in Randnr. 27 angeführt, Randnr. 57 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Estou sendo acusado de bruxariaEurLex-2 EurLex-2
52 Folglich habe das Gericht in den Rn. 186 und 235 des angefochtenen Urteils rechtsfehlerhaft entschieden, dass der Inhalt der Akte die von der Kommission gezogenen Schlüsse auf eine Bewertung des Erlöses der Veräußerung der Aktiva in einem Insolvenzverfahren mit 435 Mio. SKK (etwa 14,5 Mio. Euro) nicht in rechtlich hinreichender Weise und eindeutig habe untermauern können.
Há muito em jogo, não é isso o que faz interessante a partida, Comandante?eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Schließlich und vor allem haben Sie in Ihren Urteilen Wigei ( 14 ) und Leonelli ( 15 ), in denen es um Artikel 11 Absatz 2 der durch die Verordnung Nr . 2777/75 geänderten und ersetzten Verordnung Nr . 123/67 über die gemeinsame Marktorganisation für Gefluegelfleisch ging, diesen Artikel, der mit der zu prüfenden Bestimmung aber im wesentlichen identisch ist, unter verschiedenen Gesichtspunkten ausgelegt, ohne auch nur entfernt in Betracht zu ziehen, daß er auf andere Fälle Anwendung finden könnte als auf den Handelsverkehr mit Drittländern .
Lindo menino..Só que agora chamo- me FaithEurLex-2 EurLex-2
207 sinne gevind in 4 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.