25 The referring court, by citing the judgment of 21 April 2016, Radlinger and Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283, paragraph 50), expresses doubts as to whether the order for payment procedure enforced on the basis of a banking ledger excerpt makes it excessively difficult or impossible for the consumer to exercise his rights conferred by the consumer protection regime, inter alia, under Directives 93/13 and 2008/48, first, by reason of the fact that evidence of the legal relationship between the consumer and the bank is not communicated to the court, and second, that the burden of proof is shifted wholly onto the consumer.
25 El órgano jurisdiccional remitente, refiriéndose a la sentencia de 21 de abril de 2016, Radlinger y Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283), apartado 50, manifiesta dudas sobre si el procedimiento monitorio basado en un extracto de los libros de contabilidad de un banco no tiene como efecto hacer excesivamente difícil o incluso imposible al consumidor el ejercicio de los derechos que le otorga el sistema de protección de los consumidores con arreglo, en particular, a las Directivas 93/13 y 2008/48, debido, por una parte, a que no se comuniquen al juez datos relativos al vínculo jurídico existente entre el consumidor y el banco y, por otro, al hecho de que se transfiera al consumidor toda la carga de la prueba.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4