53 Second, while it is not disputed that, as the Commission pointed out in recital 82 of the contested decision, the sale of Brant Components reduced FagorBrandt’s presence in the washing machine component market, it must be observed however that none of the parties has argued or established during the administrative procedure or before the Court that that sale had the effect of reducing, even minimally, the adverse effects resulting from the aid at issue on the competition existing on the main market in which FagorBrandt was present.
53 Toiseksi todetaan, että – kuten komissio riidanalaisen päätöksen 82 perustelukappaleessa toteaa – vaikka asiassa ei olekaan kiistetty, että Brandt Componentsin myynti supisti FagorBrandtin markkinaosuutta pesukoneiden osien markkinoilla, on syytä kuitenkin todeta, ettei kukaan asianosaisista ole hallinnollisen menettelyn aikana tai unionin yleisessä tuomioistuimessa vireillä olevassa oikeudenkäynnissä kiistänyt tai näyttänyt toteen, että kyseisellä myynnillä olisi edes vähäisessä määrin lievennetty niitä haitallisia vaikutuksia, joita kyseisellä tuella oli kilpailuun FagorBrandtin pääasiallisilla toimintamarkkinoilla.EurLex-2 EurLex-2