foundationalism oor Fins

foundationalism

naamwoord

(epistemology) The doctrine that beliefs derive justification from certain basic beliefs

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

fundamentalismi

naamwoord

foundationalismi

perustaoppi

tiedollinen fundamentalismi

tieto-opillinen fundamentalismi

voorbeelde

Haack's major contribution to philosophy is her epistemological theory called foundherentism, which is her attempt to avoid the logical problems of both pure foundationalism (which is susceptible to infinite regress) and pure coherentism (which is susceptible to circularity).
Haack tunnetaan ennen kaikkea tietoteoriastaan nimeltä foundherentismi, jolla hän pyrki välttämään sekä fundamentalismin (foundationalismi; jonka ongelmana on päättymätön regressio) että koherentismin (jonka ongelmana on kehämäisyys) tuottamat loogiset ongelmat.

In modern foundationalism, beliefs are held to be properly basic if they were either self-evident axiom or incorrigible.
Nykyaikaisessa fundamentalismissa uskomusten katsotaan olevan oikealla tavalla perususkomuksia, jos ne ovat itsestään selviä aksioomia tai korjaamattomia.

The foundationers were moved to another boarding school.
Oppilaat siirrettiin uuteen Mansikkamäen kouluun.

Foundationalism holds that all beliefs must be justified in order to be believed.
Fundamentalismin mukaan kaikkien uskomusten tulee olla oikeutettuja, jotta niihin voisi uskoa.

This view is called foundationalism.
Tällaista näkemystä kutsutaan fundamentalismiksi.

In classical foundationalism, beliefs are held to be properly basic if they are either self-evident axioms, or evident to the senses (empiricism).
Klassisessa fundamentalismissa uskomusten katsotaan olevan oikealla tavalla perususkomuksia, jos ne ovat joko itsestään selviä aksioomia tai ilmeisiä aistihavaintoja (empirismi).

In modern foundationalism, beliefs are held to be properly basic if they were either self-evident axiom or incorrigible.[3] One such axiom is René Descartes's axiom, Cogito ergo sum ("I think, therefore I am"). Incorrigible (lit. uncorrectable) beliefs are those one can believe without possibly being proven wrong.
Nykyaikaisessa fundamentalismissa uskomusten katsotaan olevan oikealla tavalla perususkomuksia, jos ne ovat itsestään selviä aksioomia tai korjaamattomia.[4] Korjaamattomia ovat sellaiset uskomukset, joihin henkilö voi uskoa ilman mahdollisuutta olla väärässä.

Both induction and falsification are forms of foundationalism in that they rely on basic statements that derive directly from immediate sensory experience.
Sekä induktio että falsifikaatio perustuvat fundamentalismiin sikäli, että ne tukeutuvat perususkomuksiin, jotka on johdettu välittömästä aistikokemuksesta.

Foundationalism claims that there are some basic statements that do not require justification.
Fundamentalismin mukaan on olemassa perususkomuksia, jotka eivät tarvitse oikeutusta.

Within this basic framework of foundationalism exist a number of views regarding which types of beliefs qualify as properly basic; that is, what sorts of beliefs can be justifiably held without the justification of other beliefs.
Tämän fundamentalistisen perusajatuksen sisällä on olemassa useita erilaisia näkemyksiä sen suhteen, minkä tyyppiset uskomukset voidaan lukea perususkomuksiksi, eli mitä uskomuksia sallitaan ilman muiden uskomusten oikeutusta.

This current of postmodernism, however, has to be clearly distinguished from another current, what has been called ‘oppositional’ or ‘reconstructive’ postmodernism which attempts to reconstruct Enlightenment values and socialist politics using the post-modern critiques of essentialism, reductionism, and foundationalism.
Tämä postmodernismin virtaus on kuitenkin erotettava selvästi toisesta virtauksesta, jota on kutsuttu ”vastarintapostmodernismiksi” tai “rekonstruktiiviseksi” postmodernismiksi, joka pyrkii valistuksen ja sosialistisen politiikan rekonstruktioon hyödyntämällä postmodernismin essentialismiin, reduktionismiin ja foundationalismiin suuntaamia kritiikkejä.