53 In that regard, it must also be recalled that where EU legislation allows Member States a choice between various methods of implementation, the Member States must exercise their discretion in accordance with general principles of EU law, including the principle of equal treatment (see, to that effect, judgments of 20 June 2002, Mulligan and Others, C‐313/99, EU:C:2002:386, paragraph 46, and of 16 July 2009, Horvath, C‐428/07, EU:C:2009:458, paragraph 56, and order of 16 January 2014, Dél-Zempléni Nektár Leader Nonprofit, C‐24/13, EU:C:2014:40, paragraph 17).
53 Tämän suhteen on myös muistutettava, että mikäli jäsenvaltioille annetaan unionin säännöstössä mahdollisuus valita useiden erilaisten täytäntöönpanomuotojen välillä, jäsenvaltioiden on harkintavaltaansa käyttäessään noudatettava unionin oikeuden yleisiä periaatteita, joihin yhdenvertaisen kohtelun periaate kuuluu (ks. vastaavasti tuomio 20.6.2002, Mulligan ym., C‐313/99, EU:C:2002:386, 46 kohta; tuomio 16.7.2009, Horvath, C‐428/07, EU:C:2009:458, 56 kohta ja määräys 16.1.2014, Dél-Zempléni Nektár Leader Nonprofit, C‐24/13, EU:C:2014:40, 17 kohta).eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20