44 In that regard, it should be noted, first of all, that, if it transpires that the modifications at issue cannot be classified as ‘modifications’ for the purposes of Article 30(4) of Regulation No 1260/1999, the fact remains that, in accordance with the obligations laid down in Article 38(1)(e) and (h) of that regulation, the Member State concerned must assess whether that modification constitutes an irregularity for the purposes of Articles 38 and 39 of that regulation, in respect of which it will accordingly be necessary to make the requisite financial corrections and to recover the corresponding amounts lost, applying default interest where appropriate.
44 Tässä yhteydessä on aluksi todettava, että jos osoittautuu, ettei kyseessä olevia muutoksia voida pitää asetuksen N:o 1260/1999 30 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina ”muutoksina”, on kuitenkin niin, että kyseisen asetuksen 38 artiklan 1 kohdan e ja h alakohdassa säädettyjen velvoitteiden mukaan asianomaisen jäsenvaltion on tutkittava, ettei tämä muutos ole kyseisen asetuksen 38 ja 39 artiklassa tarkoitettu väärinkäytös, jonka johdosta on sitten suoritettava tarpeelliset varainhoitoa koskevat oikaisut ja perittävä takaisin vastaavat menetetyt määrät mahdollisesti viivästyskorkoineen.EurLex-2 EurLex-2