7, Mr. Justice Maclean of the British Columbia Court of Appeal considered s.1(d) and adopted the words of Lord Wright in an earlier case as follows: "’Free’ in itself is vague and indeterminative... free speech does not mean free speech; it means speech hedged in by all the laws against defamation, blasphemy, sedition and so forth; it means freedom governed by law." >- - 6 In a similar view, the Manitoba Court of Appeal in R v Prairie Schooner News Ltd. et al (1970) 1 C.C.C. (2d) 251, held that freedom of speech could not be totally unfettered and in the circumstances of that case held that an accused could not rely upon the Bill of Rights in defence of his publication of obscene material.
"Liberté" est en soi un terme vague et imprécis... liberté de parole ne signifie pas liberté de parole; cela veut dire parole délimitée par toutes les lois qui répriment la diffamation, le blasphème, la sédition et le reste; autrement dit, la liberté régie par la loi". Dans une perspective semblable, la Cour d’appel du Manitoba, dans l’affaire R c Prairie Schooner News Ltd. et al (1970), 1 C. C. C. (2d) 251, a soutenu que la liberté de parole ne pouvait être sans entrave et, dans les circonstances de l’affaire, a conclu qu’un accusé ne pouvait prendre à l’appui la Déclaration des droits pour se justifier d’avoir publié des documents obscènes.Giga-fren Giga-fren