liminal oor Hongaars

liminal

adjektief

Pertaining to a threshold or entrance.

voorbeelde

16 Cartier and Axa assurances claimed that that plea was inadmissible on the ground that it had not been raised in limine litis.
16 A Cartier és az Axa assurances az említett kifogás elfogadhatatlanságára hivatkozott azzal az indokkal, hogy azt nem az eljárás kezdetén hozták fel.

‘(1) Is it contrary to Community law, in particular the law on consumers and users, for a national court to avoid giving a ruling of its own motion and in limine litis or at any stage during the proceedings on whether or not a term concerning interest on late payments (in this case 29%) in a consumer credit agreement is void and on whether or not that term should be modified.
1) Ellentétes-e a közösségi joggal, különösen a fogyasztókra és a felhasználókra vonatkozó szabályozással, ha egy nemzeti bíróság hivatalból és ab limine litis, az eljárás bármely szakaszában tartozódik arra vonatkozóan döntést hozni, hogy egy – a jelen ügyben 29%-os – késedelmi kamatot megállapító feltétel semmis vagy sem, illetve hogy ez a feltétel a fogyasztói kölcsönről szóló szerződésben módosítható-e, vagy sem?

I therefore conclude that the imposition of a duty to undertake a thorough investigation in the context of the order for payment procedure and to give a ruling in limine litis on whether a term concerning interest on late payments in a consumer credit agreement would result in a fundamental modification of the operation of that procedure, which would eliminate an important efficiency benefit of the order for payment procedure, namely the quick enforcement of uncontested pecuniary claims.
Arra a következtetésre jutok tehát, hogy a nemzeti bíróság arra való kötelezése, hogy átfogó vizsgálatot végezzen a fizetési meghagyásos eljárásban, valamint hogy ab limine litis hozzon döntést a fogyasztói kölcsönről szóló szerződésben foglalt, késedelmi kamatot megállapító feltétel semmisségéről, alapvető változást idézne elő az említett eljárás működésében, ami megszüntetné a fizetési meghagyásos eljárás egyik lényeges hatékonysági előnyét, mégpedig a nem vitatott pénzkövetelések behajtásának gyorsaságát.

34 However, according to the referring court, Regulation No 1896/2006, which specifically governs orders for payment at European Union level, does not establish a procedure for the examination, of a court’s own motion and in limine litis, of unfair terms, but merely lists a series of requirements and information which must be provided to consumers.
34 A kérdést előterjesztő bíróság álláspontja szerint azonban az Európai Unió szintjén a fizetési meghagyás szabályait pontosan meghatározó 1896/2006 rendelet nem vezeti be a tisztességtelen feltételek hivatalból és in limine litis történő vizsgálatra vonatkozó eljárást, hanem egy sor olyan követelmény és információ rendelkezésre bocsátásának az előírására szorítkozik, amelyeket a fogyasztóknak kell nyújtani.

25 More specifically, the court before which the matter is brought has the duty of examining, in limine litis, whether the jurisdiction clause was in fact the subject of consensus between the parties, which must be clearly and precisely demonstrated, the purpose of the requirements as to form imposed by Article 25(1) of Regulation No 1215/2012 being, in that regard, to ensure that consensus between the parties is in fact established (see, to that effect, judgment of 28 June 2017, Leventis and Vafeias, C‐436/16, EU:C:2017:497, paragraph 34 and the case-law cited).
25 Még konkrétabban: az eljáró bíróság elsősorban annak in limine litis vizsgálatára köteles, hogy a joghatósági kikötés ténylegesen a felek közötti egyetértés alapján jött‐e létre, aminek egyértelműen és pontosan meg kell nyilvánulnia, és az 1215/2012 rendelet 25. cikkének (1) bekezdése által megkövetelt formák feladata e tekintetben annak biztosítása, hogy az egyetértés ténylegesen létrejött (lásd ebben az értelemben: 2017. június 28‐i Leventis és Vafeiasítélet, C‐436/16, EU:C:2017:497, 34. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).

A further argument against applying that case-law to the main proceedings is that an obligation to give a ruling, in limine litis and of the court’s own motion, on whether an unfair term in a consumer credit agreement is not binding would result in a fundamental modification of the operation of the order for payment procedure (93) which would restrict the procedural autonomy of the Member States without this being absolutely necessary to ensure the effectiveness of Directive 93/13.
Az említett ítélkezési gyakorlat alapügyre történő alkalmazása ellen szóló további érvéként hozható fel, hogy a fogyasztói kölcsönről szóló szerződésben foglalt tisztességtelen feltétel kötelező erejének hiánya tárgyában ab limine litis és hivatalból történő döntéshozatalra vonatkozó kötelezettség olyan alapvető változást idézne elő a fizetési meghagyásos eljárás működésében(93), amely anélkül korlátozná a tagállamok eljárási autonómiáját, hogy ez feltétlenül szükséges lenne a 93/13 irányelv hatékony érvényesülésének biztosításához(94).

Indeed, recital 22 in the preamble to Directive 2000/78 merely states the obvious limitation, derived from Article 13(1) EC, of the application of the directive to ‘competence conferred on the Community’, in accordance with the terms of Article 3(1) in limine, of that directive.
A 2000/78 irányelv (22) preambulumbekezdése ténylegesen arra korlátozódik, hogy emlékeztet az EK 13. cikk (1) bekezdéséből levezetett korlátozásra, azaz hogy egyértelművé tegye, hogy az irányelvet a „Közösségre átruházott hatáskörökre” lehet alkalmazni, összhangban az említett irányelv 3. cikke (1) bekezdésének elejével.

48 The Court has also held that the directive precludes legislation of a Member State which does not allow the court before which an application for an order for payment has been brought to assess of its own motion, in limine litis or at any other stage during the proceedings, even though it already has the legal and factual elements necessary in that regard, whether a term concerning interest on late payments contained in a contract concluded between a seller or supplier and a consumer is unfair, where that consumer has not lodged an objection (Banco Español de Crédito, paragraph 57).
48 Hasonlóképpen a Bíróság kifejtette, hogy az irányelvvel ellentétes az olyan tagállami szabályozás, amely a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem tárgyában eljáró bíróság számára nem teszi lehetővé, hogy akár in limine litis, akár az eljárás bármely más szakaszában hivatalból értékelje az eladó vagy szolgáltató és a fogyasztó közötti szerződésben foglalt, késedelmi kamatra vonatkozó kikötés tisztességtelen jellegét abban az esetben, ha a fogyasztó nem élt ellentmondással, jóllehet az ehhez szükséges valamennyi jogi és ténybeli elem e bíróság rendelkezésére áll (a fent hivatkozott Banco Español de Crédito ügyben hozott ítélet 57. pontja).

In this sphere the formless beings have gone beyond a mere negation of perception and have attained a liminal state where they do not engage in "perception" (saṃjñā, recognition of particulars by their marks) but are not wholly unconscious.
Ezen világ forma nélküli lakói meghaladták az észlelés tagadását és elértek egy liminális állapotot, amelyben már nem foglalkoznak az "észleléssel" (szamdzsná, körülmények felismerése jegyek alapján), azonban nem is teljesen tudat nélküliek.

As regards the second point, namely the concrete results of the reference in question, the Finanzgericht Hamburg, in formulating its request for a preliminary ruling, observes first of all that, as a result of the reference, a series of provisions which are ‘regrettably vague’ is incorporated in the regulation, and therefore in the rules on entitlement to export refunds for the animals in question, and points out that neither the exporter nor the authority with responsibility for refunds can grasp how those provisions should be put into practice; it then goes on to say that ‘both the national authorities and the courts are precluded a limine from deciding against the refusal of a refund or from only refusing a refund in part on grounds of proportionality where infringements of the directive are purely minor or not culpable’. (8)
A második ponttal, vagyis a szóban forgó hivatkozás konkrét eredményével kapcsolatban a Finanzgericht Hamburg az előzetes döntéshozatal iránti kérelem indokolásában először is azt állítja, hogy az említett hivatkozás egy sor „sajnálatosan pontatlan” rendelkezést emelt be a rendeletbe, és ezzel a szóban forgó állatok után járó export-visszatérítés jogi szabályozásába, továbbá azt, hogy az említett rendelkezések konkrét alkalmazása végső soron nem érthető sem az exportőr, sem a visszatérítési ügyekben illetékes hatóság számára, majd azt is előadja, hogy „a nemzeti hatóságok és bíróságok az arányosság elve alapján in limine nem tekinthetnek el – még részben sem ‐ a visszatérítés megtagadásától az állatok szállítás közbeni védelméről szóló irányelv enyhe vagy kimenthető megsértése esetén”(8).

(1) Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts is to be interpreted to the effect that it does not require a national court, in the context of a national order for payment procedure, to give a ruling of its own motion and in limine litis on whether a term concerning interest on late payments in a consumer credit agreement is not binding, provided the assessment of whether that term is unfair can be transferred, in accordance with the national procedural rules, to an inter partes procedure to be initiated through an appeal brought by the debtor, in which the national court is given the opportunity to obtain the legal and factual elements necessary to conduct such an assessment.
1. A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5-i 93/13/EGK tanácsi irányelvet úgy kell értelmezni, hogy az nem kötelezi a nemzeti bíróságot arra, hogy a nemzeti fizetési meghagyásos eljárásban hivatalból és ab limine litis hozzon döntést a fogyasztói kölcsönről szóló szerződésben foglalt, késedelmi kamatra vonatkozó feltétel kötelező erejének hiányáról, amennyiben e feltétel esetleges tisztességtelen jellegének értékelése a nemzeti eljárásjog szerint az adós jogorvoslati kérelme útján megindítandó peres eljárásban később elvégezhető, és amelynek keretében a nemzeti bíróság lehetőséget kap arra, hogy feltárja az ilyen értékelés elvégzéséhez szükséges jogi és ténybeli elemeket.

38 By its first question, the referring court is essentially asking whether Directive 93/13 must be interpreted as precluding legislation of a Member State, such as that at issue in the main proceedings, which does not allow the court before which an application for an order for payment has been brought to assess of its own motion, in limine litis or at any other stage during the proceedings, whether a term relating to interest on late payments contained in a contract concluded between a seller or supplier and a consumer is unfair, in the case where that consumer has not lodged an objection.
38 A kérdést előterjesztő bíróság az első kérdésével lényegében arra vár választ, hogy a 93/13 irányelvet úgy kell-e értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan tagállami szabályozás, mint amely az alapügy tárgyát képezi, amely a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem tárgyában eljáró bíróság számára nem teszi lehetővé, hogy akár in limine litis, akár az eljárás bármely szakaszában hivatalból értékelje az eladó vagy szolgáltató és a fogyasztó közötti szerződésben foglalt, késedelmi kamatra vonatkozó kikötés tisztességtelen jellegét abban az esetben, ha a fogyasztó nem élt ellentmondással.

53 In that context, it must be stated that such a procedural arrangement, which completely prevents the court before which an application for order for payment has been brought to assess of its own motion, in limine litis or at any other stage during the proceedings, even though it already has all the legal and factual elements necessary for that task available to it, whether terms contained in a contract concluded between a seller or supplier and a consumer are unfair where that consumer has not lodged an objection, is liable to undermine the effectiveness of the protection intended by Directive 93/13 (see, to that effect, Case C-473/00 Cofidis [2002] ECR I-10875, paragraph 35).
53 Márpedig e kontextusban meg kell állapítani, hogy az ilyen eljárásjogi szabályozás, amely a fogyasztó ellentmondásának hiányában nem teszi lehetővé a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem tárgyában eljáró bíróság számára, hogy hivatalból, in limine litis vagy az eljárás bármely szakaszában értékelje a fogyasztó és az eladó vagy a szolgáltató közötti szerződésben foglalt feltétel tisztességtelen jellegét, jóllehet az ehhez szükséges valamennyi jogi és ténybeli elem e bíróság rendelkezésére áll, csökkenti a 93/13 irányelv által elérni kívánt védelem hatékonyságát (lásd ebben az értelemben a C-473/00. sz. Cofidis ügyben 2002. november 21-én hozott ítélet [EBHT 2002., I-10875. o.] 35. pontját).

I agree with the Commission when it considers that recital 22 in the preamble to the Directive does no more than set out the limitation, which goes without saying, of the field of application clearly laid down in Article 3(1) in limine, according to which the Directive applies only ‘[w]ithin the limits of the areas of competence conferred on the Community’.
Osztom a Bizottság véleményét a tekintetben, hogy a 2000/78 irányelv (22) preambulumbekezdése mindössze megismétli a hatály azon korlátozását, amely a 3. cikk (1) bekezdésének elején szerepel, amelynek értelmében az irányelv csak „[a] Közösségre átruházott hatáskörök korlátain belül” alkalmazható.

24 – See, in particular, in this regard Article 3 in limine and Article 4(2) of Directive 83/182.
24 – Ezzel kapcsolatban lásd részleteiben a 83/182 irányelv 3. cikke elejének és 4. cikke (2) bekezdésének szabályait.

(Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Article 6(1) — Consumer credit agreements — Interest rates applicable in the case of late payment — Unfair terms — National law of civil procedure — Order for payment procedure — Power of a national court, in the context of a national order for payment procedure, to give a ruling, of its own motion and in limine litis, on whether a term concerning interest on late payments in a consumer credit agreement is not binding and should be modified — Regulation (EC) No 1896/2006 — European order for payment procedure — Directive 2008/48/EC — Article 30 — Temporal scope — Directive 87/102/EEC — Articles 6 and 7 — Material scope — Procedural autonomy of the Member States)
„Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – 6. cikk, (1) bekezdés – Fogyasztói kölcsönről szóló szerződések – Fizetési késedelem esetén alkalmazandó kamatlábak – Tisztességtelen feltételek – Nemzeti polgári perjog – Fizetési meghagyásos eljárás – A nemzeti bíróság arra vonatkozó hatásköre, hogy a nemzeti fizetési meghagyásos eljárásban hivatalból és ab limine litis hozzon döntést a fogyasztói kölcsönről szóló szerződésben foglalt, késedelmi kamatra vonatkozó feltétel kötelező erejének hiányáról és módosításáról – 1896/2006/EK rendelet – Európai fizetési meghagyásos eljárás – 2008/48/EK irányelv – 30. cikk – Időbeli hatály – 87/102/EGK irányelv – 6. és 7. cikk – Tárgyi hatály – A tagállamok eljárási autonómiája”

You missed a pretrial settlement conference, failed to file a motion in limine, forgot your client's name in a closing argument.
Kihagytál egy előzetes egyezségi megbeszélést, nem nyújtottál be előzetesen egy indítványt, és elfelejtetted az ügyfeled nevét egy záróbeszédnél.

139 The Court observes in limine that, as the Commission recognises, economic theory regards volatility of demand as something which renders the creation of a collective dominant position more difficult.
139 Az Elsőfokú Bíróság előzetesen megállapítja, hogy – ahogy azt a Bizottság is elismeri – a közgazdaságtan a kereslet ingadozását a kollektív erőfölény kialakulását nehezítő tényezőnek tekinti.

‘(1) Is it contrary to [European Union] law, in particular the law on consumers and users, for a national court to avoid giving a ruling of its own motion and in limine litis or at any stage during the proceedings on whether or not a term concerning interest on late payments (in this case 29%) in a consumer credit agreement is void and on whether or not that term should be modified?
„1) Ellentétes-e az uniós joggal, különösen a fogyasztókra és a felhasználókra vonatkozó szabályozással, ha egy nemzeti bíróság hivatalból és in limine litis az eljárás bármely szakaszában tartozódik arra vonatkozóan döntést hozni, hogy egy – a jelen ügyben 29%-os – késedelmi kamatot megállapító feltétel semmis-e, vagy sem, illetve hogy ez a feltétel a fogyasztói kölcsönszerződésben módosítható-e, vagy sem?

Mnh. I have to draft this motion in limine.
Meg kell fogalmaznom ezt a bizonyítékkizárási indítványt.

So I am careful what the O.R. team says when my patient is in a liminal state.
Így óvatos vagyok arról, amit a műtős csapatom is mond, amikor a betegem köztes állapotban van.

The referring court also wishes to ascertain whether it is possible to exclude judicial review of a court’s own motion and in limine litis where certain aspects of the loan agreement are clearly stated, as is the case with the European order for payment procedure.
A kérdést előterjesztő bíróság felveti továbbá azt a kérdést, hogy kizárható-e a hivatalból és ab limine litis végzett bírósági felülvizsgálat, amennyiben az európai fizetési meghagyásos eljárás esetében előírtakhoz hasonlóan egyértelműen meghatározzák a kölcsönszerződés bizonyos szempontjait.

Specifically, it concerns a possible obligation imposed on the national court by EU law to give a ruling, in limine litis and of the court’s own motion, in the context of an order for payment procedure, on whether an unfair term in a consumer credit agreement is not binding, without the assessment of unfairness being made dependent on a procedural step taken by the debtor.
Részletesen a nemzeti bíróság arra vonatkozó esetleges uniós jogi kötelezettségéről van szó, hogy a fizetési meghagyásos eljárásban is ab limine litis és hivatalból hozzon döntést a fogyasztói kölcsönről szóló szerződésben foglalt tisztességtelen feltétel kötelező erejének hiányáról, anélkül, hogy a tisztességtelen jelleg vizsgálatát az adós perbeli cselekményétől tennék függővé.

43 Furthermore, the Court has held that the directive precludes legislation of a Member State which does not allow the court before which an application for an order for payment has been brought to assess of its own motion, in limine litis or at any other stage during the proceedings, even though it already has the legal and factual elements necessary in that regard, whether a term concerning interest on a late payment contained in a contract concluded between a seller or supplier or consumer is unfair where that consumer has not lodged an objection (judgment in Banco Español de Crédito, C‐618/10, EU:C:2012:349, paragraph 57).
43 Ezenkívül a Bíróság megállapította, hogy a 93/13 irányelvvel ellentétes az olyan tagállami szabályozás, amely a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem tárgyában eljáró bíróság számára nem teszi lehetővé, hogy akár in limine litis, akár az eljárás bármely más szakaszában hivatalból értékelje az eladó vagy szolgáltató és a fogyasztó közötti szerződésben foglalt, késedelmi kamatra vonatkozó kikötés tisztességtelen jellegét abban az esetben, ha a fogyasztó nem élt ellentmondással, jóllehet az ehhez szükséges valamennyi jogi és ténybeli elem e bíróság rendelkezésére áll (Banco Español de Crédito ítélet, C‐618/10, EU:C:2012:349, 57. pont).

Have sharon draw up a motion in limine to keep the mother's statement out.
Gondoskodj róla, hogy Sharon előálljon egy fellebbezéssel az anya vallomása ellen.