Bavaria Party oor Sweeds

Bavaria Party

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

Bayernpartei

voorbeelde

The Bavaria Party (German: Bayernpartei, BP) is an autonomist and regionalist political party in the state of Bavaria.
Bayernpartiet (tyska: Bayernpartei; kort: BP) är ett separatistiskt parti i Bayern som enbart är aktivt regionalt i Bayern.

In order to eliminate the competition concerns with regard to Austria and Bavaria, the parties proposed commitments which, however, were not considered sufficient to eliminate the competition concerns for the affected markets in Austria and Bavaria.
För att lösa de konkurrensproblem som gäller Österrike och Bayern föreslog parterna åtaganden, som dock inte ansågs tillräckliga för att lösa konkurrensproblemen på de berörda marknaderna i Österrike och Bayern.

Anyone who has lost as many votes as the Christian Social Union (CSU) in Bavaria and my party needs to ensure that he attracts attention.
Alla som förlorat lika många röster som den kristligt sociala unionen (CSU) har i Bayern, eller som mitt eget parti har, behöver dra till sig strålkastarljuset till varje pris.

Confidentiality had been claimed for that information by the parties (including Bavaria); it was not exculpatory for Bavaria, nor was it used in the Statement of Objections.
Samtliga parter (alltså även Bavaria) hade begärt att deras respektive uppgifter om förluster och vinster av försäljningsställen skulle behandlas konfidentiellt, uppgifterna i fråga var inte exkulperande för Bavaria och de togs inte heller upp i meddelandet om invändningar.

By contrast, Horst Seehofer, the head of the Christian Socialist Union (CSU), the CDU's sister party in Bavaria, said the rise of the AfD amounts to a "tectonic shift in the political landscape of Germany."
Som kontrast kan man lägga märke till att Horst Seehofer, ledare för CDUs systerparti i Bayern, CSU, sagt att AfDs uppgång innebär ett "tektoniskt skifte i det tyska politiska landskapet".

28 The Landesanwaltschaft Bayern (Federal State Representative of Bavaria, Germany), a party to the main proceedings, submits that the intention underlying EU law militates in favour of informing the consumer about the food supplied to him as completely as possible and that the nature of the individual portions of the honey in question as ‘prepacked’ goods is not altered by the fact that they are packaged in a sealed carton.
28 Landesanwaltschaft Bayern (åklagaren i Bayern, Tyskland) som deltar i det nationella målet, har hävdat att syftet med unionsrätten är att till konsumenterna tillhandahålla information som är så fullständig som möjligt om de livsmedel som erbjuds till dem och att de aktuella enskilda portionerna honung inte förlorar sin egenskap av ”färdigförpackade” varor på grund av att de förpackats i en försluten storförpackning.

The parties to the said contract further agreed that Bavaria should pay up to DM 56 million (ECU 29,78 million) to cover costs of investments.
Avtalsparterna har dessutom överenskommit om att Bayern skall betala upp till 56 miljoner tyska mark (29,78 miljoner ecu) för särskilda investeringar.

The parties to the said contract further agreed that Bavaria should pay up to DM 56 million (ECU 29,78 million) to cover costs of investments.
Avtalsparterna har dessutom överenskommit att Freistaat Bayern skall ställa upp till 56 miljoner mark (29,78 miljoner ecu) för investeringar till förfogande.

3) — If valid, possibility of adverse effects, brought about by registration of the protected geographical indication ‘Bayerisches Bier’, on the validity or use of pre-existing marks of third parties in which the word ‘Bavaria’ appears.
3) — För det fall de ovannämnda förordningarna anses giltiga, fråga om huruvida giltigheten och användningen av äldre varumärken som innehåller ordet ”Bavaria” påverkas negativt av att den geografiskt skyddade beteckningen ”Bayerisches Bier” registreras

With regard to access to file that was requested in particular by Bavaria, the Directorate-General for Competition considered that the confidential information requested (losses and gains of horeca outlets by the other parties) was not indispensable for Bavaria's defence, and having examined the documents myself, I supported this view.
Företaget Bavaria begärde att få tillgång till konfidentiella uppgifter om de andra parternas förluster och vinster av försäljningsställen i hotell-, restaurang- och kafésegmentet av ölmarknaden, men Generaldirektoratet för konkurrens var av den uppfattningen att dessa uppgifter inte var nödvändiga för Bavarias försvar. Efter att ha studerat de berörda handlingarna anslöt jag mig till generaldirektoratets uppfattning.

Other party to the proceedings before the Board of Appeal of OHIM: Christian Potschak — Bavaria Aquaristik
Motpart vid överklagandenämnden: Christian Potschak – Bavaria Aquaristik

According to most of those parties, the relationship between the PGI and Bavaria’s trade mark is still governed by Article 14(1) of Regulation No 2081/92 in its original version.
Enligt de flesta av dessa parter regleras förhållandet mellan den skyddade geografiska beteckningen och Bavarias varumärke fortfarande av artikel 14.1 i förordning nr 2081/92 i dess ursprungliga lydelse.

For the sake of completeness, the Commission notes that these parties provided observations in the similar case concerning Bavaria (C 33/06, referred to in recital 4 above).
Med tanke på fullständigheten påpekar kommissionen att dessa parter i ett liknande fall beträffande Bayern (stödärendet C 33/06, se skäl 4) lade fram sina synpunkter.

The Christian Democratic Union (CDU), the Christian Social Union of Bavaria (CSU), and the Free Democratic Party (FDP) were able to form a centre-right government, with Angela Merkel of the CDU continuing as the Chancellor and the leader of the FDP, Guido Westerwelle, becoming Foreign Minister and Vice-Chancellor.
Kristdemokratiska unionen (CDU), Bayerns kristlig-sociala union (CSU) och Fria demokratiska partiet (FDP) kunde bilda en mitten-höger-regering med CDU:s Angela Merkel kvar på kanslerposten och FDP-ledaren, Guido Westerwelle, som ny utrikesminister och vicekansler.

2. In the alternative, if Question [1] is held inadmissible or unfounded, should ... Regulation No 1347/2001 ... be construed as meaning that recognition of the [PGI] “Bayerisches Bier” is to have no adverse effects on the validity or usability of pre-existing marks of third parties in which the word “Bavaria” appears?’
2) I andra hand, för det fall den första frågan ... inte kan tas upp till prövning eller anses ogrundad, önskas svar på huruvida förordning nr 1347/2001 ... ska tolkas så, att det förhållandet att Bayerisches Bier enligt den förordningen utses till en skyddad geografisk beteckning inte påverkar giltigheten och möjligheten att använda befintliga varumärken som innehåller ordet Bavaria och som innehas av tredje man?”

In the alternative, if Question 1 is held inadmissible or unfounded, should [Regulation No 1347/2001] be construed as meaning that recognition of the protected geographical indication “Bayerisches Bier” is to have no adverse effects on the validity or usability of pre-existing marks of third parties in which the word “Bavaria” appears?’
I andra hand, för det fall frågan under 1 inte kan tas upp till prövning eller anses ogrundad, önskas svar på huruvida [förordning nr 1347/2001] ska tolkas så, att erkännandet i förordningen av den skyddade geografiska beteckningen ’Bayerisches Bier’ inte påverkar giltigheten och möjligheten att använda tredje mans befintliga varumärken som innehåller ordet ’Bavaria’?”

In the alternative, if Question # is held inadmissible or unfounded, should Council Regulation (EC) No #/# of # June # be construed as meaning that recognition of the protected geographical indication Bayerisches Bier is to have no adverse effects on the validity or usability of pre-existing marks of third parties in which the word Bavaria appears?
I andra hand, för det fall frågan under #) inte kan tas upp till prövning eller anses ogrundad, önskas svar på följande fråga: Skall rådets förordning (EG) nr #/# av den # juni # tolkas så, att erkännandet i förordningen av den skyddade geografiska beteckningen Bayerisches Bier inte påverkar giltigheten och möjligheten att använda tredje mans befintliga varumärken som innehåller ordet Bavaria?

Those parties maintain that Bavaria and Bavaria Italia could have entertained legitimate doubts as to whether they were directly and individually concerned by the provisions of Regulation No 1347/2001, since the effects of that regulation vis-à-vis those companies flowed from the application by the national court, in the case before it, of Articles 13 and 14 of Regulation No 2081/92, which seek to regulate the coexistence of existing trade marks with PGIs registered later.
Dessa parter har anfört att Bavaria och Bavaria Italia kunde ha haft befogade tvivel avseende huruvida de var direkt och personligen berörda av bestämmelserna i förordning nr 1347/2001, eftersom verkningarna av den förordningen följde av tillämpningen i nationell domstol i mål vid denna, av artiklarna 13 och 14 i förordning nr 2081/92, där förhållandet mellan befintliga varumärken och senare registrerade skyddade geografiska beteckningar regleras.

The parties to the said contract further agreed that Bavaria should pay up to DM 56 million (ECU 29,47 million) to cover costs of investments for 'old burdens` ('Altlasten`), e.g. environmental protection and protection against noise and air pollution.
Parterna till nämnda avtal har dessutom kommit överens om att Bayern skall betala upp till 56 miljoner DM (29,47 miljoner ecu) för att täcka investeringskostnader för "gamla bördor" ("Altlasten"), t.ex. åtgärder för miljöskydd och skydd mot buller och luftföroreningar.

In the alternative, if Question 1 is held inadmissible or unfounded, should Council Regulation (EC) No 1347/2001 of 28 June 2001 be construed as meaning that recognition of the protected geographical indication ‘Bayerisches Bier’ is to have no adverse effects on the validity or usability of pre-existing marks of third parties in which the word ‘Bavaria’ appears?
I andra hand, för det fall frågan under 1) inte kan tas upp till prövning eller anses ogrundad, önskas svar på följande fråga: Skall rådets förordning (EG) nr 1347/2001 av den 28 juni 2001 tolkas så, att erkännandet i förordningen av den skyddade geografiska beteckningen ”Bayerisches Bier” inte påverkar giltigheten och möjligheten att använda tredje mans befintliga varumärken som innehåller ordet ”Bavaria”?

It must be noted in that regard that neither the referring court nor the parties to the present proceedings, in particular Bavaria and Bavaria Italia and the Netherlands Government, have in fact provided any material to demonstrate the extent to which that finding may be incorrect.
Det ska i detta avseende anmärkas att varken den hänskjutande domstolen eller parterna i förevarande mål, i synnerhet Bavaria, Bavaria Italia och den nederländska regeringen, har framlagt någon utredning som visar i vilken utsträckning detta konstaterande skulle vara felaktigt.

Mr President, we have rejected the Schaffner report, although it deals with a very important subject, and all because of a number of unacceptable amendments, not least those tabled by Mrs Zimmermann, which explains why her Social Democratic Party is freefalling towards the 20 % mark in Bavaria.
Herr ordförande! Vi har röstat mot Schaffners betänkande, trots att det handlar om en viktig fråga, på grund av en rad oacceptabla ändringsförslag, inte minst från vår kollega Zimmerman, och dessa förklarar varför SPD i Bayern vid fritt fall hamnar på 20 procentstrecket.

A forthcoming meeting of the Working Party would accordingly be discussing how to assess the fact that Bavaria does classify professional fire services as such forces and is therefore endeavouring to exclude them from the directive.
Därför skulle arbetsgruppen under ett av sina kommande sammanträden behandla frågan om hur man skall bedöma att Bayern klassificerar yrkesbrandkårer som ordningsmakt och därmed försöker undanta dem från direktivet.

116 By this question, the referring court asks, in essence, whether the fact that Article 1 of Regulation No 1347/2001 registered the name ‘Bayerisches Bier’ as a PGI and that recital 3 in the preamble to that regulation states that that PGI and the trade mark Bavaria are not in the situation referred to in Article 14(3) of Regulation No 2081/92 has an effect on the validity or usability of pre-existing marks of third parties in which the word ‘Bavaria’ appears.
116 Den hänskjutande domstolen har ställt den andra frågan för att få klarhet i huruvida den omständigheten att beteckningen Bayerisches Bier registrerades som skyddad geografisk betecknings genom artikel 1 i förordning nr 1347/2001, och att det konstaterades i skäl 3 i denna förordning att denna skyddade geografiska beteckning och varumärket Bavaria inte omfattades av ett fall som avses i artikel 14.3 i förordning nr 2081/92, påverkar giltigheten av tidigare varumärken som tillhör tredje man, vilka innehåller ordet Bavaria och möjligheten att använda dessa.

BAVARIA had sued NEUWOGES for failure to comply with the contract concluded between the two parties, in response to which NEUWOGES had claimed that the contract involved unlawful and incompatible state aid and was therefore void.
Bavaria hade väckt talan mot Neuwoges på grund av bristande uppfyllelse av det avtal som ingåtts av de båda parterna. Neuwoges hade bemött detta genom att hävda att avtalet omfattade olagligt statligt stöd som var oförenligt med den inre marknaden och att avtalet därför var ogiltigt.